冬季APEC峰會前后室內外VOCs相關性分析

吳亞濤，劉兆榮（北京大學環境科學與工程學院，北京 100871）

大氣污染與控制

冬季APEC峰會前后室內外VOCs相關性分析

吳亞濤，劉兆榮*（北京大學環境科學與工程學院，北京 100871）

為研究冬季VOCs類物質的室內外相關性，于2014年11月5日～12月11日對一間無人為活動的房間的空氣進行了室內外同步采樣，定量分析了98種VOCs物質，并將其分為烷烴、烯烴、芳香烴、鹵代烴和含氧烴五類，分別討論了VOCs的濃度水平、I/O、室內外相關系數和分類間的相關系數，并利用質量平衡模型初步估計了室外源對室內VOCs的貢獻情況.研究表明，五類VOCs的室內濃度均大于室外濃度，且烷烴＞含氧烴＞鹵代烴＞烯烴；五類VOCs均同時存在室內源和室外源；對于VOCs的室內外相關性，烯烴和含氧烴分別為相關性最差和最好的組分，同時，r（鹵代烴）＞r（烷烴）＞r（芳香烴）；對于物質間的相關性，烷烴-烯烴的相關性在室內外均最高（rin=0.805，rout=0.888，P≤0.01），鹵代烴-含氧烴之間的相關性最差（rin=0.491，P≤0.05；rout=0.529，P≤0.01）；室外源對室內濃度的貢獻率與VOCs的種類相關，貢獻率均值最高的是鹵代烴類（56.57%），之后依次是烷烴（46.64%）、烯烴（40.10%）、含氧烴（33.98%）和芳香烴（20.67%）.此外，APEC峰會后VOCs的濃度水平、I/O、室內外相關性以及物質間的相關性均高于峰會前的對應值.

VOCs；室內外相關性；I/O；室外貢獻率；APEC

揮發性有機物（VOCs）的污染是大氣污染的重要組成部分，VOCs是光化學煙霧生成的重要前體物，可以增強城市或區域大氣的氧化能力和生成二次有機氣溶膠（SOA），從而對環境和生態系統造成嚴重危害［1］.同時，揮發性有機污染（VOCs）也是室內空氣中一類重要的污染物.揮發性有機物種類繁多，且在室內和室外均存在廣泛的來源，建材裝修、香煙、廚房油煙、油漆、涂料等［2-3］都是室內 VOCs的重要來源；機動車尾氣、大氣傳輸、油氣揮發以及植物排放等均為室外大氣VOCs的重要來源［4-5］.VOCs對健康有很大危害，高濃度或者長時間暴露于一定濃度的VOCs環境中均會對人體健康產生不良影響［6-8］，可引起多系統及器官功能失調，還可能產生胚胎毒性，有關研究表明孕期接觸高濃度VOCs的婦女流產率增加了25%、胎兒畸形率是對照組的4～13倍［9］，因此，VOCs的研究越來越受到人們的重視.

由于人們大部分時間是在室內度過，室內VOCs濃度和個人暴露濃度有極大的相關性［10］.以往的研究表明室外源是室內 VOCs的重要來源之一［11-13］，同時，室內源也是室外VOCs的重要來源［14］，說明室內外VOCs之間是相互影響的，研究室內外 VOCs之間的關系有助于加強對室內VOCs污染的認知以及控制.

近年來很多關于室內 VOCs污染水平的研究均涉及了室內外 VOCs的濃度大小比較或者I/O 值情況［15-24］，用以說明室內污染程度的大小以及污染物來源，但是針對VOCs室內外關系的研究很少.有研究發現住宅室內甲醛［20-22］、苯和甲苯［11］濃度均高于室外，也有研究發現部分VOCs的濃度低于室外［12］；另一方面，有研究表明住宅內臥室、廚房、客廳、書房等不同功能的房間之間的I/O有差異，且均大于1［23］；此外，也有研究發現VOCs的I/O值具有時間和空間尺度的差異［12-13，21］，比如WANG［21］的研究發現上海和西安冬季 I/O值的大小及波動范圍均大于夏季；JIA等［13］對美國3個城市住宅的研究發現，有2個城市室內空氣中苯系物濃度高于室外，另一個城市I/O則很低.對于室內外VOCs類物質濃度大小以及 I/O值均有涉及，一定程度上反映了室內外VOCs之間的關系，但是對于室內外VOCs之間的相關性沒有進行更加深入討論和研究.

本研究分析了室內外 VOCs物質的濃度水平、I/O比值情況，在此基礎上探討了VOCs的室內外相關性以及分類VOCs物質間的相關性，同時還將質量平衡模型應用到 VOCs室內外關系的研究當中，粗略估算了室外環境污染源對室內VOCs的貢獻率情況.在APEC峰會召開之前采取了相應的措施來減輕污染，本研究對比了APEC峰會前后室內外污染物相關特性的差異，為深入定量研究 VOCs類物質的室內外關系研究提供一定的數據基礎.

1　材料與方法

1.1采樣點與采樣時間的選擇

1.1.1采樣點選擇 國內多數居室的密閉性一般且人們又有開窗通風的習慣，采樣的室內點選在一間沒有人員出入的房間內，房間密閉性一般，門與窗均有縫隙.房間在2014年3月份進行過重新粉刷以及地板磚的鋪設，房間內有4臺木質桌（2舊2新）.

采樣時，設備放在桌上，距離地面約 1.1m，與人的呼吸帶接近.室外采樣點設置在該室窗外1m等高處.

1.1.2采樣時間的選擇 考慮到 2014年 11月10～11日在北京召開APEC峰會，政府為此采取的機動車單雙號限行、周邊省市工廠關閉等措施會對室內外大氣VOCs產生一定的影響，為探討這些措施實施前后室內外VOCs關系的差異，采樣時間為2014年11月5日～12月11日，每日9：00am至次日9：00am，時長24h，共采得有效樣品數23個.

1.2主要儀器與試劑

采樣裝置為不銹鋼采樣罐（Entech Instruments Inc.，美國），CS1200E型采樣頭（Entech Instruments Inc.，美國）.

預處理及分析所用的儀器：3100A型多通道采樣罐清洗儀（Entech Instruments Inc.，美國）；4600型動態稀釋儀（Entech Instruments Inc.，美國）；7100型低溫預濃縮儀（Entech Instruments，Inc.，美國）；7890GC/5973MSD聯用儀（Agilent公司，美國）.

所用的標準氣體：高純氦氣（純度≥99.999%）；高純氮氣（純度≥99.99%）；高純氫氣；壓縮空氣；液氮；混合標氣，用作質量控制的四種內標化合物（溴氯甲烷、對二氟苯、D5-氯苯、4-溴氟苯）.

1.3樣品采集和分析方法

1.3.1采集和分析方法 采樣前，采樣罐內部被抽成負壓，采樣過程中利用采樣頭限制進氣流量，室內空氣在24h之內以穩定的流量抽進采樣罐.

樣品分析采用7100A預濃縮儀（Entech，USA）與7890AGC-5973CMS聯用系統（Agilent，USA），采集的環境樣品首先通過 Entech7100A預濃縮系統進行富集濃縮，進樣時對冷阱加熱，使富集的組分迅速氣化進入GC-MSD/FID系統進行分離和定量.色譜柱為DB-624（60m×0.32mm×1.8μm），C2～C4的烷烴、烯烴和炔烴在Al2O3PLOT色譜柱（30m×0.32mm×3.0μm）上分離.檢測器為FID和MSD，載氣為氦氣（＞99.999%）.

程序升溫：初始爐溫為30℃，保留7min；然后以5℃/min 升溫至120℃保留5min；最后以6℃/min 升溫至 180℃，并保留 7min.樣品進樣體積為500mL，內標氣體（包括溴氯甲烷、對二氟苯、D5-氯苯、4-溴氟苯）進樣體積為100mL.以全掃描（SCAN）模式操作，m/z掃描范圍為35～350amu. 1.3.2 定性和定量方法 在全掃描模式下，GC-MS的定性依靠目標化合物的保留時間和質譜圖.對未知物種色譜峰的質譜圖進行譜庫檢索，對照標準樣品的質譜圖和保留時間來確認未知物性質.在選擇離子掃描（SIM）模式下，MS采集目標化合物的某些特征質量峰，此時依靠保留時間和目標化合物的特征離子峰來進行化合物定性.峰面積（A）作為定量的指標，以lgA表示目標化合物的相對含量.FID中的化合物依據標準樣品的保留時間定性.FID檢測的化合物（包括乙烷、乙烯、丙烷、丙烯和乙炔）采用外標法定量.

1.4質量保證與質量控制

在分析樣品之前對儀器的狀態進行調試，本實驗期間GC/MS性能符合BFB調諧的要求.在所有樣品中加入內標化合物跟蹤儀器狀態，內標化合物的精度RSD＜10%.每天分析樣品前進行空白實驗（包括儀器空白和零氣空白），確保沒有殘留和污染后再開始實驗.隨機抽取 10%的樣品進行平行分析要求重復樣的峰面積偏差應小于10%.

2　結果與討論

2.1VOCs物質組成

對室內外樣品中98種VOCs類物質進行了定量分析.其中烷烴27種，烯烴13種，芳香烴16種，含氧烴15種以及鹵代烴27種，具體VOCs物質名稱和歸類如表1所示.

表1　檢出物質組成Table 1 Compositions of materials detected

2.2VOCs的濃度水平

含有相同官能團的 VOCs有著相似的化學性質，根據其官能團的不同將其分為烷烴、烯烴、芳香烴、含氧烴和鹵代烴五類討論，在對所有樣品的98種目標VOCs進行定量之后，統計出了五類VOCs類物質的最大值、最小值、平均值和中位數，具體數值如表2所示.

由表2可以看出，室外環境中，烷烴濃度的最大值、最小值、中位數和平均值均明顯高于其他四類VOCs；芳香烴、含氧烴和鹵代烴三類VOCs的均值濃度相當，分別為 15.27、16.94和16.89μg/m3；烯烴的均值濃度最低，為12.30μg/m3.

政府在APEC峰會（11月10～11日）之前采取機動車單雙號限行等措施勢必會直接影響大氣中VOCs組成，對此，本研究將其分為APEC峰會前和APEC峰會后兩時間段的VOCs濃度進行了對比分析，室內外環境中分類VOCs在兩段時間內的均值濃度如圖1所示.

總體來看，室內外VOCs總濃度均有APEC峰會后大于APEC峰會前，且室外環境的變化幅度（68.33～82.04μg/m3）明顯大于室內的變化幅度（73.51～74.88μg/m3），說明政府的控制措施對VOCs類物質濃度的降低有一定的作用；同時，由于控制措施直接作用于室外環境，所以室內VOCs在措施期間濃度的降低反映了室外環境中污染物對室內環境的影響.由于城市交通排放是烷烴、芳香烴和鹵代烴的重要來源［24-25］，室外烷烴、芳香烴和鹵代烴在APEC峰會后濃度明顯升高，說明會議前的單雙號限行等措施降低了污染物的排放，而會議后控制措施的取消使得烷烴、芳香烴和鹵代烴濃度的升高.所以，使用單雙號限行等限制機動車出行的措施對削減室內外空氣中的烷烴、芳香烴和鹵代烴的濃度方面是有一定作用的.

表2　分類VOCs的濃度（μg/m3）Table 2 Concentrations of VOCs （μg/m3）

圖1　APEC峰會前后室內外VOCs濃度對比Fig.1 Comparison of VOCs concentrations before and after APEC summit

2.3分類VOCs的I/O

表3　VOCs的I/O值Table 3 I/O values of VOCs

計算了烷烴、烯烴、芳香烴、鹵代烴和含氧烴五類VOCs的I/O值的最大值、最小值、平均值以及中位數，具體結果如表3所示.

從表3可知，五類VOCs的I/O值的最大值均大于 1，尤其是芳香烴的 I/O的最大值達到了310.49，說明室內存在五類污染物的來源.由既往研究可判斷，涂料和木質是該室內環境中 VOCs的主要來源［26-29］.

同時也看到，烷烴、烯烴、含氧烴和鹵代烴四類物質I/O值存在小于1的情況，說明室外環境中也存在著這四類物質的來源.在城市大氣環境中，乙苯主要來自機動車排放［30］，來源相對單一.將乙苯與苯、甲苯、二甲苯和BTEX做相關性分析，如表6所示.

表4　乙苯與BTEX物質的相關系數Table 4 Correlation coefficients between ethyl benzene and BTEX

由表4可以看出，乙苯與苯、甲苯、二甲苯和 BTEX均顯著相關，說明機動車排放可能是BTEX的主要來源.

計算APEC峰會前后分類VOCs的I/O均值，并將之與整個采樣期的 I/O值進行對比，如圖 2所示.

由圖2的情況可以看出，五類VOCs物質的I/O均值均有 APEC峰會前＞整個采樣期＞APEC峰會后，分析是由于APEC峰會前的限行以及周邊工廠的關閉措施的實施，減少了室外大氣中 VOCs的濃度水平，而這些措施對室內VOCs濃度沒有直接的影響，從而導致了 APEC峰會前VOCs的I/O大于APEC峰會后.APEC峰會前出現遠大于1的I/O值也反映了室內VOCs的均值濃度明顯大于室外大氣，室內源是室內VOCs的重要來源.

圖2　APEC峰會前后及整個采樣期I/O對比Fig.2 Comparison of I/O before and after APEC summit and during the whole sampling period

機動車限行以及周邊工廠的關閉等措施的實施可以減少室外 VOCs的濃度，但是室內源VOCs的危害不可忽視，考慮VOCs對人體健康的控制措施時，要同時兼顧室內和室外VOCs的來源控制.

2.4VOCs的相關系數

分別對五類 VOCs類物質的室內外相關性以及不同VOC物質之間的相關性進行了研究. 2.4.1 同類 VOCs的室內外相關系數 對整個采樣期以及APEC峰會前后3個時間段的五類VOCs類物質的室內外質量濃度進行了相關系數的計算，結果如表5所示.

結果表明，3個時間段的相關系數有明顯的差異，從整體上看，APEC峰會前室內外的 VOCs之間不存在明顯的相關性；除烯烴外，其他四類VOCs物質以及VOC總和的室內外相關系數均有APEC峰會后＞整個采樣期的特點.

表5　VOCs室內外相關系數Table 5 Correlation coefficients between indoor and outdoor VOCs

APEC峰會前室內外VOCs間的相關性不顯著，這可能是由于APEC峰會前，政府為保證會議期間較好的大氣空氣質量狀況提前采取的一系列措施，比如機動車單雙號限行、周邊省市工廠以及風力發電廠的關閉等使得北京市 VOCs物質的排放以及傳輸條件均在短時間內發生改變，與此同時，室內環境VOCs的變化較小，從而導致了室內外VOCs之間的相關性減弱.

APEC峰會后展現了與APEC峰會前完全不同的特點.除烯烴外，其他四類VOCs均有明顯的室內外相關性，其中鹵代烴的室內外相關性最高，達到了顯著相關（r=0.965，P≤0.01），其他三類物質相關性有含氧烴＞芳香烴＞烷烴，相關系數分別為0.883（P≤0.01）、0.874（P≤0.01）和 0.744（P≤0.01）.說明APEC峰會之后相應的控制措施取消，大氣組分的變化趨于穩定，所以室內外VOCs之間的相關性重新建立.

從整個采樣期來看，五類VOCs的室內外相關性也存在一定的差異性.烯烴的室內外相關性最差，相關系數為 0.461（P≤0.05），僅為低度相關；相關性最強的是含氧烴，相關系數為0.834（P≤0.01），說明室內外含氧烴濃度之間高度相關；其余三類VOCs類物質的室內外濃度之間均為中度相關，且有鹵代烴＞烷烴＞芳香烴.四類物質在室內外環境中均存在相關性，這是由于被測房間的密閉條件一般，從而使得室內外 VOCs能夠相互滲透和影響.

因此，在存在眾多室內外VOCs污染源的室內環境通過加大室內外通風條件的方式可以一定程度上加大室內VOCs向室外的擴散，從而減輕VOCs的累積，減輕室內污染；反之，當室內沒有或很少VOCs污染源時，室外VOCs可通過滲透的方式進入室內從而加重室內VOCs污染，此時封閉門窗減小與室外的通風換氣條件可以減輕室外污染物對室內的影響.

2.4.2分類 VOCs之間的相關性 分別對室內和室外的五類污染物間的相關性進行分析，各類物質間的相關系數值如表6所示.

由表6可知，室內環境中五類VOCs之間均存在一定程度上的相關性.其中烷烴-烯烴的相關系數最高，為0.805（P≤0.01），達到了高度相關的水平；鹵代烴-含氧烴的相關系數為 0.491 （P≤0.05），為低度相關；其余各類污染物之間均為中度相關，說明室內五類物質具有相似或者相同的來源.該室木質桌和涂料均有可能是采樣期間五類污染物的共同室內來源.相比之下，室外環境VOCs中烷烴與烯烴、芳香烴、鹵代烴，以及芳香烴-鹵代烴均達到了高度相關，相關系數依次為0.888（P≤0.01）、0.895（P≤0.01）、0.889（P≤0.01）和0.934（P≤0.01），說明除含氧烴外，四類污染物有著相似的來源，前文確定機動車尾氣是VOCs的重要來源，對照既往研究結果［31］，說明機動車尾氣是本研究中五類VOCs類物質的共同來源.

表6　物質間相關系數表Table 6 Correlation coefficients between VOCs

通過對比，可以發現室內外VOCs間的相關性存在相似之處，室內外的烷烴-烯烴均達到了高度相關，鹵代烴-含氧烴的相關性在五類物質間最差.

室內外五類VOCs類物質之間的相關性存在一定的差異，對比室內外五類物質間的相關性，如圖3所示.

由圖3可以看出，室內除了芳香烴-含氧烴以及烷烴-含氧烴的相關系數略大于室外對應值外，其余各類污染物間的相關系數均是室外大于室內.這可能是由于室外環境中各類VOCs的來源比較廣泛，且排放源往往同時排放多類VOCs物質，使得各類VOCs間的相關性較強，而被研究室內環境中的VOCs的來源相對比較單一，僅有家具、涂料等主要來源，這些物質中含量較高的VOCs主要是芳香烴、含氧烴等，所以室內環境中僅有芳香烴、烷烴和含氧烴間的相關性相對較高，而其他類VOCs間相關性則較低.

從表7看出，不論是室內還是室外，APEC峰會前后不同類VOCs間的相關性差異均較大.室內環境方面，APEC峰會前分類VOCs間相關性不明顯，APEC峰會后烷烴與其他四類VOCs之間以及芳香烴與其他類物質（烯烴除外）之間的相關性增強，由于室內污染物的釋放與擴散在APEC峰會前后差異不大，故這種變化可能是來源于會議之后一些控制措施（比如機動車單雙號限行）的取消，這也一定程度上反映了室內環境中VOCs受室外的顯著影響；室外環境方面， APEC峰會后室外環境中除了烷烴-含氧烴以及芳香烴-鹵代烴間的相關性降低之外，其他物質間的相關性均變強，其中烷烴和烯烴與其他類物質的相關性增強最為明顯，結合前文分析可知，這可能是機動車限行結束，大氣組分的變化趨于緩和的結果.

圖3　室內外物質間相關系數對比Fig.3 Comparison of indoor and outdoor correlation coefficients between VOCs

表7　APEC峰會前后分類VOCs間的相關系數Table 7 Correlation coefficients between VOCs before and after APEC summit

2.5室外源對室內VOCs的貢獻率

空氣質量平衡方程常被用來研究室內污染物的濃度變化以及室內外污染物的關系，以往的研究多將其應用到顆粒物的室內外關系研究當中［32-33］，很少涉及到VOCs類物質.考慮到不論是顆粒物還是 VOCs，均可將其當成由質點組成來進行研究，故本研究將室內空氣質量平衡方程應用到VOCs的室內外關系研究當中.

室內環境可以看成是放置在大氣環境中的相對獨立的環境艙，通過門窗和外圍結構縫隙進行污染物和能量的交換.質量平衡模型的應用要首先進行合理的假設，當假設室內污染物濃度分布均勻且忽略污染物在室內可能發生的相變和化學反應過程時，室內污染物濃度隨時間變化的一般表達式為公式［32］：

式中：Qm、Qr、Qn、Qi分別為室內機械通風回風、循環風、自然通風和滲透風的風量，m3/s；ηm、ηr分別為前兩者對應的去除效率；Cin、Cout分別為室內、室外污染物的質量濃度，μg/m3；V為室內空間體積，m3；p為滲透風對應的穿透因子（無量綱），自然通風對應的p=1；Si為第i種室內源排放污染物的強度， μg/s.

對于自然通風的室內環境，且沒有額外的室內去除設備影響，公式可變形為：

式中：α為空氣交換律，h-1.

在足夠短的時間內，室內外質量平衡模型可進一步轉化為：

式中：Cin、Cout分別為室內、外污染物質量濃度，μg/m3；Finf為有效穿透因子（無量綱）.

室外源對室內污染物的貢獻率由公式［26］：

式中：ρ為室外污染物對室內污染物的貢獻率.

根據式（3）和式（4）分別得出分類VOCs及總 VOCs的質量平衡方程、有效影響因子、室外貢獻率和室內貢獻濃度，具體結果如表 8所示.

表8　質量平衡方程及相關參數Table 8 Mass balance equation and parameters related

由表8可知，就本研究而言，室外源貢獻率均值占到了室內VOCs濃度水平的38.86%，表明室外源是室內VOCs的一個重要來源.

室外源對室內 VOCs濃度的貢獻率與物質的種類相關.室外源貢獻率均值最高的物質是鹵代烴，為56.57%，之后依次是烷烴、烯烴、含氧烴和芳香烴，其室外貢獻率均值分別為 46.64%、40.10%、33.98%和20.67%.

圖4　室外貢獻率變化趨勢Fig.4 Trend of outdoor contribution rate

從圖4中看出，除個別天外，在整個采樣期內五類物質的室外貢獻率均有這一規律，說明五類物質室外源貢獻率的差異是存在的而非某一天的特殊值導致的.

3　結論

3.1烷烴和烯烴分別是室內外環境中質量濃度最高和最低的VOCs類物質，且烷烴＞含氧烴＞鹵代烴＞烯烴.室外烷烴為優勢組分，而室內烷烴和芳香烴為主要組分.五類VOCs的I/O最大值均大于 1，尤其是芳香烴的 I/O的最大值達到了310.49；烷烴、烯烴、含氧烴和鹵代烴四類物質I/O值存在小于1的情況.

3.2從整個采樣期看，五類VOCs均存在室內外相關性，其中烯烴的相關性相對較差，為低度相關；含氧烴的室內外濃度的相關系數為 0.834（P≤0.01），為最高；其余三類物質均為中度相關，且鹵代烴＞烷烴＞芳香烴.

3.3烷烴-烯烴間的相關性在室內外均為最高；鹵代烴-含氧烴的相關性最差.室外VOCs中烷烴與芳香烴、鹵代烴，以及芳香烴-鹵代烴均為高度相關；室內除了芳香烴-含氧烴以及烷烴-含氧烴的相關系數略大于室外之外，其余各類污染物之間的相關系數均小于室外.

3.4室外源是室內VOCs的重要來源，其對室內VOCs濃度的貢獻率與物質的種類有關，室外源貢獻率均值最高的物質是鹵代烴，其均值達56.57%，之后依次是烷烴、烯烴、含氧烴和芳香烴，均值分別為 46.64%、40.10%、33.98%和20.67%.

3.5APEC會議期間采取的相關措施會直接影響多類VOCs的濃度，同時也間接對VOCs類物質的I/O，室內外相關性以及分類VOCs之間的相關性產生了影響.

［1］ 王 宇，齊 飛，倫小秀，等.北京市道路空氣中揮發性有機物時空分布規律 ［J］. 環境科學研究， 2010，23（5）：596-600.

［2］ 楊士建.室內裝修的環境污染及其防治 ［J］. 環境科學與技術，2004，27（2）：48-49.

［3］ Tang X J， Bai Y， Duo A， et al. Formaldehyde in China：production，consumption，exposure levels， and health effects ［J］. Environ. Intern.， 2009，35（8）：1210-1224.

［4］ 周裕敏，郝鄭平，王海林.北京地區城鄉結合部大氣揮發性有機物污染及其來源分析 ［J］. 環境科學， 2011，3（12）：3560-3565.

［5］ 丁會請，張興文，楊鳳林，等.城市空氣中揮發性有機物的來源分析 ［J］. 遼寧化工， 2007，36（2）：136-139.

［6］ Sarigiannis D A， Karakitsios S P， Gotti A， et al. Exposure to major volatile organic compounds and carbonyls in European indoor environments and associated health risk ［J］. Environ. Intern.， 2011，37（4）：743-765.

［7］ WHO. WHO guidelines for indoor air quality： selected pollutants ［R］. Copenhagen： The WHO European Centre for Environment and Health， 2010：15-444.

［8］ 孫麗娜，劉 剛.環境空氣中揮發性有機污染物的研究現狀 ［J］.環境與健康， 2011，28（10）：930-933.

［9］ 楊丹鳳，襲著革，晁福寰.室內空氣中揮發性有機化合物研究進展 ［J］. 解放軍預防醫學雜志， 2004，22（4）：308-310.

［10］ Ni Y Y， Kazukiyo KUMAGAI， Hiroshi YOSHINO， et al. A pilot study on carbonyl compounds in Chinese residences ［C］. Proceedings of the 4th International Symposium on Heating，Ventilating and Air Conditioning， Beijing： Tsinghua University Press， 2003：447-450.

［11］ Guo H， Lee S C， Li W M， et al. Source characterization of BTEX in indoor microenvironments in Hong Kong ［J］. Atmos. Environ.，2003，37（1）：73-82.

［12］ 高 翔，白志鵬，游 燕，等.不同室內環境空氣中揮發性有機物的暴露水平及其對健康的影響 ［J］. 環境與健康雜志， 2007，23（4）：300-303.

［13］ Jia C R， Batterman S， Godwin C. VOCs in industrial， urban and suburban neighborhoods： Part 1. indoor and outdoor concentrations， variation， and risk drivers ［J］. Atmos. Environ.，2008，42（9）：2083-2100.

［14］ 蔣 燕，尹元暢，王 波，等.成都市川菜烹飪油煙中 VOCs排放特征及其對大氣環境的影響 ［J］. 環境化學， 2014，33（11）：2005-2006.

［15］ 黃 山，邵 敏，陸思華.北京某小學室內外VOC濃度及有害毒物種識別 ［J］. 環境科學， 2008，29（12）：3326-3330.

［16］ 駱 娜，劉曉云，謝 鵬，等.北京市醫院候診區空氣中 VOCs的污染特征 ［J］. 中國環境科學， 2010，30（7）：992-996.

［17］ 駱 娜，劉曉途，閆美琳，等.醫院和實驗室室內環境中揮發性有機污染物的比較 ［J］. 中國環境科學， 2011，31（7）：1102-1108.

［18］ 張 銀，王秀艷，高 爽.天津某家具城揮發性有機物健康風險評估 ［J］. 環境科學， 2013，34（12）：4565-4570.

［19］ 劉曉途，閆美霖，段恒軼，等.我國城市住宅室內空氣揮發性有機物污染特征 ［J］. 環境科學研究， 2012，25（10）：1077-1084.

［20］ 吳鵬章，張曉山，牟玉靜.室內外空氣污染暴露評價 ［J］. 上海環境科學， 2003，22（8）：573-579.

［21］ Wang B， Lee S C， Ho K F. Characteristics of carbonyls：concentrations and source strengths for indoor and outdoor residential microenvironments in China ［J］. Atmos. Environ.，2007，41（13）：2851-2861.

［22］ 黃 虹，王 蓓，李順誠，等.廣州市住宅室內外大氣羰基化合物的監測分析 ［J］. 分析科學學報， 2008，24（1）：42-46.

［23］ Weng M L， Zhu L Z， Yang K， et al. Levels， sources， and health risks of carbonyls in residential indoor air in Hangzhou， China ［J］. Environmental Monitoring and Assessment， 2010，163（1/2/3/4）：573-581.

［24］ 趙圳正.城市機動車尾氣污染問題及對策研究 ［D］. 蘇州：蘇州大學， 2014.

［25］ 王 琛.廣州大氣中揮發性鹵代烴的時空分布特征與來源分析研究 ［D］. 廣州：暨南大學， 2010.

［26］ 孫克亮.實木家具 VOC釋放組分水平分析 ［J］. 廣東化工，2014，22（41）：196-197.

［27］ 楊淵德.2012中國工業涂料發展趨勢分析 ［R］. 北京：中國涂料工業協會， 2012.

［28］ 劉石磊.涂料和膠粘劑中揮發性有機物分析研究 ［D］. 北京：首都師范大學， 2009.

［29］ 劉志強.裝修住宅室內總揮發性有機物（TVOC）濃度預測模型研究 ［J］. 環境科學導刊， 2013，32（5）：131-133.

［30］ Wang X M， Sheng G Y， Fu J M， et al. Urban roadside aromatic hydrocarbons in three cities of the Pearl River Delta，People's Republic of China ［J］. Atmos. Environ.， 2002，36（33）：5141-5148.

［31］ 魯 君，王紅麗，陳長虹，等.上海市機動車尾氣 VOCs組成及其化學反應活性 ［J］. 環境污染與防治， 2010，32（6）：19-26.

［32］ 張杰峰，白志峰，丁 瀟，等.空氣顆粒物室內外關系研究進展［J］. 環境與健康雜志， 2010，27（8）：737-741.

［33］ 張振江，趙若杰，曹文文，等.天津市可吸入顆粒物及元素室內外相關性 ［J］. 中國環境科學， 2013，33（2）：357-364.

Relationship between indoor and outdoor VOCs bofore and after APEC summit.

WU Ya-tao， LIU Zhao-rong*（College of Environmental Sciences and Engineering， Peking University， Beijing 100871， China）.

China Environmental Science， 2015，35（11）：3201～3210

To investigate the relationship between indoor and outdoor VOCs， the air in and out of an idle room were simultaneously sampled from Nov.5 to Dec.11， 2014. 98 kinds of VOCs were quantitated and discussed by dividing them into five categories according to their functional groups， and they are alkanes， olefin， aromatics， halogen and oxygenated hydrocarbons， respectively. In this paper， we disicussed the concentration levels， I/O， indoor and outdoor relevance as well as the correlation between different categories of VOCs. At last， we roughly estimated the contribution of outdoor VOCs sources on indoor VOCs concentration. Results showed that indoor VOCs had higher concentritions than outdoor， and alkanes＞oxygenated hydrocarbons＞halogen hydrocarbons＞olefin. Five categories both had indoor and outdoor sources of VOCs. For the indoor and outdoor relevance of VOCs， olefins were related to the worst while oxygenated hydrocarbons the best. Meanwhile there came to the conclusion that halogen hydrocarbons ＞ alkanes＞ aromatics. Alkanes-Olefin shared the best correlation both in the indoor and outdoor samples （rin=0.805， rout=0.888， P≤0.01）， while halogenated hydrocarbons-oxygenated hydrocarbons shared the worst correlation （rin=0.491， P≤0.05； rout= 0.529， P≤0.01）. Outdoor source contribution rate changed between five kinds of VOCs. Halogenated hydrocarbon contributed the most （56.57%），followed by alkanes （46.64%）， olefins （40.10%）， oxygenated hydrocarbons （33.98%） and aromatics （20.67%）. In addition，the concentration levels of VOCs， I/O， indoor and outdoor correlation and the correlation between substances after APEC summit were higher than the corresponding value before the summit.

VOCs；indoor and outdoor relationship；I/O；contribution rate of outdoor source；APEC

X511

A

1000-6923（2015）11-3201-10

2015-04-20

環境模擬與污染控制國家重點實驗室專項經費（13Z05ESPCP）

* 責任作者， 副教授， zrliu@pku.edu.cn

吳亞濤（1988-），男，山東菏澤人，碩士，主要從事室內污染物檢測與健康研究.