實名還是匿名

馬征

還在念研究生時，我在報社實習，去采訪一個接受工會幫助的女職工。任務完成幾天后，突然接到了她的電話，希望稿子中能隱去她的名字，因為擔心報道后被人知道家里的窘境，怕正在讀書的孩子被人歧視。

我趕緊向實習老師反映，可因為時間問題，稿子還是見報了。后來，同學安慰我說，這份報紙是系統內發行的，在當地影響應該沒有那么大。我也只能默默接受了。

新聞報道到底該不該匿名呢？工作之后，也多次遇到類似的問題。有時候，是維權職工主動提出匿名要求，他們擔心實名報道會讓企業領導惱羞成怒，帶來未知的傷害。也有的時候，是記者主動向被訪者提出匿名承諾，以了解必要的信息。

后來，看到了美國《職業新聞記者協會（SPJ）職業倫理規范》，其中第一條規定，新聞要“追求真實并加以報道”，“任何可能的時候，都要指明消息來源”;第二條則要求記者“減小傷害”，“對那些可能因為新聞報道而受到負面影響的人們表示同情”，“要認識到采集和報道信息會引起傷害和不適”。新聞真實性與道德倫理規范的博弈，大概一直折磨著所有媒體同仁，中外皆然。

毫無疑問，匿名會在一定程度上損害報道的公信力。可有時，在已經揭示事件的前提下，努力避免當事人的風險也是記者的本分。匿名報道還有一個原則，就是建立在多方消息源而非孤證的基礎上。這樣，信息可以得到間接證實，報道才更加可信。

在最小傷害原則下，媒體的職責就是報道事實。所以，匿名需謹慎。