2014巴西世界杯不同比賽成績球隊的體能和技能指標間相關性分析

李恒星

（遼寧師范大學體育學院，遼寧 大連 116029）

2014巴西世界杯不同比賽成績球隊的體能和技能指標間相關性分析

李恒星

（遼寧師范大學體育學院，遼寧 大連 116029）

為找出不同球隊實力差距的原因，探究不同比賽成績球隊的體能和技能間的相互關系與作用，及其對球隊比賽成績的影響，并將其運用到球隊的比賽與訓練中，從而提高球隊技戰術水平。以2014年巴西世界杯比賽為例，以2014巴西世界杯不同比賽成績球隊的體能和技能指標間相關性分析為研究對象，通過查閱國際足聯官方網站獲得有關球隊的體能與技能指標數據，運用Pearson相關分析法對球隊的體能與技能指標間的關系進行分析。結論顯示：在體能指標內部相關系數比較中，淘汰賽階段球隊的有、無球跑動距離與高、中強度跑動距離的相關系數均高于小組晉級和淘汰球隊；在技能指標內部相關系數比較中，小組晉級球隊均大于小組淘汰球隊；在體能與技能指標間，較高水平的球隊在有球跑動情況下，其傳球效率較高。

世界杯；體能指標；技能指標；跑動距離

在每場比賽中，足球運動員的跑動距離范圍在8～13km［1］，其中高強度跑動距離占總跑動距離的8%～10%［2］，但大部分的活動形式都以低強度跑為主［3］。球員的跑動距離形式根據速度強度的分類而不同［4-7，12］，球員必須通過走、慢跑、快跑和沖刺的形式形成跑動距離，其速度強度也取決于不同的因素，包括訓練水平、球隊比賽風格、維持控球率的能力、球員位置、戰術情況和比賽的時間段［4，6，8-11］。在現今的研究中，雖然沒有明確的優秀球員體能表現評判標準，但是總跑動距離，尤其是高強度跑動距離似乎可以成為有效的指標［13］。也有研究表明，高強度跑動對比賽的結果具有決定性作用［14］，研究者也認為高水平的優秀球員比同齡低水平球員的高強度跑動距離多［9，15-16］。

在1966-2010年的世界杯決賽比賽中，傳球成功率和球的運行速度都有提高［17］。近幾年來，在高水平比賽中技能指標的發展要比體能指標更明顯［18］，且在決定比賽勝率中，球隊的技戰術指標被認為要比高水平的體能指標更重要［19］。由于與獲勝的關系很大，在足球比賽中，控球率被認為是最普遍的技能指標［20-21］，與同樣重要的致勝因素，如，傳球效率和進攻策略的關系高度復雜［22-23］。關于控球率的研究主要集中在控球率本身的決定因素，卻很少關注控球率與體能指標的相互關系［21-24］。但最近有研究表明，水平低的球隊與低控球率有關，且很有可能低水平球隊不得不通過高強度跑動來彌補控球率的不足［24-25］。盡管關于足球體能指標和技能指標的研究很多，但對于體能與技能指標的相關研究卻極度缺乏，因此，有必要對球隊體能與技能指標間的相關性進行近一步研究。本研究以2014年巴西世界杯足球賽為例，分析不同比賽表現球隊的體能和技能指標各自內部的相關性，以及體能與技能指標間的相關性，為教練員制訂的比賽與訓練提供參考。

1　研究對象與方法

1.1研究對象 以2014巴西世界杯不同比賽成績球隊的體能和技能指標間相關性分析為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法 通過查閱國際足聯官方網站的2014國際足聯巴西世界杯頁面［26］獲取有關本屆世界杯比賽的官方文件數據。由于國際足聯官網對淘汰賽階段的比賽均以整場比賽數據作為統計結果，無法區分8場含加時賽比賽的90min常規數據，故本研究以56場（48場小組賽和8場淘汰賽階段比賽）90min的比賽數據進行分析。通過查閱PubMed數據庫查找有關足球體能、技能的文獻。

1.2.2統計指標與尺度 體能指標：1）總跑動距離：球隊所有上場球員在比賽中的運動軌跡的總距離；2）有球跑動距離：在有效時間內，本方球隊球員控球時運動軌跡的距離；3）無球跑動距離：在有效時間內，在對方球員控球時的本方球員運動軌跡的距離；4）高強度跑動距離；5）中強度跑動距離；6）低強度跑動距離；7）沖刺次數。根據球隊對球權控制情況，分為有球和無球情況，以及死球情況。［27］國際足聯官方數據中并未提及跑動速度等級的劃分，具體劃分應以國際足聯定義的速度等級劃分為準，但根據官方數據中球員的跑動距離和活動時間的推測，高、中、低強度跑動速度等級劃分近似于Amisco Pro 軟件的速度等級劃分［28］，即＜12km/h為低強度跑動速度，12～15km/h為中強度跑動速度，＞15km/h為高強度跑動速度，＞27km/h為沖刺速度。

技能指標：總傳球次數，成功傳球次數，傳球成功率3種；傳球指標：控球率，威脅進攻次數，射門次數。

1.2.3數理統計法 運用SPSS 21.0統計軟件對數據進行統計與分析。為研究不同比賽成績球隊的體能與技能指標的相關性，將所有球隊劃分為：小組晉級球隊（16支，48場次比賽），小組淘汰球隊（16支，48場次比賽），和淘汰賽階段球隊（10支，8場次比賽）。運用Pearson相關系數（r）分析體能指標與技能指標的相關性。檢驗的顯著性水平確定為α=0.05。

2　結果與分析

2.1體能指標及其內部相關性分析 由表1可以看出，在體能指標比較中，平均總跑動距離：小組晉級球隊（107145±5255）m＞小組淘汰球隊（106645±7204）m＞淘汰賽階段晉級球隊（105891±6371）m；平均高強度跑動距離：小組晉級球隊（27449±2561）m＞淘汰賽階段球隊（27331±3010）m＞小組淘汰球隊（27007±3451）m；平均中強度跑動距離：小組淘汰球隊（16736±2171）m＞小組晉級球隊（16478±1640）m淘汰賽階段球隊（15865±2003）m；平均低強度跑動距離：小組晉級球隊（63216±2165）m＞小組淘汰球隊（62901±2712）m＞淘汰賽階段球隊（62694±2906）m；平均有球跑動距離：小組淘汰球隊（37409±6533）m＞小組晉級球隊（37296±6942）m＞淘汰賽階段球隊（35558±5474）m；平均無球跑動距離：小組淘汰球隊（38907±7459）m＞小組晉級球隊（38527±6885）m＞淘汰賽階段球隊（36758±6301）m；平均沖刺次數：淘汰賽階段球隊（374±53）＞小組晉級球隊（359±47）＞小組淘汰球隊（353±46）。

表1顯示，在體能指標中，小組晉級球隊的總跑動距離比小組淘汰球隊多，看似總跑動距離越多的球隊其比賽成績越好，但有研究表明，頂級球員的總跑動距離比中等職業球員的要少［9］，且勝率高的球隊的總跑動距離比勝率低的球隊要少［29］。淘汰賽階段球隊的總跑動距離比小組淘汰的球隊還少，可能是因為在重要的淘汰比賽階段，球隊之間處于試探對方的情況稍多一點，使總跑動距離變少，同時也會受到環境壓力（高溫、濕度）影響［33］。

表1　體能指標統計 （M±SD）

在不同強度跑動距離上，小組晉級球隊的高、低強度跑動距離比小組淘汰球隊多，中強度跑動距離比小組淘汰球隊少。可能是高強度跑動距離指標在球隊致勝方面具有更大的作用，且受淘汰比賽階段球隊間的試探情況影響，使得淘汰賽階段球隊的高強度跑動距離僅少于小組晉級球隊。有研究表明，球員高強度跑動距離越大，比賽獲勝概率也越大［30］，而且在近7個賽季的英超聯賽中，球員的平均高強度跑動距離從2006-2007賽季到2012-2013賽季增長近30%［31］，這也提示高強度跑動距離指標越來越重要。

表2　體能指標內部相關分析

表2顯示，在有球跑動距離與不同強度跑動距離以及沖刺次數指標的具有統計學意義的相關系數比較中，有球跑動距離與高強度跑動距離：淘汰賽階段球隊（r=0.683）＞小組晉級球隊（r=0.357）＞小組淘汰球隊（r=0.293）；有球跑動距離與中強度跑動距離：淘汰賽階段球隊（r=0.702）＞小組淘汰球隊（r=0.443）＞小組晉級球隊（r=0.351）；有球跑動距離與低強度跑動距離：小組淘汰球隊（r=0.532）；有球跑動距離與沖刺次數：淘汰賽階段球隊（r=0.600）。在無球跑動距離與不同強度跑動距離以及沖刺次數指標的具有統計學意義的相關系數比較中，無球跑動距離與高強度跑動距離：淘汰賽階段球隊（r=0.802）＞小組淘汰球隊（r=0.503）＞小組晉級球隊（r=0.297）；無球跑動距離與中強度跑動距離：淘汰賽階段球隊（r=0.863）＞小組淘汰球隊（r=0.554）＞小組晉級球隊（r=0.337）；無球跑動距離與低強度跑動距離：小組晉級球隊（r=0.439）＞小組淘汰球隊（r=0.327）。

綜合體能內部指標的相關分析，由表2可知，淘汰賽階段球隊的有、無球跑動距離與高、中強度跑動距離的相關系數均高于小組晉級和淘汰球隊，以及其沖刺次數高于后2者且與有球跑動距離指標中度相關，可能是由于比賽的激烈程度較高所致。這也意味著在有、無球情況下，球隊的高、中強度跑動在比賽中具有重要意義。也有研究表明，偏防守型球隊的無球高強度跑動距離較多，偏攻擊型球隊的有球高強度跑動距離較多［32］，這也提示一點：有球高強度跑動能力更利于進攻；無球高強度跑動能力更利于防守。另外，綜合表1和表2數據分析，小組晉級球隊的無球跑動距離指標相比于高、中強度，與低強度跑動距離的相關系數更大，可能會增加防守效率；小組淘汰球隊的有球跑動距離指標相比于高、中強度，與低強度跑動距離的相關系數較大，可能會降低進攻效率。

2.2技能指標及其內部相關性分析

表3　技能指標統計 （M±SD）

表3顯示，在體能指標比較中，平均總傳球次數：小組淘汰球隊（506.4±104.0）＞小組晉級球隊（500.4±120.9）＞淘汰賽階段球隊（474.8±74.2）；平均成功傳球次數：小組淘汰球（388.3±107.2）＞小組晉級球隊（381.2±123.1）＞淘汰賽階段球隊（359.7±71.3）；平均傳球成功率（%）：小組淘汰球隊（75.6±6.6）＞淘汰賽階段球隊（75.3±3.5）＞小組晉級球隊（74.8±6.9）；平均控球率（%）：小組晉級球隊（50.2±8.9）＞淘汰賽階段球隊（50.0±3.9）＞小組淘汰球隊（49.8±7.7）；平均威脅進攻次數：小組淘汰球隊（39.3±11.2）＞小組晉級球隊（36.9±13.0）＞淘汰賽階段球隊（36.0±9.1）；平均射門次數：小組淘汰球隊（13.0±4.7）＞小組晉級球隊（12.8±4.3）＞淘汰賽階段球隊（11.9±3.0）。在技能指標數據中，除控球率外，小組淘汰球隊的整體技能指標數據均大于小組晉級球隊和淘汰賽階段球隊的數據；除傳球成功率外，小組晉級球隊的整體數據均大于淘汰賽階段球隊的數據。有研究表明，控球率高的球隊，其技能指標均優于控球率低的球隊［27］，但與表3中的數據不符，可能是由于樣本數量較少的原因所致。

表4　技能指標內部相關分析

表4顯示，在控球率與傳球指標的具有統計學意義的相關系數的比較中，控球率與總傳球次數：小組晉級球隊（r=0.893）＞小組淘汰球隊（r=0.819）＞淘汰賽階段球隊（r=0.505）；控球率與成功傳球次數：小組晉級球隊（r=0.873）＞小組淘汰球隊（r=0.789）；控球率與傳球成功率：小組晉級球隊（r=0.769）＞小組淘汰球隊（r=0.680）。在威脅進攻次數與傳球指標的具有統計學意義相關系數比較中，威脅進攻次數與總傳球次數：小組晉級球隊（r=0.644）＞小組淘汰球隊（r=0.521）；威脅進攻次數與成功傳球次數：小組晉級球隊（r=0.641）＞小組淘汰球隊（r=0.488）；威脅進攻次數與傳球成功率：小組晉級球隊（r=0.577）＞小組淘汰球隊（r=0.429）。

在控球率與威脅進攻次數的具有統計學意義的相關系數的比較中：小組晉級球隊（r=0.789）＞小組淘汰球隊（r=0.652）。

綜合技能內部指標的相關分析，由表4可知，淘汰賽階段球隊的相關指標中，只有控球率和總傳球次數指標的相關系數具有統計學意義，但其相關系數低于小組淘汰和小組晉級球隊，其他技能指標間的相關均無意義。這一現象可能是由于比賽程度激烈，攻防轉換頻率過快以及在控球和威脅進攻的情況下，其傳球技能水平低所致。

雖然小組淘汰球隊的整體指標普遍大于小組晉級球隊，但其指標間的相關程度均低于小組晉級球。可能是因為在控球和威脅進攻的情況下，小組晉級球隊傳球技能水平高于小組淘汰球隊，且更易形成威脅進攻。

2.3體能與技能指標間的相關性分析 表5顯示，只有淘汰賽階段球隊的總跑動距離和高強度跑動距離與傳球指標相關系數具有統計學意義，總跑動距離與總傳球次數、成功傳球次數、傳球成功率的相關系數分別為r=0.548、0.585、0.633，高強度跑動距離與總傳球次數、成功傳球次數、傳球成功率的相關系數分別為r=0.568、0.624、0.709。小組晉級球隊的中強度跑動距離與總傳球次數、成功傳球次數的相關系數分別為r=0.347、0.333。淘汰賽階段球隊的中強度跑動距離與總傳球次數、成功傳球次數、傳球成功率的相關系數分別為r=0.598、0.621、0.642。只有小組淘汰球隊的低強度跑動距離與總傳球次數、成功傳球次數的相關系數具有統計學意義，分別為r=0.367、0.357。小組淘汰球隊的沖刺次數與傳球成功率的相關系數為r=-0.352，淘汰賽階段球隊的沖刺次數與總傳球次數、成功傳球次數、傳球成功率的相關系數分別為r=0.500、0.570、0.678。只有淘汰賽階段球隊的總跑動距離與傳球指標具有統計學意義，而小組晉級和淘汰球隊指標間的相關無意義。這種情況可能是由于淘汰賽階段球隊實力相當，攻守平衡所致，或者統計數據樣本數量較少。

表5　體能與傳球指標間相關分析

從表5可以看出，小組淘汰球隊、小組晉級球隊和淘汰賽階段球隊分別在低強度跑動、中強度跑動和高、中強度跑動的距離指標與傳球指標間的相關上具有統計學意義，這種情況可以解釋為，小組淘汰球隊、小組晉級球隊和淘汰賽階段球隊分別在低、中和高、中強度跑動的情況下，所完成的傳球質量高。從這一點，也就可以看出小組淘汰球隊、小組晉級球隊和淘汰賽階段球隊在不同跑動強度下的傳球質量差別。這也暗示，有著較強實力的球隊在較高強度的跑動情況下其傳球質量高。

在與沖刺次數指標的相關分析中，小組淘汰球隊的傳球成功率指標與之成低度負相關，可能是因為小組淘汰球隊的沖刺情況大部分以防守為主，使其相關關系為負相關；淘汰賽階段球隊的指標間均為正相關的有統計學意義，可能是球隊的沖刺情況以進攻為主的原因，如，在傳球過程中，球員積極跑位等情況。

表6　有、無球跑動距離與技能指標間相關分析

表6顯示，在有球跑動距離與技能指標具有統計學意義的相關系數的比較中，有球跑動距離與總傳球次數：小組晉級球隊（r=0.933）＞淘汰賽階段球隊（r=0.929）＞小組淘汰球隊（r=0.917）；有球跑動距離與成功傳球次數：淘汰賽階段球隊（r=0.942）＞小組晉級球隊（r=0.929）＞小組淘汰球隊（r=0.871）；有球跑動距離與傳球成功率：淘汰賽階段球隊（r=0.853）＞小組晉級球隊（r=0.841）＞小組淘汰球隊（r=0.695）；有球跑動距離與控球率：小組晉級球隊（r=0.884）＞小組淘汰球隊（r=0.727）；有球跑動距離與威脅進攻次數：小組晉級球隊（r=0.690）＞小組淘汰球隊（r=0.569）；有球跑動距離與射門次數：小組晉級球隊（r=0.374）＞小組淘汰球隊（r=0.318）。

在無球跑動距離與技能指標具有統計學意義的相關系數的比較中，無球跑動距離與總傳球次數：小組晉級球隊（|r|=0.580）＞小組淘汰球隊（|r|=0.471）；無球跑動距離與成功傳球次數：小組晉級球隊（|r|=0.568）＞小組淘汰球隊（|r|=0.452）；無球跑動距離與傳球成功率：淘汰賽階段球隊（r=0.522）＞小組晉級球隊（|r|=0.485）＞小組淘汰球隊（|r|=0.388）；無球跑動距離與控球率：小組淘汰球隊（|r|=0.843）＞小組晉級球隊（|r|=0.823）＞淘汰賽階段球隊（|r|=0.513）；無球跑動距離與威脅進攻次數：小組晉級球隊（|r|=0.710）＞小組淘汰球隊（|r|=0.519）；無球跑動距離與射門次數：小組晉級球隊（|r|=0.401）＞小組淘汰球隊（|r|=0.298）。表6顯示，在有、無球跑動距離指標與傳球、控球率、威脅進攻次數及射門次數指標間的關系中，小組晉級球隊和小組淘汰球隊均有統計學意義，且小組晉級球隊指標間相關系數的絕對值普遍比小組淘汰球隊的要高。這一點也暗示成績較好的球隊其體能與技能間的銜接較好。可能是淘汰賽階段球隊的比賽攻防轉換節奏快，比賽程度較激烈的原因，只有有球跑動距離與傳球指標和無球跑動距離與傳球成功率、控球率指標間的相關具有統計學意義，且其有球跑動距離與傳球指標的相關系數均大于小組淘汰球隊。小組晉級球隊和淘汰賽階段球隊的有球跑動距離與傳球指標間的相關系數差別不大，這可能也驗證了一點，較高水平的球隊在有球跑動情況下，其傳球效率較高。

3　結 論

1）在體能指標內部相關系數比較中，淘汰賽階段球隊的有、無球跑動距離與高、中強度跑動距離的相關系數均高于小組晉級和淘汰球隊。

2）在技能指標內部相關系數的比較中，小組晉級球隊均大于小組淘汰球隊。

3）在體能與技能指標間，較高水平的球隊在有球跑動情況下，其傳球效率較高。

［1］ REILLY T，WILLIAMS AM.Science and Soccer［M］. London：Routledge.2003：59-72.

［2］ DI MASCIO M.BRADLEY PS.Evaluation of the most intense period of high-intensity running in English FA Premier League soccer matches［J］.Journal of Strength and Conditioning Research，2013，27（4）：909-915.

［3］ RIENZI E，DRUST B，REILLY T，et al.Investigation of anthropometric and work-rate profiles of elite South American international players［J］.J Sports Med Phys Fitness，2000，40（2）：162-169.

［4］ BANGSBO J，NORREGAARD L，THORSO F.Activity profile of competition soccer［J］.Can J Sports Sci，1991，16（2）：110-116.

［5］ DI SALVO V，BARON R，GONZALEZ C，et al.Sprinting analysis of elite soccer players during European Champions League and UEFA Cup matches［J］.J Sports Sci，2010，28（14）：1489-1494.

［6］ DI SALVO V，BARON R，TSCHAN H，et al.Performance characteristics according to playing position in elite soccer［J］. Int J Sports Med 2007，28（3）：222-227.

［7］ EKBLOM B.Applied physiology of soccer［J］.SportsMed，1986，3（1）：50-60.

［8］ KRUSTRUPP，BANGSBO J.Physiological demands of topclass soccer refereeing in relation to physical capacity：Effect of intense intermittent exercise training［J］.J Sports Sci，2001，19（11）：881-891

［9］ MOHR M，KRUSTRUP P，BANGSBO J.Match performance of high-standard soccer players with special reference to development of fatigue［J］.Journal of Sports Sciences，2003，21（7）：519-528.

［10］ RAMPININI E，COUTT AJ，CASTAGNA C，et al.Variation in top level soccer match performance［J］.Int J Sports Med，2007，28（12）：1018-1024.

［11］ REILLY T.Science and Soccer［M］.London：E & FN Spon，1996：65-83.

［12］ REILLY T，Secher N，Snell P，et al.Physiology of Sports［M］. London：E & FN Spon，1990：371-426.

［13］ KRUSTRUP P，MOHR M，AMSTRUP T，et al.The yoyo intermittent recovery test：physiological re sponse，reliability，and validity［J］.Med Sci Sports Exerc，2003，35（4）：697-705.

［14］ STOLEN T，CHAMARIK，CASTAGNAC，et al.Physiology of soccer：an update［J］.Sports Med，2005，35（6）：501-536.

［15］ ANDERSSON HA，RANDERS MB，HEINER-MOLLER A，et al.Elite female soccer players perform more highintensity running when playing in international games compared with domestic league games［J］.Journal of Strength & Conditioning Research，2010，24（4），912-919.

［16］ MOHR M，KRUSTRUP P， ANDERSSON H，et al.Match activities of elite women soccer players at different performance levels［J］.Journal of Strength & Conditioning Research，2008，22（2）：341-349.

［17］ WALLACE JL，NORTON KI.Evolution of World Cup soccer final games 1966-2010：Game structure，speed and play patterns［J］.J Sci Med Sport，2014，17（2）：223-228.

［18］ BRADEY PS，CARLING C，GOMEZ DA，et al.Match performance and physical capacity of players in the top three competitive standards of English professional soccer［J］. Hum Mov Sci，2013，32（4）：808-821.

［19］ DI SALVO V，GREGSON W，ATKINSON G，et al.Analysis of high intensity activity in Premier League soccer［J］.Int J Sports Med，2009，30（3）：205-212.

［20］ LAGO C，DELLAL A.Ball possession strategies in elite soccer according to the evolution of the match-score：The influence of situational variables［J］.Journal of Human Kinetics，2010（25）：93-100.

［21］ LAGO C，MARTIN R.Determinants of possession of the ball in soccer［J］.Journal of Sports Sciences，2007，25（9）：969-974.

［22］ LAGO J，LAGO C，REY E.The effect of playing tactics and situational variables on achieving score-box possessions in a professional soccer team［J］.Journal of Sports Sciences，2012，30（14），1455-1461.

［23］ COLLET C.The possession game？A comparative analysis of ball retention and team success in European and International football，2007-2010［J］.Journal of Sports Sciences，2013，31（2）：123-136.

［24］ LAGO C.The influence of match location，quality of opposition，and match status on possession strategies in professional association football［J］.Journal of Sports Sciences，2009，27（13）：1463-1469.

［25］ BLOOMFIELD J，POLMAN R， O’DONOGHUE P.Effects of score-line on team strategies in FA Premier League soccer［J］.Journal of Sports Sciences，2005（23）：192-193.

［26］ 國際足聯.2014國際足聯巴西世界杯官方數據［EB/OL］. http：//www.fifa.com/worldcup/index.html.2014-09-01.

［27］ BRADLEY PS，LAGO C， REY E，et al.The effect of high and low percentage ball possession on physical and technical profiles in English FA PremierLeague soccer matches［J］. Journal of Sports Sciences，2013，31（12）：1261-1270.

［28］ BRADLEY PS，BENDIKSEN M，DELLAL A，et al.The application of the Yo-Yo intermittent endurance level 2 test to elite female soccer populations［J］.Scand J Med Sci Sports，2014，24（1）：43-54.

［29］ RAMPININI E，IMPELLIZZERI F M，CASTAGNA C，et al.Technical performance during soccer matches of the Italian Serie A League： Effect of fatigue and competitive level［J］.J Sci Med Sport，2009，12（1）：227-233.

［30］ 部義峰.優秀女子足球運動員跑動能力與比賽效果關聯研究［J］.中國體育科技，2014，50（2）：6-7.

［31］ BARNES C，ARCHER DT，HOGG B，et al.The evolution of physical and technical performance parameters in the English Premier League［J］.Int J Sports Med，2014，35（13）：1095-1100.

［32］ PAUL S.BRADLEY，CHRIS CARLING，DAVE ARCHER，et al.The effect of playing formation on high-intensity running and technical profiles in English FA Premier League soccer matches［J］.Journal of Sports Sciences，2011，29（8）：821-830.

［33］ NASSIS GP，BRITO J，DVORAK J，et al.The association of environmental heat stress with performance：analysis of the 2014 FIFA World Cup Brazil［J］.Br J Sports Med，2015，49（9）：609-613.

Correlation Analysis on Physical and Technique Index of Different Ranking Teaming in 2014 Brazil World Cup

LI Heng-xing
（Physical Education College， Liaoning Normal University， Dalian 116029， Liaoning China）

Objective and meaning: to find out reason of competence difference， to explore correlation between physical and technique of different teams， as well as their influence to team result. To adopt it to team competition and training， so as to improve team technique and tactic level. Method: taking 2014 Brazil World Cup as an example， physical and technique index correlation analysis of different teams as research object. Obtaining physical and technique index data of related team via FIFA official website. Adopting Pearson analysis method to study physical and technique correlation. Conclusion: in physical index comparison，related coefficient of with-the-ball-running and off-the-ball-running， as well as high and middle intensity running distance of teams in knock-out stage are higher than teams in preliminary round and knockout teams. In technique index comparison， qualified teams in each group are higher than disqualified teams. In physical and technique indexes， passing efficiency of stronger team are higher in with-the-ball-running.

FIFA World Cup； physical index； technique index； running distance

G843

A

1004-7662（2015 ）07-0065-06

2015-05-17

作者信息：李恒星，碩士研究生，研究方向：體育測量與評價。