周莉
【摘要】議論文最關鍵的一步就是如何使用論據證明中心論點,如何使用論據使文章更有說服力,文章從使用論據的典型性,使用正反對比,巧妙使用修辭幾個方面對議論文的寫作進行了探討。
【關鍵詞】論據典型性 正反對比 巧用修辭
【中圖分類號】G633.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089(2015)08-0096-01
議論文是高考中常見的一種文體,學生們往往認為議論文很難寫,其實議論文要想取得高分,無非是論點鮮明、準確,論據充分、有力,論證嚴密,但最關鍵的一步就是如何使用論據證明中心論點。一篇文章,如果沒有足夠的論據來證明中心論點,就算觀點很鮮明、很新穎,議論十分出色,也不能讓大家信服。如何使用論據使文章更有說服力呢?下面就談談使用論據的幾點技巧:
一、論據典型,增強說服力
論據的典型性就是指在寫議論文選擇論據時,要盡可能選擇那些有代表性的,最有說服力的論據,其它普通的論據盡可能的少用。
論據典型,能收到以少服多的效果。生活中的偶然性的個別事例,不具有代表性和普遍意義,也就不能做為論據,否則就會導致論點的謬誤。避免從同一個角度舉多個論據,再貼切,也只能代表一個方面普遍意義。如能多角度、多方面、多層次地選擇論據,避熟就生,典型性和信息量就會增加,就有利于闡述道理,會令人耳目一新。
例如:《正視挫折》一文指出:“古往今來,許多名人賢士無不是在挫折中成就了不平凡的事業。面對耳聾,貝多芬頑強拼搏,發出“我要扼住命運的咽喉”的吶喊,終成一代“樂圣”;面對失敗,愛迪生堅持不懈,發出“我已找到一千多種不適合做燈絲的材料”的樂觀心聲,終于給世界帶來了光明;面對仕途苦悶,蘇東坡壯心不已,發出“大江東去,浪淘盡,千古風流人物”的昂揚曲調,在挫折中逐步走向成熟……是挫折,使他們平靜的理想之湖激蕩起壯美的浪花;是挫折,使他們和緩的心靈之曲奏鳴出雄壯的旋律!”大量典型論據的運用,充分的證明了要正視挫折,議論文中的論據應該選用名人事例,凡人瑣事很難體現典型性,那么論證的力度也就很小。
但在運用時還要注意,就是這個典型性是相對的,比如某個論據是比較有代表性的,可是因為在同一篇文章里使用的人太多了,它就沒有那個“典型性”了,這就告訴我們一個道理:要盡可能避免“撞車”的情況;另外一個問題就是有一些生僻的論據,是許多人都很少知道的,雖然它也很典型,但它缺乏一種“共知性”,沒有代表性,所以其可信度也是不太理想。
二、正反對比,突出論點
對同一論點從正反兩方面借助論據正反論證,剖析,使說理更加透徹,從而揭示事物的本質,使所闡述的事理更加深刻,更有說服力。真與假的對比,可以去偽存真;善與惡的對比,可以抑惡揚善;是與非的對比,可以撥亂反正。因此,運用正反對比的論據可以讓說理更有力,觀點更鮮明。
例如:浙江考生《情感與理智》一文的“試想,從古到今,有多少帝王因為選賢授能、“兼聽”,而開創了一個個太平盛世。周公吐哺,天下歸心;劉備三顧茅廬求賢才,終有三國鼎立;蕭何月下追韓信,方有后來劉邦的強兵壯馬。而又有多少帝王因為輕信讒言、“偏聽”,而使國家走向衰落、滅亡。楚懷王親小人遠賢能,怒疏屈原,楚國不久就走上了亡國之途。”用周公、劉備的“兼聽”與楚懷王的“偏聽”對比來論證興亡之道。這樣正反對比,說理充分,觀點鮮明。
三、巧用修辭,表達觀點
在寫議論文時有意識地設置三個或三個以上結構相同或相似、內容相關、語氣一致的短語或句子排列在一起,可以使文章大氣磅礴,文采飛揚,還能加強語勢,而且會更有力度地表達自己的觀點。
例如:山東考生《勿以好惡論斷之》“公子小白曾被管仲箭射衣帶鉤,自是對其痛恨無比。然而,當他認識到管仲的才識時,放下心里的厭惡,重用管仲,終成一代霸主。劉邦不喜韓信的出言無忌,卻委其以重任,讓韓信統兵作戰,征討四方,終于滅了西楚霸王,成了天之驕子。房玄齡曾為李建成出謀暗害李世民,李世民又豈能不恨?然而李世民不計前嫌,重用房玄齡為相,遂有‘貞觀之治之盛世。”
排比舉例簡潔充分,一個接一個,讓人不能不信服其論述的觀點。同時運用排比概述事例,既省筆墨,又避免了不必要的敘述,還使得文章既富有文采又具有很強的說服力。
用好論據的前提,是作者頭腦中豐富的知識儲備。平時要關心時事,關注生活,多讀書報,注意準確地積累材料。還要特別注意強化自己的聯想能力,打開思路,調動自己全部的知識積累。聯想的觸角可以古今中外,無所不及,各門學科學到的東西、報刊電視上得到的信息、耳聞目睹的生活事件等,能證明論點的盡可挑選。
總之,無論運用哪種技巧,都必須注意到,議論的目的就是為了更好地使用論據證明論點,使論點更突出,更有說服力,所以論據必須緊緊圍繞著論點,不能偏離論點,否則再巧妙的技巧都是毫無用處的。
參考文獻:
[1]楊松松.讓文章更有說服力[J].《中學語文園地》,2005,9.
[2]任維東.議論文正確使用論據的技巧《高中》,2007,11.
[3]孟凡軍.議論文如何使用好論據[J].《語文教學與研究》,2010,31.