腔內介入治療下肢動脈硬化閉塞癥56例臨床報道

張玉奇

[摘要] 目的 研究并分析腔內介入治療在下肢動脈硬化閉塞癥治療中的臨床效果。方法 整群選取該院接受下肢動脈硬化閉塞癥治療56例患者，按照所選治療手段的不同將其隨機均分至采用腔內介入治療的觀察組與采用傳統動脈旁路手術治療的對照組。對比分析兩種治療方法的優劣。結果 觀察組患者住院時間為9～13 d，手術時間為1～2 h，手術過后的ABI指數比對照組ABI指數數據表現優異，兩組患者在ABI指數對比差異有統計學意義（P<0.05）。但手術成功率和在手術之后動脈通暢率比較上兩組間差異無統計學意義（P>0.05）。結論 下肢動脈硬化閉塞癥采取腔內治療，能夠有效地緩解患者病痛，使患者的治療情況得到好轉，減少了患者下肢出現動脈閉塞的情況，值得推廣。

[關鍵詞] 腔內介入治療；動脈旁路術；下肢動脈硬化閉塞癥

[中圖分類號] R59 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）05（a）-0019-02

The Clinical Reports of Endovascular Treatment of 56 Cases of Arteriosclerosis Obliterans

ZHANG Yu-qi

Hepatobiliary Vascular Surgery，General Hospital of Yankuang Group，Zoucheng，Shangdong Province，273500 China

[Abstract] Objective To explore the clinical arteriosclerosis obliterans in the cavity under the effect of treatment intervention. Methods I accept hospital treatment of arteriosclerosis obliterans 56 patients， were divided into two groups and the control group. Observation group treatment is endovascular therapy， the control group received traditional artery bypass surgery. The treatment groups were compared. Results The hospitalization time is 9-13 days， surgery time is 1-2 hours， ABI index surgery superior to the control group after the ABI index data show that the two groups of patients with a statistically significant difference in the ABI index contrast（P<0.05）. However， the success rate and arterial patency after surgery on a comparison between the two groups was not statistically significant difference（P>0.05）. Conclusion Arteriosclerosis obliterans take endovascular treatment， patients can effectively relieve pain， so patients get better treatment， reducing the patient's lower extremity arterial occlusion， worthy of promotion.

[Key words] Endovascular therapy； Artery bypass surgery； Arteriosclerosis obliterans

動脈硬化閉塞癥是目前的高發疾病，隨著人們生活水平的提高，日常的飲食習慣、生活方式等原因都會引起動脈硬化閉塞，從而引起慢性下肢缺血。而下肢缺血會給患者日常正常活動帶來了嚴重的影響。治療下肢動脈硬化閉塞癥的手術方式有兩種，一種是血管旁路手術，另一種則是腔內介入治療手術[1]。該次試驗通過對2013年8月—2014年12月間收治的56例患者的臨床治療情況進行對比分析，研究腔內介入治療對下肢動脈硬化閉塞癥的治療效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群選取在該院接受下肢動脈硬化閉塞癥治療的56例患者。所有患者均通過專業儀器檢查并確診為為下肢動脈硬化閉塞癥人員。觀察組患者運用的治療方法是腔內介入治療法，而對照組接受的治療方法是傳統的動脈旁路手術。其中，觀察組患者男女各有16例、12例，年齡在61～79歲，平均年齡為69.8歲；對照組患者男女各有14例、14例，年齡在63～79歲；所有患者在患病期間都出現了不同程度的肢體麻木、疼痛、間歇跛行、患肢皮膚體溫下降，有些患者腳部出現了潰爛，肢體末梢甚至出現了壞疽。兩組患者在年齡、性別以及高血壓、糖尿病等病情差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者采用動脈旁路手術。首先要選取患者自體大隱動脈，在正常與閉塞的血管之間建立旁路。然后，根據不同患者的具體病情，進行外旁路解剖。

觀察組患者則采取腔內介入治療法進行手術。首先對28例下肢動脈硬化閉塞癥患者進行血常規及全身器官檢查和狀態評估，同時，對所有患者行下肢動脈彩超、下肢動脈CT成像以及下肢動脈造影檢查等以明確診斷。然后根據患者動脈病變的具體分布情況及相關檢查結果制定相關的腔內介入手術治療方案[2]。

腔內介入治療手術要始終在DSA機的監視下進行。按照下肢動脈硬化閉塞癥患者不同的血管閉塞部位，分別實施股動脈穿刺。對于動脈狹窄/閉塞段開通的患者，采用血管造影對患者的病變范圍、側支循環情況再次明確后，經皮血管腔內成形術，在患者膝上動脈使用球囊導管（5～8 mm）加之0.035 in親水涂層導絲由真腔經過閉塞段血管開通，進入球囊并實施擴張。順、逆行穿刺則分別采用6F下肢專用長鞘支撐和“翻山式”動脈長鞘支撐；對于短段狹窄的動脈閉塞患者則采用真空開通手段；而對于長段動脈閉塞患者則施行內膜下血管成形術進行治療。在行球囊擴張后，經檢查若發現患者膝上動脈產生動脈夾層或患者的基礎狹窄仍超過30%，則應對球囊擴張患者植入支架，以確保下肢動脈硬化閉塞癥患者的早日康復[3-4]。

手術過后，注意防止感染，改善微循環。患者的血管暢通，血液流速正常等情況表示手術取得成功。在手術之后，要提醒患者按時進行復查，一旦出現特殊情況，要及時的與醫生取得聯系，要求患者經常進行血管暢通情況的檢查[5]。

1.3 統計方法

所有數據均采用SPSS 17.0軟件進行統計分析，計量資料應用平均值±標準差（x±s）表示，計量資料組間比較采用獨立樣本t檢驗，計數資料以百分率（%）表示，采用χ2 檢驗。

2 結果

2.1 兩組患者手術時間、住院時間、ABI指數3項指標對比

觀察組患者手術時間、住院時間均明顯短于對照組，手術后觀察組患者的ABI指數為（0.52±0.13）明顯優于對照組的（0.46±0.11），差異有統計學意義（P=0.010<0.05）。兩組患者的具體對比結果見表1。

表1 觀察、對照兩組患者治療效果（x±s）

注：兩組對比，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者手術成功率、血管通暢率、傷口感染率3項指標對比

觀察組患者的手術成功率為92.9%，僅1人失敗，對照組患者手術成功率為89.29%，僅3例失敗，對比發現兩者差異無統計學意義（P=0.12>0.05，χ2=1.631）。6個月之后，觀察組患者的血管通暢率為93.4%，對照組患者的血管通暢率為88.4%，差異無統計學意義（P=0.237>0.05，χ2=1.044）。在傷口感染率上，觀察組患者傷口感染率為8.33%，明顯低于對照組患者23.61%，差異有統計學意義（P=0.00<0.05，χ2=4.178）。

3 討論

動脈硬化往往表現在下肢動脈系統上，因此就出現了下肢動脈硬化閉塞癥。剛出現此種疾病時，患者可以通過藥物或者多做運動來緩解，當病情嚴重時，藥物以及鍛煉方式都不能夠達到治療或者是緩解病情的目的，此時最有效的辦法就是采取手術治療。目前為止，治療下肢動脈硬化閉塞癥的手術方式只有兩種，一種是血管旁路手術，另一種則是腔內治療手術。在早期的治療過程中，腔內介入治療的手術方式只運用于血管閉塞病變或者是短段狹窄。隨著研究的深入以及醫療事業的發展，腔內介入治療技術應用也逐漸的廣泛，在臨床的運用更加的普遍。這種治療方式在治療下肢動脈硬化疾病中起到了無可替代的作用，為患者減輕了痛苦[6-7]。

通常在手術之后，患者一般會再次形成早期的血栓，出現動脈破裂、動脈瘤等疾病，切口也會出現感染的情況。為了在手術的過程中擁有良好的視野，往往會使用動脈旁路手術，但是這種手術的傷口很長，會使患者更容易出現并發疾病，一旦出現切口感染，患者的傷口愈合速度會減慢。因此，腔內介入治療的優勢就比較明顯，它對患者的創傷很小，微創使得傷口的感染率降低，患者術后并發癥就得到減少。下肢動脈硬化往往高發于老年人群，由于患者的年齡較高，對于手術的承受能力有限，但選擇出現傷口較多并且創傷較大的動脈旁路手術時，患者自身會出現不利于手術進行的狀況，并且在手術之后傷口的恢復比較緩慢。因此，采取腔內介入治療能夠很好的解決這一問題，最大程度的降低了對患者身體產生的創傷，并且對患者手術之后身體的恢復產生了有利的幫助[8]。通過觀察組與對照組患者手術、住院時間進行對比，可以明顯的反映出兩種手術方式之間的差異。

ABI是下肢血液運輸情況的重要指標，它能夠準確、快速的向醫生傳達相關的信息。根據患者在手術前后ABI指數，將其相互對比，能夠準確的判斷出患者的下肢血液運輸情況以及患者的治療效果[9]。在進行手術之后，觀察組患者的ABI指數為（0.52±0.13）明顯優于對照組的（0.46±0.11），差異有統計學意義（P=0.010<0.05）。患者在進行了腔內介入治療之后，閉塞硬化動脈得到了緩解，病情得到了明顯的改善，患者的日常生活也得到了很好的提升。這同呂忠俊[10]所研究的結論相符，有力證明了腔內介入治療能夠有效改善下肢動脈硬化患者的病情。對于治療下肢動脈硬化的關鍵是要確保下肢血液運輸的流暢。通常情況下，由于血管的皮層增生以及相關細胞的繁殖等因素，下肢血管無法始終保持通暢。在該次研究之中，6個月之后，觀察組患者的血管通暢率為93.4%高于對照組患者血管通暢率88.4%。以往，采用腔內介入治療手術的患者血管通暢率應該比93.4%低，出現該情況的原因可能是由于醫療水平的發展，或者是患者術后與復查時間比較短造成的。

改善患者下肢血液運輸情況是治療動脈硬化閉塞癥的關鍵。腔內介入治療能夠在短時間內很好地改善肢體的血液流通情況，并且腔內介入治療對患者身體的創傷較小，手術之后的病發癥較少，血液的通暢率較高，更適合老年的患病人群。隨著腔內介入治療技術的廣泛應用，應該規范對該方法的操作，確保手術的成功以及患者的生命安全[10]。

綜上，腔內介入手術能夠很好的治療下肢動脈硬化閉塞疾病，緩解了患者的病痛，改善了患者的身體狀況，提高了患者的日常生活能力。對于該方法取得的良好臨床效果，值得廣泛推廣。

[參考文獻]

[1] 殷曉麗，暢智慧，王秋實，等.下肢動脈硬化閉塞癥腔內治療的療效分析及2年內的隨訪觀察[J].中國臨床醫學影像雜志，2013，24（4）：259-263.

[2] 呂忠俊.腔內介入治療下肢動脈硬化閉塞癥的臨床療效觀察[J].中國衛生產業，2014，11（2）：136-137.

[3] 尹文華，馬慧蘭，陳其偉，等.下肢動脈硬化閉塞癥的腔內治療探討[J].山西職工醫學院學報，2014，24（2）：18-20.

[4] 王中華，楊曉冬，陳學東，等.老年下肢動脈硬化閉塞癥的腔內治療[J].中國醫學影像學雜志，2012，20（3）：236-238.

[5] 宋杰，王黎洲，李興，等.順行穿刺腔內治療膝下動脈硬化閉塞癥的療效評估[J].介入放射學雜志，2013，22（2）：154-158.

[6] 婁堯強，徐侃，王林君，等.糖尿病性和非糖尿病性下肢動脈硬化閉塞癥患者的腔內治療對比分析[J].中華老年心腦血管病雜志，2012，14（12）：1245-1247.

[7] 劉海霞，陳紅，張衛國，等.下肢動脈硬化閉塞癥多層螺旋CT成像與血管腔內治療的效果[J].中國老年學雜志，2011，31（24）：4813-4814.

[8] 張冰沸，吳愛萍，劉志剛，等.經皮腔內介入治療下肢動脈硬化閉塞癥的療效觀察[J].中國臨床醫生，2013，41（5）：58-60.

[9] 劉源，劉洋，曾偉，等.血管腔內介入治療下肢動脈硬化閉塞癥的臨床研究[J].臨床放射學雜志，2011，30（2）：247-251.

[10] 呂忠俊.腔內介入治療下肢動脈硬化閉塞癥的臨床療效觀察[J].中國衛生產業，2014，11（28）：136-138.

（收稿日期：2015-01-25）