鈷鉻合金烤瓷牙和二氧化鋯烤瓷牙修復效果對比

肖銀蓉

[摘要] 目的 對比鈷鉻合金烤瓷牙和二氧化鋯烤瓷牙修復效果。 方法 回顧性分析2010年1月—2013年12月在該科進行烤瓷牙修復術的96例（172顆牙）的臨床資料，采取二氧化鋯烤瓷牙的患者有38例（70顆牙），作為二氧化鋯組；采取鈷鉻合金烤瓷牙的患者有58例（102顆牙），作為鈷鉻合金組，對比兩組患者的臨床效果。 結果 二氧化鋯的有效率34例（94.73%）與鈷鉻合金組的有效率53（91.37%）相比，差異無統計學意義（χ2=0.87，P>0.05）。但是兩組患者治療后，鈷鉻合金組并發癥發生率高于二氧化鋯組，差異有統計學意義（χ2=3.95，P<0.05）。 結論 二氧化鋯烤瓷牙的療效優于鈷鉻合金烤瓷牙，若患者經濟條件允許，應該優先考慮二氧化鋯烤瓷牙。

[關鍵詞] 鈷鉻合金烤瓷牙；二氧化鋯烤瓷牙；療效對比

[中圖分類號] R783.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2015）05（b）-0049-02

Comparison of Repairing Effect Between Cobalt Chromium Alloy Porcelain Teeth and Zirconium Dioxide Porcelain Teeth

XIAO Yin-rong

Department of stomatology， Pangang Group General Hospital， Panzhihua， Sichuan Province， 617023 China

[Abstract] Objective To compare repairing effect of cobalt chromium alloy porcelain teeth and zirconium dioxide porcelain teeth. Methods To retrospective analyze 96 cases（172 tooth）clinical data of porcelain teeth prosthesis in our department from January 2010 to December 2013， the patients of zirconium dioxide porcelain teeth were 38 cases（70 tooth），which was zirconium dioxide porcelain teeth group，the patients of cobalt chromium alloy porcelain teeth were 58 cases（102 tooth）， which was cobalt chromium alloy porcelain teeth group，the clinical result of two groups were compared. Results The effective rate 34 cases（94.73%）of zirconium dioxide porcelain teeth and effective rate 53 cases（91.37%）of cobalt chromium alloy porcelain teeth were compared， which was no difference（χ2=0.87，P>0.05）. But after treatment of two groups，incidence of complications of cobalt chromium alloy porcelain teeth group were higher than those of zirconium dioxide porcelain teeth group（χ2=3.95，P<0.05）， the difference were statistical significance. Conclusion The effective result of zirconium dioxide porcelain teeth are better than that of zirconium dioxide porcelain teeth. Zirconium dioxide porcelain teeth is the first choice for patients with good economic conditions.

[Key words] Cobalt chromium alloy porcelain teeth； Zirconium dioxide porcelain teeth； Comparison of effect

烤瓷牙是目前臨床牙體現代美容與修復的重要之一，其指的是用鑄造貴金屬作為支撐的內核，而后通過高溫條件將專用的瓷性材料繞結在貴金屬表面，并模仿正常牙體的一種牙齒修復方式[1-2]。由于烤瓷牙具有與牙體相近的外形、色澤，臨床運用中獲得了較滿意的修復效果[3-4]。該課題研究中主要分析了鈷鉻合金烤瓷牙與二氧化鋯烤瓷牙在臨床應用中的分析效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2010年1月—2013年12月在該院進行烤瓷牙修復術的96例（172顆牙）的臨床資料。其中男44例，女52例。年齡區間在為22～65歲，平均年齡45.5歲。96例烤瓷牙修復術中，采取鈷鉻合金烤瓷牙的患者有58例（102顆牙），納入鈷鉻合金組，采用鈷鉻合金烤瓷牙修復。采取二氧化鋯烤瓷牙的患者有38例（70顆牙），納入二氧化鋯組，采用二氧化鋯烤瓷牙修復。予以兩組患者修復體戴用后，行為期3年的隨訪記錄。兩組患者性別、年齡等一般資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 牙體預備 對前牙唇面進行1.3 mm～1.5 mm磨除術，將頸緣制備成1.0 mm寬的凹面型置于牙齦下0.5 mm處，切端控制為2.0 mm，后牙合面1.5～2.0 mm，鄰面0.9～1.5 mm。將面向牙牙合面的各個軸的聚合度控制在2～5°。在對活髓牙進行牙體預備時，磨除手術置于局部麻醉和冷水冷卻狀態下進行。在修復磨牙橋體時，要具備各基牙共同的就位道。

1.2.2 取模 牙體預備工作完成后，用腎上腺素以及排齦線進行2 min左右的排齦止血，再將排齦線取出。調拌藻鹽印膜材，于基牙頸緣齦下處置入少許印膜材糊劑，以免產生氣泡，并將超硬的石膏灌制模型。選色時采用德國Vital6色比色板，口內臨時冠制作選用速寧暫冠材料，粘固時選用氧化水門丁，由齒科制作中心對模型進行統一管理。烤瓷牙修復體制作完成后對患者行常規咬合關系檢查，以免早接觸，并于基本牙上粘固聚羧酸鋅。

1.3 療效評定標準

療效評定標準依次為有效和無效。若給與患者戴用后，患者正常飲食習慣不受影響，且排列自然美觀，與正常牙齒的色澤相近，修復體邊緣密合，橋體不存在高點，正中頜與側方頜不存在咬合干擾現象，無牙齦染色、繼發齲等，視為有效。若給與患者戴用后，患者的正常飲食習慣等均受到不同程度的影響，有牙齦染色、繼發齲，邊緣不密合等現象，視為無效。對比兩種烤瓷牙治療方式臨床應用后的療效。

1.4 統計方法

采用SPSS 17.0統計學軟件包對該課題研究中的數據進行統計分析，計數資料用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的臨床療效比較結果

予以兩組患者戴修復體并進行為其3年的隨訪觀察后，臨床療效中，二氧化鋯的有效率34例（94.73%）與鈷鉻合金組的有效率53（91.37%）相比，差異無統計學意義（χ2=0.87，P>0.05）。但是兩組患者治療后，鈷鉻合金組并發癥發生率高于二氧化鋯組，差異有統計學意義（χ2=3.95，P<0.05），見表1。

3 討論

生活水平以及醫療技術的發展，口腔修復義齒的技術也越來越先進，同時，人們對義齒的美觀、耐用等要求也越來越高。以合金作為基底的烤瓷冠雖然能夠滿足耐用的要求，但是金屬的基底透光性差，在形象、美觀等方面卻不能滿足患者的要求。全瓷牙在口腔修復義齒中的應用，具有天然牙的色澤和透光度，滿足了患者的形象、美觀的要求，但是瓷牙的機械強度較差[5-6]。

人工義齒修復中最早應用鈷鉻合金，在口腔修復義齒中應用鈷鉻合金，患者不會有過敏癥狀，且有著很高的耐腐蝕性，即使是長期處于患者的口腔部位，也不會變色，能夠滿足患者的要求。另外，鈷鉻合金烤瓷牙的費用低于貴金屬烤瓷牙、全瓷牙，安全性又高于鎳鉻烤瓷牙，因此在口腔修復義齒中獲得了臨床醫生的青睞[7-8]。二氧化鋯是一種耐高溫、耐磨損、耐腐蝕的無機非金屬材料。結合了合金牙與全瓷牙的有點，有著很高的生物相容性，且有著與天然牙相近的色澤和亮度，能夠有效的避免牙冠邊緣的黑線牙齒[9-10]。顏色、光澤、耐機械強度等均優于其它金屬烤瓷修復材料，能夠極大的滿足患者對義齒咀嚼強度的要求[11-12]。

該研究結果表明，二氧化鋯的有效率34例（94.73%）與鈷鉻合金組的有效率53（91.37%）相比，差異無統計學意義（P>0.05）。但是兩組患者治療后，鈷鉻合金組并發癥發生率高于二氧化鋯組，差異有統計學意義。說明鈷鉻合金組與二氧化鋯組中均有蹦瓷、繼發齲等并發癥，但是二氧化鋯組中牙齦發黑的例數為零，可能與二氧化鋯的生物相容性有關，對牙齦的刺激作用很小或沒有，義齒與牙齦的緊密結合，降低的了牙齦發生炎癥以及牙齦發黑等現象的發生概率。可見，二氧化鋯烤瓷牙的應用除了價格稍高以外，其有點亦十分明顯。

綜上可知，在臨床治療過程中，雖然兩種治療方法都能夠滿足患者對美觀以及耐用的要求，但是如果患者經濟條件允許時，應該優先考慮二氧化鋯烤瓷牙。

[參考文獻]

[1] 諸葛檉.貴金屬烤瓷與鎳鉻合金烤瓷臨床效果比較[J].中國現代醫生，2010（29）：56-63.

[2] 李石巖.200 顆金屬烤瓷牙修復的臨床分析[J].河北醫學，2012，18（3）：407-408

[3] 祝康.金屬烤瓷牙修復96例臨床觀察[J].中國醫學創新，2012，9（7）：128-129.

[4] 朱明珍，姜濤李.二氧化鋯烤瓷牙修復牙體缺損146 例體會[J].山東醫藥，2011，51（31）：6.

[5] 王 玎. 鈷鉻合金烤瓷牙修復牙體的臨床效果探討[J].中外醫療，2014，33（26）：102-103.

[6] Shim HM，Oh KT，Woo JY，et al.Corrosion resistance of titanium silver alloys in an artificial saliva containing fluoride ions[J].J Biomed Mater Res B Appl Biomater，2005（15）：23-34.

[7] Ritva N，Aune R.Twenty-year follow-up of metal-ceramic singlecrowns：a

retrospective study [J].International Journal of Prosthodontics，2008，17（1）：114-128.

[8] 米那瓦爾·阿不都熱依木，買買提吐遜·吐爾地.幾種不同金屬基底烤瓷修復體的臨床比較[J].實用口腔醫學雜志，2008（6）：23-36.

[9] 陳智濱，江泳，孟煥新.鎳鉻合金烤瓷冠修復牙與對照牙牙周微生態及齦溝液蛋白水平的比較[J].中國微生態學雜志，2008（1）：56-69.

[10] 孫衛革，劉向輝，張玲，等.貴金屬烤瓷與鎳鉻合金烤瓷修復體的效果評價[J].上海口腔醫學，2009（1）：89-96.

[11] 王寶山，王成剛.金屬烤瓷牙修復失敗的臨床分析[J].中國實用醫藥，2011（19）：87-88.

[12] 何琳霞，容主平，羅虹，等.鈷鉻合金烤瓷牙和二氧化鋯烤瓷牙修復3 年臨床效果觀察[J].贛南醫學院學報，2014，34（4）：602-603.

（收稿日期：2015-02-05）