撐起專利保護傘

榮曉光

近日，浙江省十二屆人大常委會第二十一次會議審議《浙江省專利條例（草案）》。這是我省專利事業發展的一件大事，對于促進我省專利事業發展、建設創新型省份、落實創新驅動發展戰略具有重要意義。

當前專利事業發展中比較集中、突出的問題是：專利侵權和專利假冒情況仍然較多，基層執法力量普遍薄弱，專利激勵機制尚不健全，專利創造與運用水平還不夠高，專利管理與科技管理、經濟管理脫節現象依然存在等等。這次提請審議的條例草案，堅持以問題為導向，著重解決我省專利事業發展的突出問題和剖解專利創造與運用中的瓶頸，營造專利事業發展的良好法制環境。與現行專利保護條例相比，這次提交的條例草案有不少亮點與創新之處。

政府應將專利工作納入目標責任考核

條例草案有很多內容體現立法引領推進創新發展，即加強政府領導，形成各部門齊抓共管、全社會共同參與專利工作體制與機制，加快形成“大眾創業、萬眾創新”的氛圍和局面。為此，條例草案作出了“一加強、四納入”的規定：縣級以上人民政府應當將專利工作納入國民經濟和社會發展規劃與統計范圍，納入政府目標責任考核，將所需經費納入財政預算。在促進專利的創造和運用上，充分發揮企業的創新主體作用，充分發揮高校、科技機構及科技人員、中介機構等方面的積極作用，這也是條例草案重點關注所在。

建立專利評議和信用評價制度。條例草案規定，縣級以上人民政府及相關部門應當以獲取重大核心專利和實施專利成果產業化為導向，避免盲目引進、重復研發、專利侵權和技術泄密，建立專利評議機制，對涉及國家利益或者重大國有資本的企業并購、技術進出口，重大科技項目立項，高層次人才引進等事項進行專利評議。

60%以上專利收益歸發明人、設計人所有

日前，中科院知識產權研究與培訓中心副主任宋河發在接受《中國經營報》專訪時指出，根據他們所做的調查研究，德國、美國、日本這些國家，往往一所大學每年的專利數量在700件左右，而專利被轉讓、許可的比例平均在50%左右。而我們大學專利被轉讓、許可的比例就低太多了，以國內某頂尖工科大學為例，每年的專利超過1000件，有時候甚至有2000件，但是專利轉讓、許可的比例不過是個位數。

高校、科研院所職務科技成果（主要是專利）轉化率低，科技與經濟“兩張皮”現象多年來未能根本好轉，其中一個主要原因就是激勵機制不健全。專利所有權轉讓、使用權許可、專利技術作價投資入股是專利成果轉化的核心問題，因此，如何規定專利成果處置權與收益分配權，是解決轉化難問題的重中之重。為了加快推進專利成果轉化，明晰股權投資權屬，減少職務發明實施后可能帶來的爭議糾紛，條例草案明確規定，政府設立的科研機構、高等學校和職業技術學校擁有的專利，授權后超過雙方約定實施期限或者沒有約定期限超過一年未實施的，發明人、設計人都可以自行實施；不僅政府設立的科研機構、高等學校和職業技術學校實施、轉讓、許可他人實施，而且發明人、設計人自行實施專利的收益，60%以上歸發明人、設計人所有；專利作價入股的，應當劃出一定比例的股份歸發明人、設計人所有。作這樣的規定，可以極大地調動專利發明人或設計人轉化專利成果的積極性。

網絡交易平臺對專利侵權負有處理職責

浙江作為國內電子商務發展最快、電商實力最強、電商產業鏈最完整的地區之一，目前一些領域已經處于國際領先水平。一份來自《2013浙江省電子商務發展報告》的統計數據顯示，全國85%的網絡零售、70%的跨境貿易和60%的B2B交易是在浙江的電子商務平臺上完成的。

這一串驕人的數字背后，卻暗含隱憂。繁榮的電子商務經濟之下，假貨、專利侵權、山寨仿冒等涉及知識產權的問題也層出不窮。案件糾紛當中涉及的評判標準專業性強，規范網絡專利保護，明確利益攸關方責任，非常有必要。

加強和規范網絡領域專利保護工作也是我省專利工作的特色和創新，近幾年來，我省出臺了一些有關網絡專利保護的政策和措施，積累了一些成功的經驗。如，2014年12月，在與阿里巴巴合作的基礎上，浙江省知識產權局出臺了全國第一個《電子商務領域專利保護工作指導意見（試行）》。

這次的條例草案明確了網絡交易平臺提供者對電子商務領域專利侵權和涉嫌假冒專利行為的處理職責和處理程序。同時，也明確了專利權人或利害關系人的權利義務。對專利行政部門和知識產權維權援助機構在網絡專利保護工作中的責任，也作出了相應的規定。

賦予縣級專利行政部門行政執法權

實踐中，專利領域中明知侵權而仍然為之的假冒專利、重復侵權、群體侵權時有發生，在一些地方甚至還比較嚴重。這些行為不僅直接侵害了專利權人的權益，還擾亂了市場秩序，破壞了創新環境。對此，條例草案明確專利侵權查處范圍，規定了專利行政部門可以依法主動查處假冒專利、重復侵權、群體侵權等行為。

此外，草案直接賦予縣級專利行政部門行政執法權。目前已有59個縣（市、區）接受委托開展專利執法，占比達65%。鑒于多年開展委托執法的工作基礎，并根據國務院關于簡政放權的改革要求，條例草案賦予縣級專利行政部門行政執法權，可以依法處理專利糾紛，查處專利違法行為。

對于條例草案中爭議較大、分歧較多的一些問題，如股權激勵中所有權讓渡的法律依據、執法權下移縣級是否成熟等問題，在常委會第一次審議討論之后，相關的專門委員會將繼續對其進行立法調研，廣泛聽取社會各方意見，吸收相關意見后再由常委會審議。相信一個成熟、操作性強的專利地方性法規，將在不久的將來呼之欲出，并為我省加快轉變發展方式、促進經濟轉型升級發揮良好的法治保障作用。