金民卿：網絡論爭背后的資本控制與技術依賴

金民卿

我國網絡發展中存在著明顯的資本依賴和資本控制的局面。諸多門戶網站的文化傾向明顯地存在著資本決定論態勢。背后有資本操縱的網絡意識形態斗爭可謂是一個“隱蔽戰場”，具有隱蔽性、離散性、草根性等特點。

當前，網絡文化發展和意識形態管理方面存在著一些不可忽視的問題和困難，需要我們正視和克服。

第一，資本依賴和資本控制問題。中國的網絡發展，從一開始是以資本驅動的方式進行的，商業和資本是網絡發展的早期推動者，早期人們對網絡重要性的關注大都集中在電子商務領域。伴隨改革開放步伐的加快和網絡的極大開放、放寬管制，我國網絡意識形態工作并沒有得到高度重視，政府特別是文化意識形態管理部門相對來說是缺位的，即便是政府介入也大多納入到工具性領域，而對其文化效能尤其是意識形態功能沒有給予特殊重視，從而在緣起之際就導致了網絡發展中存在著明顯的資本依賴和資本控制的局面。時至今日，這種局面依然相當突出，諸多門戶網站的文化傾向明顯地存在著資本決定論態勢。背后有資本操縱的網絡意識形態斗爭可謂是一個“隱蔽戰場”，具有隱蔽性、離散性、草根性等特點。針對敵對勢力利用網絡輿論環境和“翻墻”網絡技術開展的意識形態滲透與破壞活動，國家安全部門要會同技術部門加強反滲透斗爭。

第二，技術依賴與文化控制問題。網絡文化是由高技術、高智能的互聯網技術支撐的，技術控制力在網絡文化發展中發揮著關鍵性作用。中國的網絡文化雖然朝氣蓬勃，但互聯網技術卻嚴重滯后，當今世界上的互聯網根服務器都掌握在少數國家手里，中國實際上是借網絡高速公路發展網絡文化。同時，高端技術的非對稱性，嚴重削弱了我們開展網絡意識形態斗爭中的自身優勢。在殘酷的劣勢面前，我們在網上接收由少數國家操控發布的海量信息的同時，也自然而然深受西方的思維方式、生活方式、價值觀念、政治發展模式、意識形態等方面的影響。這就導致了我們在抵御意識形態的網絡滲透和進行網絡意識形態管理工作上的被動，對于網絡傳播只能進行內容管理而缺乏有效的技術管理，對于網絡亂象只能進行事后管理而缺乏有效的事先管理，對于網絡主體只能進行思想管理而缺乏有效的行為管理。某些國家在互聯網技術上的控制力導致了他們在文化控制上的優勢地位，以及評價規則上的主動權。他們可以借助技術手段凈化自己的網絡空間而搞亂別人的網絡空間，而當受害國對自己的網絡空間進行內容管理、事后管理和思想管理時，又成為這些網絡技術控制國的指責對象，被貼上“限制言論自由”的標簽。

第三，意識形態一元性和網絡文化多元化問題。網絡文化是來自民眾自身的文化，其價值取向是多元的、復雜的，與意識形態的一元性和思想統一指向之間存在著文化特質上的沖突。網絡在某些方面成為民眾發泄對主導意識形態不滿的渠道，一些不穩定、不成型的價值態度、文化品味，一些嘲諷、玩弄、批判主流意識形態的信息，借助新媒體廣泛流傳，在文化內容和話語體系上構成了對意識形態的消解力量;一些網絡文化對意識形態文化產品進行改造和擠壓，縮減其數量、改變其意義，加之網絡文化中盛行的實用主義、消費主義、享樂主義等傾向，日益侵蝕、消解大眾的政治追求、理想信念，沖淡了人們對核心價值觀的認同，削弱了意識形態的影響力。

（中國社會科學院研究生院博士研究生李會杰對本文亦有貢獻）

責編/張夏夢 ? ? 美編/李祥峰