康健：真相不能交易

李雪

康健，方元律師事務所主任，中華全國律師協會民間對日索賠訴訟工作指導小組副組長，二戰中國勞工對日索賠案律師團團長。

康健是最早介入二戰受害者訴訟的中國律師之一，但20年來，在媒體記者眼中，她一直是個謎一樣的存在，不少記者把她律所的名字都搞錯了。對于這些她從不在意。但對有些事，她非常在意，而且字斟句酌。

最近，有媒體報道了“三菱與中國勞工受害者談判團達成全面和解協議”的消息。正當引發國人叫好之時，康健言辭激切地潑了一盆冷水，條分縷析三菱偷梁換柱、避重就輕的種種作為，并表示“絕不急于求成而出賣道義和尊嚴”。

康健的律師事務所位于北京一個高檔小區，時值8月，院里的月季花開得正艷。進得門去，左手幾間深棕色的門緊閉著，靠墻一溜兒資料柜，柜頂摞著一些標牌，只能看到其中一個是：中國政法大學法律碩士實習基地。右手兩張老式黑色皮革沙發，背靠一個儲存雜物的小隔間。幾個工位占據了客廳的中心位置，飄窗上隨意擺著幾盆綠植，兩邊垂著半舊的窗簾。與一些時尚精致的律所不同，這里平實樸素，沒有絲毫多余的裝飾和自我標榜。

“康律師正在打電話，請您稍等。”招呼《環球人物》記者坐定，兩名工作人員靜靜地回到了電腦前，偶爾討論一句工作。一扇關著的門里，隱約傳來康健的聲音，底氣十足，滔滔不絕。其間，康健出來一次，分派了一些工作。她年近六旬，嬌小干練，微微燙過的頭發有些蓬松，半袖襯衫，齊膝黑裙，坡跟皮鞋。“不好意思，手頭有點事，再等我一會兒。”她客氣地道歉，又旋風似的回到屋里，繼續打電話。

半個小時后，康健走出來，把記者迎進了另一間辦公室。話題從近期三菱與中國勞工和解開始。就在報道后不久，8月3日，幾家二戰中國三菱受害勞工團體表示，雖然不盡滿意，但考慮到幸存者年事已高，時間迫切，“和解是可以接受的”。

2015年8月7日，康健在律所接受本刊記者采訪。

對此，康健堅決反對讓步。她首先對三菱的表態提出強烈質疑，“三菱把它當年跟日本政府共同策劃實施的強虜中國勞工的行為，輕描淡寫地說成被動接受勞工;把對勞工的奴役說成使用;把折磨致死的722名勞工輕描淡寫地說成死亡——改變了性質，曖昧了事實，這種謝罪能稱得上是真誠的謝罪嗎？！并且，三菱支付給每位受害者的10萬元也不是賠償，是為中日友好建立的基金。”

康健語氣堅定地說，“現在已經戰后70年了，如果我們還簽一個不清不楚的協議，我感覺日本又會翻案。所以，我寧肯擱置、寧肯退出，也不想以犧牲事實真相為代價解決這個問題。”

同時，她還提到了國內不同受害者團體之間的不和諧。現在，我國有數個中國受害勞工團體，主張、立場各異。“很早的時候，我們就提過希望國內各個受害者團體能聯合起來，一致對外。但是這種各立山頭很難避免，一方面日本對某些受害者代理人起了一些引導作用，另外一方面是利益問題。日本人在戰爭期間就愛搞離間活動，而中國人又很容易被人家離間。”

常年與日本政府、企業打交道，讓康健十分謹慎。正如她拒絕談自己的情況，甚至連出生年月也不愿說，偶爾跳出來一兩句，她立即回過神，“不要寫到文章里。”這種低調謹慎，一方面是性格使然，另一方面則是一種策略。“日本很注意收集情報的，他們也不叫間諜，就是會很細致地收集各種信息。我覺得，有些信息還是不宜散布，所以我不太愿意接受記者采訪。”

“日本人是很細膩的，壞事好事都會做得很極致。可是我們中國人老是盲目自大，缺乏那種細膩。歷史事件確認就得靠細膩，否則你這個‘歷史真相’就容易被推翻，這就是為什么我們這么看重對事實的確認，把事情細化到窮盡。”這種細，直接反映在了康健的工作中。每項調查不但要錄像，還有筆錄，而且細枝末節全要調查。調查一個人最少要問3次，一次基本上要問兩三個小時，回來再整理，所以要完成一個人的調查得40多個小時。“我們的起訴要求也是這樣很細的，起訴書有3萬多字。”

最早的民間對日索賠始于1995年，康健以律師身份介入此類訴訟也始于這一年。那年，康健參加聯合國第四屆婦女大會，日本女律師大森典子提出要給中國山西慰安婦訴訟提供法律援助，想請她幫忙調查。康健同意了，“我想只不過協助調查，而且這事應該很簡單，調查一次就完了。”

直到1996年第一次去日本出庭，康健才覺得這個事情得嚴肅對待。“作為中國人，我覺得日軍強奸婦女的這種罪行是不容置疑的，但是去了以后，我才感覺到，日本官員雖然曾在公開場合表示反省，但在具體事實上，他們從來都是回避的——對他們而言，反省只是一個空洞的中性詞。”

康健沒想到，自己一干就是20年。20年間，為了調查慰安婦和二戰中國勞工，她跑遍了北京、天津、上海、山西、河北、山東、河南、海南、遼寧。“那時候，一方面是人不好找，另一方面，交通也非常不好。有一次，我們去山西一個非常偏遠的山區做調查，因為車的底盤低進不去，我們租了面粉廠一輛五十菱卡車，路太顛，只能用手緊緊地抓著車。調查完再出山的時候，手磨出三個泡。”

20年間，她參與了3件慰安婦案，11件勞工案，其中有5件作為輔佐人，“輔佐人坐在代理席上，在法庭上可以向對方提問，也可以發言辯論。”一個案件持續的時間最短是6年，一般是9年，康健告訴記者：“按照國際慣例來說，這個時間是比較正常的。一旦我堅持不住了，我們律師團里還有年輕的律師。”2010年，二戰中國勞工對日索賠案律師團正式成立，一共有8名律師。

康健義務打官司，幾乎耗盡了自己的收入。有時候勞工為了打官司從外地到北京的路費、食宿費，都是康健出。因為在這上面投入太多精力，她也會失去一些“名利雙收”的機會。不過她并不糾結，“我這人比較一根筋，只要投入了，我就不去考慮旁的東西——干這個必須得自甘清貧。有一點，我特別自豪：我沒破產。家里人也不指望著我掙錢，就是怕我太累了。”

如今，中國民間對日索賠已有30多起，涵蓋了大屠殺、慰安婦、武裝轟炸、勞工、毒氣彈、細菌戰等。雖然極少有勝訴的，但相關案件得到的媒體關注度也越來越高，越來越多的人了解到那段歷史。

作為律師，康健無疑是理性、堅韌的。但在調查中，慰安婦、勞工的遭遇，卻讓她唏噓感慨。在山西調查慰安婦時，康健遇到了一個姓侯的老太太，這么多年了，她怎么都忘不了那位老人。“13歲那年，她和父親被帶到日軍據點，因為有人告發她父親與八路軍有聯系。3名日本兵先是拷打她父親，然后把他捆了塞到農村土炕的炕洞里，又在炕上強奸了她……老人邊哭邊說，因為覺得難以啟齒，說著說著，就趴在我的耳朵邊上說。說到傷心處，老人竟從凳子上滑下來，差點摔在地上。”

康健有些哽咽，一直靠在椅背上的她直起身來，停頓了一會，才接著往下講。“后來，她就精神失常了，家里人把她贖回來之后，養了一年多，才差不多恢復了。又過了幾年，她結婚了，但丈夫知道她這個遭遇以后，又和她離婚了。她一共結了三次婚，最后一任丈夫對她還可以。1998年左右，她去日本出了一次庭，回來到北京的時候，我帶著她去天安門、故宮看了看。她特別高興，還照了張照片。但我們那個相機膠卷不好，洗出來也不好看，我想等她再次來時，再給她拍幾張。沒想到，回去沒幾個月，她就去世了。每次我去那邊的時候，都會去她墳頭上看看。”

康健說，受害者的講述每每讓她被震撼，被刺痛。“一方面我很同情他們。但我們做調查還得問細節，問著問著，我就想掉眼淚，但我得忍著，特別難受。另一方面，我也覺得特別內疚，這么多年，這些受害者好像被遺忘了。他們跟我說，你能幫我出這口氣，我死都不白死了。”

集中調查的那幾年，這種痛苦常常纏繞著康健，吃不下飯、睡不著覺，她也不斷告訴自己千萬別精神崩潰。但她從來不把這種痛苦告訴家人和朋友，一來是出于“為當事人保密”的職業習慣，二來是“說一遍還要再痛苦一次”。

她能做的，就是幫這些受害者起訴，幫他們出口氣。“我感覺他們最期待的不是錢，而是名譽問題，打官司一定要把事實真相打出來。我也有想放棄的時候，這些老人很多都去世了，我不做他們也不會知道，但是我覺得我會對不起自己的良心。”

20年前，不少幸存者還健在，律師團還可以選擇一些身體好的到日本法院出庭;如今，在世的已經不多了。但康健覺得，在原則問題上絲毫不能妥協。這不僅來自于她與日本政府、企業打交道的深刻感受，也是她與她的日本戰友最大的不同。

康健告訴記者，她到日本出庭50多次，而日本政府代理人在庭上向來都不理睬他們。甚至有一次，日本代理人說：“你們中國周恩來總理曾說，中國人民是受害者，日本人民也是受害者。如果按照這個邏輯，我們日本國民是不是也可以索賠？”康健反駁說：“當年周恩來總理說這句話，指的日本國民是軍國主義的受害者，不是中國人害你的，中國人沒有到你們國土上去做任何侵略行為。作為日本政府的代理人，連這個事件性質都給混淆的話，我覺得很遺憾。”她說完這話，旁聽的人都鼓起了掌。

在日本，不但有康健的老對手，也有她的老戰友——為中國受害者奔波的律師和志愿者們。“我非常尊敬他們，這么多年，投入了很大精力財力，非常不容易。他們對自己的定位是愛國主義者，他們認為自己是在幫助日本——幫助受害者出庭是讓日本國民認識這個歷史事實，進而獲得包括中國在內的亞洲國家的原諒和信任。所以，有時候我們還是有分歧的。日本律師覺得，有一個基本能接受的事實就可以了;而我們覺得，事實是不能曖昧的。我們的原則是：在承認事實的基礎上謝罪、承擔責任。賠償金額可以討論，但原則沒有討價還價的余地。不能以犧牲歷史真相為代價換取那10萬塊錢，真相不能交易。”