甲午戰(zhàn)爭是日本擴張戰(zhàn)略的質(zhì)變點

張經(jīng)緯

【摘要】在近代中日關(guān)系的發(fā)展歷程中，甲午戰(zhàn)爭是日本擴張戰(zhàn)略的質(zhì)變點，也是中日兩國早期現(xiàn)代化進程中的一個界碑，它對兩國近代歷史發(fā)展及現(xiàn)代化進程都產(chǎn)生了重要影響。甲午之勝標志著日本已經(jīng)實現(xiàn)明治之后第一波富與強的循環(huán)，并開始向第二波的強與富的循環(huán)轉(zhuǎn)換；同時甲午之敗使中國在貧與弱的循環(huán)中越陷越深。

【關(guān)鍵詞】甲午戰(zhàn)爭 明治維新 現(xiàn)代化 【中圖分類號】D73/77 【文獻標識碼】A

明治之初，日本繼承了前近代時期業(yè)已存在的擴張思想，這種擴張思想與來自西方的社會達爾文主義相融合，奠定了近代日本對外戰(zhàn)略的思想基礎(chǔ)，于是“揚國威于海外”的對外擴張便成為近代日本的對外戰(zhàn)略目標。然而，在甲午戰(zhàn)爭之前，日本為實現(xiàn)這一對外戰(zhàn)略目標，在操作層面總體上還處于改正條約爭取獨立、積蓄力量小試牛刀的準備階段，先“治國”而后“平天下”，這是由當時日本堅持“內(nèi)治優(yōu)先”發(fā)展經(jīng)濟的總體思路所決定的。后日本經(jīng)過殖產(chǎn)興業(yè)的積累，完成了早期的工業(yè)化。財大而氣粗，有預(yù)謀、有計劃地進行對外擴張自然就提上了日程。甲午戰(zhàn)爭就是在這樣的背景下發(fā)生的，它成為日本對外戰(zhàn)略發(fā)展的質(zhì)變點。

日本把朝鮮看作侵略亞洲大陸的第一個立腳點

日本一直把朝鮮看作侵略亞洲大陸的第一個立腳點，只有占據(jù)了這個立腳點，才能以此為根據(jù)地向西推進。東北亞是進入近代之后形成的一個地緣政治中心，日本的擴張路徑所遇到的第一大障礙便是龐大而虛弱的清政府，其戰(zhàn)略步驟是先“禮”后兵，先策劃事端逼簽條約，再挑起事端武力介入，待時機成熟便公開發(fā)動戰(zhàn)爭。

甲午戰(zhàn)爭之前的朝鮮還是中國的藩屬國，這種關(guān)系包括歷史淵源和國土防衛(wèi)兩個方面。日本要實現(xiàn)向亞洲大陸擴張的野心，就必須首先占領(lǐng)朝鮮，在大陸東部邊沿建立一個根據(jù)地。由于中朝兩國在朝貢體系中所處的既定位置，因此實現(xiàn)這一步的關(guān)鍵就是要割斷朝鮮與中國的藩屬關(guān)系。1876年，日本靠武力脅迫與朝鮮簽訂了《江華條約》，條約第一條規(guī)定：“朝鮮國是自主的國家，和日本國保有平等的權(quán)利”，這種在日本軍艦和大炮脅迫下的“自主”和“平等”顯然沒有真實的意義，而真實的意義在于日本借此否定了朝鮮與中國的藩屬關(guān)系，否定了中國對朝鮮的宗主權(quán)。東北亞地區(qū)局勢的這些微妙變動，進一步加深了中國政界有識之士的危機感，恭親王奕就對日本強盛之后在臺灣、琉球和朝鮮問題上的態(tài)度深感憂慮，對中國的處境和東北亞地區(qū)局勢的變動更加擔心。他預(yù)感日本強盛之后向朝鮮乃至亞洲大陸擴張勢所必然，中國有援助朝鮮之意但力不從心，而又不能坐視局勢的演化，處于一個極為不利的地位。

中日之間在朝鮮問題上的矛盾與朝鮮國內(nèi)的政治矛盾糾纏在一起更顯錯綜復(fù)雜，親中和親日兩股勢力斗爭激烈。1884年在日本的策劃下，釀成了親日派誅殺“心服中國者”的“甲申政變”，事后中日兩國簽訂了《中日天津會議專條》。由于慈禧太后諭稱“撤兵可允，永不派兵不可允，萬不得已，……添敘兩國遇有朝鮮重大事變，可各派兵，互相知照”，中國在對日策略上的調(diào)整和讓步，使日本通過專條獲得了與中國對等的派兵權(quán)，更成為日本之后策動甲午戰(zhàn)爭的根據(jù)。從此，中日兩國由外交對抗轉(zhuǎn)變?yōu)槲溲b對峙。 “甲申政變”十年之后，爆發(fā)了對中日兩國影響深遠的甲午戰(zhàn)爭。

甲午戰(zhàn)爭養(yǎng)肥了日本，削弱了中國

甲午戰(zhàn)爭的結(jié)果使一向虛驕的清政府一敗涂地，苦心經(jīng)營十幾年、耗費巨資建成的北洋艦隊全軍覆沒，幾十萬湘、淮軍在日軍的進攻下節(jié)節(jié)敗退，清政府在這種情況下沒有別的選擇，只有屈辱求和。1895年4月17日，中日兩國簽訂了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》。《馬關(guān)條約》是日本政府憑借武力強迫中國簽訂的不平等條約，割地是明治以來既定的侵略目標，賠款則養(yǎng)肥了日本，削弱了中國，這對于此后兩國近代化進程以及東亞國際局勢的變動，都產(chǎn)生了極為重要而深遠的影響。

甲午戰(zhàn)爭及《馬關(guān)條約》給此后對日本已形成的富與強的循環(huán)的刺激作用是顯而易見的。通過這一條約，日本從中國攫取二億三千萬兩白銀（二億兩賠款加上三千萬兩“贖遼費”），這相當于當時3.65億日元，約等于日本1895年國家財政收入的4倍以上。 戰(zhàn)爭賠款大大加速了日本的資本積累，使其已經(jīng)起飛的近代工業(yè)如虎添翼，從而也就加快了向帝國主義過渡及向外擴張的步伐。戰(zhàn)爭刺激了日本的經(jīng)濟發(fā)展，甲午之后興起了興辦工廠企業(yè)的熱潮，至1900年，新創(chuàng)辦企業(yè)約占企業(yè)總數(shù)的50%。這筆巨額賠款使日本建立起金本位貨幣制度，為其加入國際金融貨幣體系創(chuàng)造了條件。日本通過對朝鮮和臺灣實行殖民統(tǒng)治，掠奪了大量的財富和資源，已經(jīng)嘗到了侵略擴張的甜頭，甲午戰(zhàn)爭的結(jié)局使日本軍國主義的侵略野心更加膨脹。

甲午戰(zhàn)爭及《馬關(guān)條約》給中國帶來的負面影響，也就是對中國業(yè)已存在的貧與弱的循環(huán)的助推作用同樣是巨大的。首先是直接引起了列強的瓜分狂潮，加速了中國的半殖民地化過程，使中國陷入空前的民族危機。1898年3月，德國強迫清政府簽訂了《膠澳租借條約》，規(guī)定將膠州灣租借給德國，同時德國還攫取了山東境內(nèi)兩條鐵路的修筑權(quán)及鐵路沿線30里以內(nèi)地區(qū)的開礦權(quán)，把山東變?yōu)樽约旱膭萘Ψ秶Ｉ院蠖韲ㄟ^與清政府簽訂《旅大租地條約》和《續(xù)立旅大租地條約》，強行租借了旅順和大連灣及其附近海面，同時還獲得中東鐵路支線的修筑權(quán)，并逐步把勢力范圍擴大到東北全境。法國在干涉還遼之后立即與清政府簽約，增開云南的河口、思茅為商埠，并取得在廣東、廣西和云南開礦的優(yōu)先權(quán)。1899年11月與清政府簽訂《廣州灣租借條約》，租借廣州灣及其附近海面，同時取得廣州灣赤坎至安鋪的鐵路修筑權(quán)，兩廣和云南遂成為法國的勢力范圍。1898年2月，英國又迫使清政府承諾不將長江沿岸各省讓與或租給他國，使長江流域成為英國的勢力范圍。美國在結(jié)束美西戰(zhàn)爭后，迅速奔赴中國這場瓜分盛宴。它提出“門戶開放”政策，企圖打著“機會均等”的幌子，以保持整個中國市場對美國商品的自由開放，從而使美國利用其經(jīng)濟優(yōu)勢與其它列強競爭處于優(yōu)勢地位。

其次是與上述問題相聯(lián)系，瓜分狂潮使中國的社會經(jīng)濟雪上加霜。甲午之后列強對中國經(jīng)濟侵略的特點是資本輸出，《馬關(guān)條約》規(guī)定賠償日本2億3千萬兩白銀，當時清政府的年財政收入才8千余萬兩，賠償額相當于年財政收入的三倍，清政府無論如何是無法在三年內(nèi)還清的，只有忍氣吞聲接受西方列強帶有政治附加條件的高息借款。從1895年到1900年，清政府共向列強借款4.51億余兩白銀，約為當時年財政收入的5倍半。這些借款不僅利息高而且附加政治條件，債權(quán)國借此控制了中國的海關(guān)稅收和部分內(nèi)地的鹽稅、厘金，使中國經(jīng)濟進一步半殖民地化。

甲午戰(zhàn)爭這一“千古未有的大變局”不可能不引起中國人的警醒和反思：為中國尋找一條擺脫危機、從貧弱循環(huán)中走出來的道路

中國社會科學(xué)院前副院長、日本史專家武寅先生在《甲午戰(zhàn)爭是日本國策第一仗》一文中指出，日本通過甲午戰(zhàn)爭“轉(zhuǎn)了身”。這場戰(zhàn)爭使日本實現(xiàn)了歷史性的角色轉(zhuǎn)換。從背負不平等條約的被壓迫被掠奪者，變成了壓迫者和掠奪者；一邊是終于完成了修改不平等條約，一邊又把不平等條約強行轉(zhuǎn)嫁給中國，取得了躋身帝國主義列強一員的“身份證”。

甲午戰(zhàn)爭也是世界歷史、東北亞歷史、中日歷史的一個轉(zhuǎn)折點。從世界歷史看，它結(jié)束了白種人在東方瓜分豆剖的盛宴，后起的日本這個模仿秀也加入進來推杯換盞；從東北亞歷史看，它摧毀了以中國為中心的朝貢體系，日本得寸進尺步步緊逼，大有取而代之之勢；從中日歷史看，甲午之勝標志著日本已經(jīng)實現(xiàn)了明治之后第一波富與強的循環(huán)，并開始向第二波的強與富的循環(huán)轉(zhuǎn)換；同時甲午之敗使中國在貧與弱的循環(huán)中越陷越深，外部四面楚歌內(nèi)部危機四伏，已經(jīng)被推到了亡國滅種的邊緣。因此，甲午戰(zhàn)爭被人稱為“千古未有的大變局”，這樣的大變局不可能不引起中國人的警醒和反思。反思是多層面、多角度的：既然甲午戰(zhàn)爭是敗在日本人手里，那就離不開與日本的比較，既然戰(zhàn)敗發(fā)生在洋務(wù)運動之后，那就不可能不對洋務(wù)運動進行反思。另外，包括戰(zhàn)爭失敗的直接原因和深層社會政治原因也被納入精英們的視野。反思的最終目的是為中國尋找一條擺脫危機、從貧弱循環(huán)中走出來的道路。

（作者為中國社會科學(xué)院世界歷史研究所研究員）

【參考文獻】

①武寅：《甲午中日戰(zhàn)爭是日本國策第一仗》，《參考消息》，2014年6月29日。

責(zé)編/高驪 申唯佳（見習(xí)） 美編/李祥峰