“貨幣戰(zhàn)爭”觀念是美國的圈套？

文顯堂

顯堂文語

人民幣匯率的高低，一直是中國與美國爭論的話題之一。近日，美國財(cái)政部一位高官稱，美國最近評估的結(jié)果認(rèn)為人民幣仍被嚴(yán)重低估。于是，貨幣戰(zhàn)爭的說法也再次在中國流行，并由此衍生出金融戰(zhàn)爭、匯率戰(zhàn)爭等等概念，凡與貨幣有關(guān)的糾葛，都以“戰(zhàn)爭”論處。

其實(shí)，貨幣戰(zhàn)爭之說，是一種政治斗爭哲學(xué)，這種觀念有害無益，不僅無法從根本上維護(hù)中國的經(jīng)濟(jì)利益，而且還必然會(huì)損害中國的經(jīng)濟(jì)利益，更與人民幣國際化的大趨勢相違背。

貨幣起初就是一種交換媒介。當(dāng)人類社會(huì)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化以后，絕大多數(shù)行業(yè)的生產(chǎn)者，其付出的勞動(dòng)，交換到手的都是以貨幣為度量的價(jià)值，而不是具體需要的商品。但人們只知道工作和勞動(dòng)就是為了掙取貨幣，哪里能掙取到更多的貨幣就往哪里去，貨幣被當(dāng)成勞動(dòng)和生產(chǎn)的目的。當(dāng)貨幣被目的化以后，貨幣又成為財(cái)富的一般代表。在一般條件下，擁有多少貨幣，就意味著擁有多少財(cái)富。一國貨幣的幣值高低，背后是財(cái)富的多少，綜合國力的強(qiáng)弱。

貨幣既然是財(cái)富的一般代表，那它一定是可以經(jīng)營的商品，一切金融企業(yè)經(jīng)營的都是貨幣這種商品，儲(chǔ)蓄、信貸等金融產(chǎn)品中的貨幣便是作為商品而出現(xiàn)的。這意味著貨幣不僅僅是一種交換媒介，而且是一種可以交換的商品。當(dāng)貨幣成為商品以后，尤其是在經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境中，其必須可以實(shí)現(xiàn)國際化的交換和流通，這就出現(xiàn)了一國貨幣與另一國貨幣之間關(guān)系的問題，即幣值高低的問題，這種高低是否合理，要靠貿(mào)易的平衡來體現(xiàn)。如果1美元兌換6元人民幣能夠?qū)崿F(xiàn)貿(mào)易平衡，匯率便基本合理。

由此可見，中美的匯率之爭，實(shí)質(zhì)是幣值之爭，也就是爭論各自的貨幣究竟代表多少財(cái)富。美國要求人民幣升值，或是美元貶值，對中國人都不完全是壞事。如此看來，匯率之爭，最多也只是一個(gè)實(shí)現(xiàn)等價(jià)交換、公平買賣和貿(mào)易平衡的訴求而已，因而這世界上根本不存在貨幣戰(zhàn)爭。

所以，我們不能用貨幣戰(zhàn)爭的觀念來看待中美之間的匯率之爭。在美國人看來，中美之間的貿(mào)易不平衡，是因?yàn)槿嗣駧艓胖当坏凸馈Ｄ俏覀兙鸵纯催@種貿(mào)易不平衡是因?yàn)槿嗣駧艓胖当坏凸懒耍€是由于其他原因所致，如果人民幣幣值沒有被低估，那美國人就要找出并承認(rèn)貿(mào)易不平衡的真實(shí)原因。同樣，我們也不能只說人民幣升值會(huì)造成我國多少企業(yè)倒閉，多少人失業(yè)。如果這樣，美國人也必然以同樣的理由來反駁，說因?yàn)槿嗣駧艓胖当坏凸溃斐闪嗣绹嗌倨髽I(yè)倒閉，多少人失業(yè)。這樣爭論下去毫無意義。

中美之間貿(mào)易不平衡，既與人民幣的幣值有關(guān)系，更與美國禁止向中國出口高新技術(shù)和產(chǎn)品有直接關(guān)系，我們可以將人民幣升值與美國解禁高新技術(shù)和產(chǎn)品出口中國掛鉤，經(jīng)過雙方的共同努力來實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡。當(dāng)然，可能還有許多其他因素，我們都要找出來，兩國共同協(xié)商，共同追求貿(mào)易平衡，這對雙方都有好處。所以，中方一再勸導(dǎo)美國不要將匯率問題政治化，那意思是說，我們雙方是在市場上做買賣，而不是搞政治對抗。

如果我們抱住貨幣戰(zhàn)爭觀念不放，恰恰陷入了美國一些政客設(shè)下的圈套。