中產(chǎn)階層對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響幾何

李迅雷

在發(fā)達(dá)國(guó)家，社會(huì)收入分配基本呈現(xiàn)橄欖形結(jié)構(gòu)，比較穩(wěn)定。而在中國(guó)，由于貧富差距和城鄉(xiāng)差距均較大，社會(huì)收入結(jié)構(gòu)有人稱(chēng)之為“圖釘型結(jié)構(gòu)”，即富裕階層人數(shù)較少而收入占比卻較高，中產(chǎn)階層（筆者認(rèn)為對(duì)中國(guó)這一群體稱(chēng)之為“中產(chǎn)階層”比“中產(chǎn)階級(jí)”更合適）人數(shù)也比較少，而中低收入群體比重過(guò)高。不過(guò)，這一現(xiàn)象正在被逐步改善：近幾年來(lái)，收入差距開(kāi)始收斂，中產(chǎn)階層比重有所上升。不管這是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的因還是果，總之都有利于社會(huì)及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善。

中國(guó)的中產(chǎn)階層究竟有多少

在美國(guó)，中產(chǎn)階級(jí)實(shí)際上不是一個(gè)有明確利益索求的階級(jí)，主要是一個(gè)代表主流收入水平或文化專(zhuān)業(yè)層次的社會(huì)階層，大致刨去高收入階級(jí)10%和低收入階級(jí)30%，即可視為中產(chǎn)階級(jí)。當(dāng)然，作為中產(chǎn)階級(jí)，應(yīng)該還有學(xué)歷、職業(yè)等標(biāo)準(zhǔn)，如大學(xué)以上學(xué)歷或?qū)I(yè)人士、技術(shù)工人等。而對(duì)于中國(guó)中產(chǎn)階層的定義，則缺乏一致認(rèn)識(shí)。2005年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局按世界銀行標(biāo)準(zhǔn)換算，將年收入在6萬(wàn)元至50萬(wàn)元的家庭列入中等收入家庭范疇（以家庭平均人口3人計(jì)算），但中等收入與中產(chǎn)階層是兩個(gè)概念。2010年《福布斯》雜志曾經(jīng)將中國(guó)中產(chǎn)階層人均年收入定為1萬(wàn)美元到6萬(wàn)美元之間，并認(rèn)為衡量中產(chǎn)階層永恒不變的標(biāo)準(zhǔn)——能不能拿出收入的三分之一進(jìn)行自由支配消費(fèi)。

不管用怎樣的標(biāo)準(zhǔn)，可以肯定的是，由于中國(guó)基尼系數(shù)多年來(lái)一直處在0.47以上水平，其中2013年為0.473，表明貧富收入差距仍較大，中產(chǎn)階層不可能居多數(shù)。……