馬氏“階層論”

李松蔚

馬佳佳的一篇演講辭火遍了中文互聯網。

在這篇自稱TED演講的文章中，她一針見血地指出了當代大學生的“絕望”——很簡單，只要圍繞“沒錢”做文章就可以了。“你們這么有才、這么上進，這么想在25歲就掙夠一輩子隨便花的錢，為什么你們掙不到！”這樣喊一嗓子，未滿25歲的人都覺得遇到了知音。接下來，就是教導這些懷才不遇的年輕人，如何在“身強力壯”的時候就能實現“財務自由”。

在這段演講中，馬佳佳多次使用了“階層”的概念。她提出，中國正開始出現“階層板結”現象：低階層的人很難再向高階層流動——除非人們遵從她的教導，抓緊“階層板結”前的最后時機。言下之意，一旦錯過了這個機會，后果會不堪設想。這篇演講辭的題目叫《絕望的大學生》，我想，“絕望”指的就是流動無門的意思。

“階層”一詞，天然帶有政治歧視的意味。對于當代中國年輕人，這種味道一點也不陌生。從小，老師就會用“勞心者治人，勞力者治于人”的觀點激勵學生，壓迫與被壓迫的概念寫入了我們的文化基因，因此，當25歲的年輕人無法實現“財務自由”的時候，他們首先想到的不是年齡問題，不是經濟問題，而是“階層”的板結。他們用政治學的視角來解讀這個現象，大聲疾呼階層流動。他們傳播這個觀點的同時，體驗到的是小時候熟悉的階級距離感。

那種感覺，帶著一股辛辣的幽怨之氣，讓人們絕望，讓人們自覺渺小無力，讓人們看待他人的目光充滿緊張，讓最平常的生活也顯得面目可憎。

前段時間，竇唯坐地鐵被人拍到，輿論稱之為“不體面”。這暴露出的是輿論的潛意識。坐地鐵原本是普通的出行方式，竇唯穿的衣服、背的包，干凈得體，都是再普通不過的尋常裝束，怎么會與體面和尊嚴扯上聯系？如果竇唯這樣不體面，豈不是說，絕大多數普通人每天都過著不體面的生活？

人們的潛臺詞是：坐地鐵就在開豪車之下，普通人就在明星之下——曾經當過明星的竇唯而今像普通人一樣出行，更是拔了毛的鳳凰不如雞，用貶低竇唯的方式，人們實際上正在貶低自己。我們內心深處的被壓迫感驅使我們給人劃分等級。誠然，以經濟實力而論，等級總會存在，問題在于，很多人把太多的自我價值和尊嚴寄托其上，不見其余。我不及你有錢，說明我活得沒你好，說明我哪哪都不好，說明我遭受了上層的壓迫，說明我今生飽受屈辱。

馬佳佳的演講把“財務自由”與階級掛在一起，只不過是這種思想較為集中的一次體現。我上中學的時候，鄰近一個縣城有一所中學，校門口有一雙皮鞋和一雙草鞋的雕塑，每位老師都對此心領神會，并把它作為天經地義的道理傳授給學生：“想離開現在的階層，過更有尊嚴的上層生活么？玩兒命念書吧！錯過這3年，就毀了你一家翻身的希望！”

所以，不妨把馬佳佳的演講和衡水二中的悲劇連起來看。在衡水，浴血高考是惟一的救贖之路;而馬佳佳主張，高考早就過時了，要翻身只能另辟蹊徑。他們共同承認的是，當今社會存在階層的鴻溝，惟非常手段才能跨越。這就形成了心理學中“自我實現的預言”：越是絕望，越會印證這種絕望。沒能實現財務自由的人只好絕望，實現了的又不免空虛。最終我們看到的，是人心流失、小城市的凋敝、大城市的彷徨、無處不在的歧視、喪失殆盡的尊嚴

種下階級論的種子，長出的就是屈辱不甘的芽，盛開相互傾軋的惡之花。那樣的世界就好像托爾斯泰在《復活》開篇的感嘆：“花草樹木也好，鳥雀昆蟲也好，兒童也好，全都歡歡喜喜，生氣蓬勃。惟獨人，惟獨成年人，卻一直在自欺欺人，折磨自己，也折磨別人。他們認為神圣而重要的，不是這春色迷人的早晨，不是上帝為造福眾生所創造的人間的美，那種使萬物趨向和平、協調、互愛的美;他們認為神圣而重要的，是他們自己發明的統治別人的種種手段?！?/p>