銳觀察

大學生“小賭巨罰”合適嗎？

6月7日晚，8名大學生在山東泰安游玩，在賓館內玩起了“炸金花”，系一元一把的小籌碼。因為吆喝聲太大，被其他住客報了警。聞訊趕來的民警在房間內收繳賭資920元，給予了8人治安拘留15天、罰款3000元的“頂格處罰”。

頗具爭議的是，公安部在2005年頒布實施了《關于辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知》，該通知特別指出：親屬之外的其他人之間進行帶有少量財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動，不予處罰。同時，通知中還嚴禁“不分情節輕重，一律頂格處罰”的做法。

對此，你怎么看？

面對涉世不深的大學生，我們更愿意看到的是合乎比例的執法，體現出教育的功能。如果需要處罰，結合違法的具體后果與危害，采取警告的措施并進行批評教育似乎更有益于實現執法目的。準確理解立法的精神，全面貫徹執行法律原則性條款和具體操作條款，一些看似不嚴的執法很可能會收到更好的社會效果。

——京華時報

別以為一塊錢一把的“炸金花”不算違法，不管一把賭多少錢，只要總的金額超過了一定限額，就會受到治安處罰。即便是親友之間的娛樂活動，總的金額也不要超過一定限額。否則，娛樂就可能變成壞事。

——中國青年報

作為公權力，需要思考懲罰犯罪的目的究竟是什么？在情節輕微也無社會危害性的公民面前，國家機器是否需要如此彰顯其公權力的擴張性？對于剛剛畢業的大學生，法律能否趨向寬容和輕緩化呢？

——新京報

網友觀點

@梨花將就笑春風：防微杜漸，勿以惡小而為之！只要符合賭博情節就應依法處罰，如果1元錢不算賭博，那1.1元呢？1.2元呢……100萬呢？法律就是法律，與人情無關！

@程佳：處罰太重了！這只是幾個同學之間的玩玩而已！要知道，這樣的處罰有可能影響孩子們一生的！至于影響到其他旅客的休息，倒是可以嚴厲地批評教育！

@qq16648011：現在城市的茶樓里，每天都在賭博，哪一桌的賭資都不少于萬元，怎么沒人去管啊？

@三十而立：8個人920元，一人115塊錢。現在兜里有一百多的都算是學生中的窮人了，600以上屬于較大是什么時候的標準啊，別拿十幾二十年前的600跟現在的600作比較好嗎！

@快樂寶的微博：犯什么錯，該怎么處罰就要怎么處罰。大聲喧嘩影響休息和聚眾賭博，兩種性質不同，不能合并處理。

@空白：不重，防微杜漸，對于大學生也是學生那么賭資是哪里來的，還沒進入社會就染上社會習氣必然會滋養成為新一代的蒼蠅老虎，學生賭博無論大小更要嚴抓嚴防。

@李公子：山東規定600元以上即算“賭資較大”？貪污受賄的額度都上調了，這個規定為什么不與時俱進地改改呢？

@冰山過客：這么算來格力董明珠和雷軍在央視節目打賭的金額算不算巨大，還當著全國人的面影響夠不夠大？夠不夠判刑呢？

@E362090D6608：小籌碼就不是賭博了？賭資是不是達到了法規的處罰標準？8個人參與是不是屬于聚眾賭博？他們的吵鬧是不是干擾到了很多人的正常生活？大學生是不是也要遵守國家的法律法規？如果以上問題的答案都是肯定的，還有什么大驚小怪的？

@英華呂老師：八個大小伙子，半夜不睡，在賓館大呼小叫，得多招人恨啊，被抓活該！都大學畢業了，就這樣的素質，能指望他們怎樣，給個教訓，長點記性是好事。能想想他們在大學宿舍里的樣子吧！

@郎愛上楊30：合理，合法！這個錢不是因為賭博，是讓他們學會做事顧及他人，生動的一課，學校里學不到的。

@元芳莫言：大學生考學不容易，這樣被拘留，接著就是學校處分，一輩子都有污點了，警察先生把他們如果看成孩子，能否換位思考呢？