城管噴水驅趕露宿者

城管噴水驅趕露宿者

近日，廣州某街道城管為驅趕露宿者，在騎樓的天花板上安裝水管定時噴水，每兩小時噴一次，每次20分鐘。原先露宿在噴頭下面的近20名露宿者已經被迫離開。街道城管、物管部門回應，這是為了美化市容，不得已而為之。

據市民稱，水管僅安裝一項就花費6000多元，附近市民經常用水桶在噴水口下面接“免費水”。

噴水驅趕的做法，只是逼迫露宿者離開騎樓，轉到其他地方繼續露宿，并未改變他們的生存方式，顯然于事無補，反而會加劇他們的生存困境。從解決問題的根本角度考慮，露宿者的收入微薄、缺乏保障才是最關鍵的，這就需要完善社會保障機制，加大救助力度，體察弱勢群體的生活現狀，拿出合理有效的方案，幫扶他們走出貧困，從而消除社會隱患。

——南方網

城管屬于城市的執法者，執法應該是文明的執法、有溫度的執法、有人性的執法，當露宿者沒有一個落腳的地方，城管不在第一時間幫助露宿者解決住宿的地方，卻是噴水驅離露宿者，請問良心安在？城管是城市文明的代言人，如此對待露宿者，讓城市文明蒙羞。

——長江網

常言道，三思而后行。作為為民服務的黨員干部必須將維護群眾利益作為一切工作的出發點和立足點。只有真正“想民之所想，急民之所急”，又怎么會有食不果腹、風餐露宿的群眾？又怎么出現讓群眾寒心的“定時噴水裝置”？

——荊楚網

網友觀點

@金陵未醉人：安裝噴頭定時噴水來驅趕騎樓下的露宿者，街道城管部門說：“是為美化市容，不得已而為之。”這事發生在廣州，聽說后感覺頓時不好了！試問：是人的生存重要？還是市容重要？對露營者難道沒有人道一點的做法嗎？

@極品者：上次橋底下尖錐也是廣州發明的吧？這次又來這招，從對待流浪者的態度可以看出一個城市的文明程度。

@津人：出發點是好的，但不能依賴剛性手段，而應以柔性手段為主，留人以活著的尊嚴。增加就業崗位，完善收容制度才是治本之策。

@多說話：城管工作問題多多，應梳理一下，進行整體研究。要有專家，更要有民意，也要參照國際先進經驗。不能頭疼治頭，腳疼治腳？不能再敷衍了事了。

@劍客：我認為其實不管是酒店還是城管都挺難的，他們在這樣做之前已經進行過勸導并且還贈送了棉被?？陀^點講，這個方法欠妥當，但是這些露宿者也確實應該想想辦法賺點錢，不能為一點租金使自己變成了無家可歸。

@fhx4d：在做這些事的時候，為什么不思考下，他們為什么不去救助站？

@金星撞火星：城管真是難做，不管吧，大家都說這街道這么臟亂差，你都不管，偷懶，失職;管吧，如果是柔性管理，他們覺得你軟弱不服從管理，硬性管理的話，大家就說你拿著雞毛當令箭，欺負弱小……對于那些勸告、引導都不肯去救助站的流浪者，希望大家一起給城管和志愿者們一些建議吧！

@小雜：想問一下，美化市容給誰看，有的人想在那里歇一晚不也是沒辦法嗎？

@李軍：城市管理不到位，奇葩手段搞噴水。趕人目的最重要，管他浪費不浪費。治下市容必須美，誰管露宿無家歸？是否合法縱不論，良心是否有點虧？

@頭號對手：一個安裝費就6000塊，夠給他們租個房子的了。為什么解決問題的思路如此奇葩，就不能找個房子收留他們？

@青玲：無論是想方設法擺滿花盆、裝鐵柵欄、筑石塊、澆筑水泥錐，還是這次耗費高價裝定時噴水裝置去驅離流浪漢、露宿者，這般“用心良苦”也多少對比出了流浪者的凄楚，也值得我們去反思城市管理、文明城市的不足。

@阿紅：無論城管和酒店有多么正當的理由，有多么的“不得已而為之”，在大冬天的時候，以噴水的方式驅趕露宿者，總會給人一種狠心與冰冷的感覺。