論文查重應區別對待

楊再貴 許鼎

一、查重軟件引發非議

近年來，中國學術界的學術不端行為廣受詬病。且不說某些“聰明”的大學生抄襲論文，有關論文造假的報道已涉及多位專家學者，包括兩院院士。學術不端行為已蔓延到學界泰斗。為了有效遏制學術不端行為，中國學術界檢查論文重復率的軟件（以下簡稱“查重軟件”）登上了歷史舞臺，充當起了論文裁判的角色。不知從何時起，高校用查重軟件來判斷學生畢業論文是否為抄襲之作，期刊也用查重軟件來評判稿件的真偽和優劣。中國學術界似乎找到了評判論文真偽和質量的“萬能鑰匙”。

然而，這“萬能鑰匙”也引起了不少非議。這些查重軟件能查文字的重復率，查不出論文的創新點；能夠識別文字描述，不能識別公式、圖表；作弊的學生隨便用些雕蟲小技就能順利通過查重檢測，等等。雖然不少大學教師包括名牌大學的教師對用查重軟件評判論文很有意見，私下議論時怨聲載道，但在痛斥學術不端的大環境與國家支持開發軟件來預防學術不端行為的大氣候下，加之公眾相信軟件技術的科學性，于是大家覺得議論查重軟件現存問題很不合時宜，懶得花時間將一堆意見整理成文字。不過還是有一些有識之士發出了心聲。沿著他們的足跡，我們也拋磚引玉地呼吁一下：論文查重應區別對待。只能查文字重復率、不能辨識論文創新點的查重軟件不用于建模類論文為好。

如果查重軟件只能檢測文字重復率，不能辨識論文創新點，那么即使它是用計算機語言編寫的程序，其科學性也會受到懷疑。……