我國(guó)二語(yǔ)語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究現(xiàn)狀與問(wèn)題

卞穎

摘 要： 本文通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)核心期刊中關(guān)于二語(yǔ)語(yǔ)用能力培養(yǎng)的文獻(xiàn)，討論我國(guó)二語(yǔ)語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究的現(xiàn)狀與問(wèn)題，并對(duì)未來(lái)我國(guó)語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究進(jìn)行展望。

關(guān)鍵詞： 語(yǔ)用能力培養(yǎng) 語(yǔ)用教學(xué) 語(yǔ)用測(cè)試

1.引言

二語(yǔ)語(yǔ)用能力主要是指學(xué)習(xí)者在語(yǔ)境中正確理解別人和用二語(yǔ)恰當(dāng)表達(dá)自己思想和意圖的能力（何自然，1997）。我國(guó)早期二語(yǔ)語(yǔ)用能力研究主要是調(diào)查我國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者的語(yǔ)用能力，受試對(duì)象大多為英語(yǔ)專業(yè)和非英語(yǔ)專業(yè)的在校大學(xué)生。調(diào)查結(jié)果基本一致，顯示我國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者的語(yǔ)用能力相對(duì)于語(yǔ)言能力而言總體偏低，受語(yǔ)用語(yǔ)言差異及社交語(yǔ)用差異影響的語(yǔ)用失誤較多。因此，如何培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的語(yǔ)用能力就成為研究者關(guān)注的重要問(wèn)題。研究發(fā)現(xiàn)二語(yǔ)語(yǔ)用能力的發(fā)展受目的語(yǔ)輸入（尤其是包含恰當(dāng)目的語(yǔ)語(yǔ)用特征的語(yǔ)言輸入）、學(xué)習(xí)者語(yǔ)言水平、母語(yǔ)與文化、課堂教學(xué)、學(xué)習(xí)者個(gè)體因素如融入性學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、社會(huì)文化認(rèn)同等因素的影響。在我國(guó)外語(yǔ)環(huán)境下語(yǔ)用能力的培養(yǎng)面臨諸多困難，課堂語(yǔ)用教學(xué)被公認(rèn)為提高我國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者語(yǔ)用能力的主要途徑。本文主要討論我國(guó)二語(yǔ)語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究的現(xiàn)狀和問(wèn)題，并根據(jù)國(guó)外語(yǔ)用能力研究的新發(fā)展對(duì)未來(lái)我國(guó)語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究進(jìn)行展望。

2.我國(guó)二語(yǔ)語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究現(xiàn)狀

到目前為止我國(guó)二語(yǔ)語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究主要是課堂語(yǔ)用教學(xué)研究，主要內(nèi)容包括語(yǔ)用教學(xué)的必要性和可行性；語(yǔ)用教學(xué)的內(nèi)容及語(yǔ)用教學(xué)模式，即何種教學(xué)方法對(duì)于促進(jìn)我國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者的語(yǔ)用習(xí)得最有效；語(yǔ)用能力測(cè)試。接下來(lái)筆者將對(duì)以下方面研究?jī)?nèi)容作具體的介紹和探討。

2.1語(yǔ)用教學(xué)的必要性和可行性

我國(guó)對(duì)于語(yǔ)用教學(xué)必要性的研究主要是從兩方面進(jìn)行論述的，一是借鑒國(guó)外語(yǔ)際語(yǔ)用學(xué)理論和實(shí)證研究的成果；二是通過(guò)對(duì)我國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者語(yǔ)用能力的調(diào)查與分析，以及我國(guó)外語(yǔ)教學(xué)中現(xiàn)存的問(wèn)題進(jìn)行闡釋的（洪崗，1991；董曉紅，1994）。

語(yǔ)用教學(xué)的可行性是指語(yǔ)用特征是否可教，語(yǔ)用教學(xué)是否有效。在吸收國(guó)外研究成果的同時(shí)，我國(guó)學(xué)者也針對(duì)這一問(wèn)題開展了一系列課堂實(shí)證研究。早期的研究如胡美馨（2004）進(jìn)行的面向某師范院校英語(yǔ)專業(yè)大學(xué)生的語(yǔ)用教學(xué)實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示語(yǔ)用知識(shí)的講授并沒有帶來(lái)語(yǔ)用能力后測(cè)成績(jī)的顯著提高。胡美馨分析導(dǎo)致這一結(jié)果的原因可能是教學(xué)過(guò)程中只有單純的言語(yǔ)行為知識(shí)講解，缺乏真實(shí)語(yǔ)境下不同場(chǎng)合的言語(yǔ)行為實(shí)例，也沒有設(shè)計(jì)交際任務(wù)供學(xué)生練習(xí)。在此基礎(chǔ)上，她提出了改進(jìn)語(yǔ)用教學(xué)的三點(diǎn)建議。之后的研究大都證明了語(yǔ)用教學(xué)的有效性，其中有相當(dāng)一部分研究將語(yǔ)用教學(xué)的有效性和不同教學(xué)方法的效果結(jié)合在一起進(jìn)行調(diào)查和驗(yàn)證（朱煉紅，2008；李清平，2009）。此外，也有一部分研究是在一種特定的教學(xué)模式下進(jìn)行語(yǔ)用教學(xué)并檢驗(yàn)其效果，如盧加偉（2013a）。盧加偉考察了語(yǔ)用教學(xué)對(duì)我國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者語(yǔ)用知識(shí)、語(yǔ)用意識(shí)和語(yǔ)用表現(xiàn)三方面的影響。受試對(duì)象為某大學(xué)非英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生，教學(xué)中向?qū)W生講授了元語(yǔ)用知識(shí)并提供真實(shí)語(yǔ)境，同時(shí)輔以功能練習(xí)并給予反饋。語(yǔ)用教學(xué)持續(xù)將近一個(gè)學(xué)年，結(jié)果表明語(yǔ)用教學(xué)對(duì)這三項(xiàng)指標(biāo)都顯示出了積極的作用。其中，三項(xiàng)指標(biāo)提高幅度由高到低依次為語(yǔ)用知識(shí)、語(yǔ)用意識(shí)和語(yǔ)用表現(xiàn)。盧加偉進(jìn)一步提出今后研究應(yīng)著重探討如何在語(yǔ)用意識(shí)作用下促使學(xué)習(xí)者所掌握的語(yǔ)用知識(shí)轉(zhuǎn)化為語(yǔ)用表現(xiàn)。

2.2語(yǔ)用教學(xué)的內(nèi)容及模式

我國(guó)語(yǔ)用教學(xué)研究中教學(xué)內(nèi)容以言語(yǔ)行為為主，如請(qǐng)求、建議等。在語(yǔ)用教學(xué)模式的探討上，比較顯性與隱性教學(xué)效果的研究居多（朱煉紅，2008），也有研究者將明示教學(xué)與視覺強(qiáng)化、輸入輸出活動(dòng)進(jìn)行比較（李清平，2009），這些研究普遍證實(shí)在我國(guó)外語(yǔ)學(xué)習(xí)環(huán)境下，顯性教學(xué)對(duì)提高學(xué)習(xí)者的語(yǔ)用能力最有效。戴煒棟、楊仙菊（2005）在結(jié)合國(guó)外語(yǔ)用教學(xué)研究成果與國(guó)內(nèi)外語(yǔ)教學(xué)實(shí)際的基礎(chǔ)上提出了顯性課堂語(yǔ)用教學(xué)模式。此外，有研究者還進(jìn)一步調(diào)查明示教學(xué)與其他干預(yù)方式相結(jié)合的教學(xué)效果，為語(yǔ)用教學(xué)研究提供了新的視角（魏冉，2015）。魏冉調(diào)查了重鑄和提示兩種反饋類型與明示教學(xué)結(jié)合后對(duì)請(qǐng)求語(yǔ)習(xí)得的作用，實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示提示反饋與明示教學(xué)結(jié)合效果更好。

2.3語(yǔ)用能力測(cè)試

語(yǔ)用教學(xué)的效果需要由語(yǔ)用能力測(cè)試來(lái)檢驗(yàn)，語(yǔ)用能力測(cè)試是語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究必不可少的組成部分。目前，國(guó)內(nèi)進(jìn)行相關(guān)研究的學(xué)者主要是劉建達(dá)（2006；2008）。他探索了針對(duì)中國(guó)學(xué)習(xí)者語(yǔ)用能力測(cè)試的方法和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，用定量和定性研究方法驗(yàn)證了書面話語(yǔ)填充、選擇性話語(yǔ)填充和自我評(píng)估三種測(cè)試方法的信度和效度。他設(shè)計(jì)的試卷為研究者衡量語(yǔ)用教學(xué)的成效提供了便利和有效的工具。

除了以上主要研究?jī)?nèi)容外，也有研究者調(diào)查我國(guó)大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)用教學(xué)的實(shí)際狀況。季佩英、江靜（2010）分析了2010年“外教社杯”大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)大賽上海賽區(qū)的教學(xué)錄像，發(fā)現(xiàn)在上海地區(qū)語(yǔ)用教學(xué)已經(jīng)融入了大學(xué)英語(yǔ)課堂，教學(xué)內(nèi)容既有一般語(yǔ)用知識(shí)又文化知識(shí)也包含元語(yǔ)用信息，教學(xué)方式以顯性教學(xué)為主，存在教學(xué)水平參差不齊的問(wèn)題。

3.我國(guó)二語(yǔ)語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究的主要問(wèn)題

我國(guó)二語(yǔ)語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究已取得了不少成果，對(duì)語(yǔ)用教學(xué)的實(shí)施發(fā)揮指導(dǎo)作用，但是其中存在的一些問(wèn)題也不容忽視。

3.1理論框架

語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究首先要弄清的就是什么是語(yǔ)用能力的問(wèn)題，但到目前為止國(guó)內(nèi)外對(duì)語(yǔ)用能力這一概念還沒有統(tǒng)一的界定。如何全面、系統(tǒng)地論述語(yǔ)用能力所包含的內(nèi)容仍是擺在研究者面前的一個(gè)重大課題。其次，國(guó)內(nèi)語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究的理論框架較單一，主要以認(rèn)知理論模型中Schmidt的注意假設(shè)為指導(dǎo)，少部分研究中利用了Bialystok的雙維模式理論解釋語(yǔ)用習(xí)得的結(jié)果，但是對(duì)于培養(yǎng)語(yǔ)用能力的其他理論模式幾乎沒有提及，如言語(yǔ)適應(yīng)論（Speech Accommodation Theory）、語(yǔ)言社會(huì)化（Language Socialization）等。

3.2研究?jī)?nèi)容

研究?jī)?nèi)容方面主要是語(yǔ)用教學(xué)的內(nèi)容過(guò)于單一，基本集中在言語(yǔ)行為和語(yǔ)用慣例這兩種語(yǔ)用特征上，教學(xué)對(duì)象大多是請(qǐng)求、建議、拒絕、道歉、感謝等的表達(dá)策略和語(yǔ)義程式。鮮有教學(xué)涉及語(yǔ)篇組織策略，基于會(huì)話分析的語(yǔ)用教學(xué)研究極為缺乏。

3.3研究方法

研究方法上，我國(guó)語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究出現(xiàn)了過(guò)度依賴定量研究的傾向，單純的量化研究難以顯示學(xué)習(xí)者語(yǔ)用意識(shí)和語(yǔ)用表現(xiàn)中的細(xì)微變化，其中有些變化或許能帶來(lái)重要的發(fā)現(xiàn)。有些語(yǔ)用教學(xué)研究主要依靠單一的調(diào)查問(wèn)卷收集數(shù)據(jù)，所得結(jié)論的科學(xué)性和說(shuō)服力偏低。定性研究方法少有運(yùn)用，即使有也多為訪談，觀察法在課堂語(yǔ)用教學(xué)中罕有運(yùn)用，課堂活動(dòng)與語(yǔ)用能力發(fā)展之間的聯(lián)系鮮有探究。

3.4測(cè)試方法

語(yǔ)用能力測(cè)試方面存在不少問(wèn)題，一是測(cè)試工具的問(wèn)題，許多研究者使用自己開發(fā)的測(cè)試工具但并沒有對(duì)其信度和效度進(jìn)行檢驗(yàn)。二是評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于語(yǔ)用的得體性來(lái)說(shuō)，普遍依據(jù)的是母語(yǔ)者的直覺判斷，但許多研究中語(yǔ)用能力測(cè)試的問(wèn)卷是由研究者自己也就是非母語(yǔ)者評(píng)判的，即使由母語(yǔ)者制定了評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，在評(píng)卷中如何控制評(píng)卷人效應(yīng)也是個(gè)需要解決的問(wèn)題（劉建達(dá)，2008）。此外，劉建達(dá)指出母語(yǔ)者由于性別、年齡、職業(yè)、社會(huì)背景的不同對(duì)于語(yǔ)用得體性的判斷也會(huì)有所差別。

4.二語(yǔ)語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究展望

目前，后結(jié)構(gòu)主義理論極大地拓展了語(yǔ)用能力的涵義，人們開始認(rèn)為意義是會(huì)話者在會(huì)話過(guò)程中通過(guò)互動(dòng)共同構(gòu)建的，語(yǔ)用能力的動(dòng)態(tài)特征將使會(huì)話組織能力成為語(yǔ)用能力的重要指標(biāo)，基于會(huì)話分析的語(yǔ)用教學(xué)很可能成為今后語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究的重點(diǎn)內(nèi)容（盧加偉，2013b）。此外，在多元文化充分融合的今天，語(yǔ)用規(guī)則也將擺脫母語(yǔ)者單一準(zhǔn)則的局面，交際雙方的文化規(guī)約、社交習(xí)俗、個(gè)人偏好和交際進(jìn)行中的互動(dòng)都將發(fā)揮作用。語(yǔ)用能力表現(xiàn)為在社會(huì)情境中參與互動(dòng)并有效協(xié)商意義的能力。這給語(yǔ)用能力培養(yǎng)帶來(lái)了新的視角和挑戰(zhàn)。

5.結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外語(yǔ)類核心期刊上有關(guān)二語(yǔ)語(yǔ)用能力培養(yǎng)的研究文獻(xiàn)，從語(yǔ)用教學(xué)的必要性和可行性、語(yǔ)用教學(xué)的內(nèi)容及模式、語(yǔ)用能力測(cè)試三個(gè)方面分析了我國(guó)二語(yǔ)語(yǔ)用能力培養(yǎng)研究的現(xiàn)狀，并探討了在理論層面、研究?jī)?nèi)容和方法、語(yǔ)用測(cè)試方面存在的主要問(wèn)題。在后結(jié)構(gòu)主義等理論的影響下，人們對(duì)語(yǔ)用能力的涵義有了新的認(rèn)識(shí)，語(yǔ)用能力的動(dòng)態(tài)特征將給語(yǔ)用能力的培養(yǎng)提出新的要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]何自然.語(yǔ)用學(xué)與英語(yǔ)學(xué)習(xí)[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1997.

[2]洪崗.英語(yǔ)語(yǔ)用能力調(diào)查及其對(duì)外語(yǔ)教學(xué)的啟示[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，1991，（4）：56-60.

[3]董曉紅.對(duì)不同階段英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生語(yǔ)用能力的調(diào)查與分析[J].外語(yǔ)教學(xué)，1994（3）：91-95.

[4]胡美馨.在專業(yè)口語(yǔ)教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生的語(yǔ)用能力——基于一項(xiàng)教學(xué)實(shí)驗(yàn)的分析與建議[J].外語(yǔ)電化教學(xué)，2004，（2）：28-32.

[5]朱煉紅.顯性教學(xué)對(duì)語(yǔ)用能力發(fā)展的影響[J].山東外語(yǔ)教學(xué)，2008，（1）：85-89.

[6]李清平.教學(xué)導(dǎo)引對(duì)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者的社交語(yǔ)用能力發(fā)展的影響[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2009，（4）：399-407.

[7]盧加偉.認(rèn)知框架下的課堂語(yǔ)用教學(xué)對(duì)學(xué)習(xí)者二語(yǔ)語(yǔ)用能力發(fā)展的作用[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013a（1）：67-71.

[8]戴煒棟，楊仙菊.第二語(yǔ)言語(yǔ)用習(xí)得的課堂教學(xué)模式[J].外語(yǔ)界，2005，（1）：2-8.

[9]魏冉.糾錯(cuò)反饋和明示教學(xué)對(duì)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者語(yǔ)用習(xí)得的影響[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2015，（1）：73-82.

[10]劉建達(dá).中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)語(yǔ)用能力的測(cè)試[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2006，（4）：259-265.

[11]劉建達(dá).語(yǔ)用能力測(cè)試研究：現(xiàn)狀、問(wèn)題與啟示[J].外語(yǔ)研究，2008，（4）：52-58.

[12]季佩英，江靜.對(duì)大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)用能力培養(yǎng)的再思考——以2010年首屆“外教社杯”全國(guó)大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)大賽上海賽區(qū)比賽為例[J].外語(yǔ)界，2010，（6）：33-41.

[13]盧加偉.國(guó)外二語(yǔ)語(yǔ)用教學(xué)研究述評(píng)[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2013b，（2）：206-211.