《蘆花蕩》開篇景物不能表現敵人倍感恐怖

嚴若紅 丁海軍

《蘆花蕩》景物描寫使殘酷的戰爭變得富有詩情畫意，歷來為讀者所稱贊。小說開篇有一段景物描寫：夜晚，敵人從炮樓的小窗子里，呆望著這陰森黑暗的大葦塘，天空的星星也像浸在水里，而且要滴落下來的樣子。到這樣深夜，葦塘里才有水鳥飛動和唱歌的聲音，白天它們是緊緊藏到巢里躲避炮火去了。葦子還是那么狠狠地往上鉆，目標好像就是天上。這段景物描寫絕非隨意之筆，有教師認為這不是客觀景物的描寫，而是敵人眼中之景，是寫敵人倍感恐怖。理由有二：

一是小說開頭一句“敵人從炮樓的小窗里，呆望著這陰森黑暗的大葦塘”，其主語是“敵人”，換言之這景物，當是敵人眼中之景物，而且從敵人“呆望著這陰森黑暗的大葦塘”來看，其眼中之景也絕不可能是“優美”的，更談不上“賞心悅目”了。

二是這篇文章寫作背景是敵人想把冀中的抗日力量封鎖起來，可是封鎖的結果卻是“葦塘里才有水鳥飛動和唱歌的聲音，白天它們是緊緊藏到窩里躲避炮火去了”。從文章后面的情節（“每到傍晚，葦塘里的歌聲還是那么響，不像是餓肚子的人們唱的;稻米和肥魚的香味，還是從葦塘里飄出來。敵人發了愁。”）來看，此時的敵人雖然封鎖和監視著我方革命根據地，可是依舊奈何不了我們。這也解釋了敵人何以呈現出“呆望”的神情。所以，“要滴落下來”的幻覺，在敵人眼中，非但不是什么賞心悅目之景，而且一定會倍感恐怖的。同樣，敵人見到“葦子還是那么狠狠地往上鉆，目標好像就是天上”，大約也會有種毛骨悚然的感覺。

對此觀點筆者不贊同。

首先，從寫作背景“敵人奈何不了我們”得出“在敵人的眼中，非但不是什么賞心悅目之景，而且一定會感到恐怖的”的結論，不一定正確。因為人的復雜性和主動性并不排除在不快樂時不自覺的去欣賞美景。人在心情郁悶煩惱的時候，走進大自然，有的人聽到小鳥歌唱反而更加煩躁，認為是吵鬧;但有的人因此而心情釋然了，與小鳥同樂了。課文后面寫敵人第二天下水洗澡嬉戲就是快樂的表現，按上面的理由二來推理敵人應該沒有快樂的心情。

結合這篇文章的寫作背景看，雖然敵人封鎖的結果是依舊奈何不了我們，但當時敵人還是占優勢，我們還是躲在葦塘里，那時敵人的氣焰還是很囂張的。因敵人依舊奈何不了我們，而得出結論“敵人感到‘恐怖’‘毛骨悚然’”，這樣分析有點牽強。如果非要將“恐怖”“毛骨悚然”強加在敵人的身上，那只能說是作者內心潛在情感使然。

其次，這段描寫是作者以第三人稱來寫的。“呆望”是敘述敵人在“監視”葦塘。 “這陰森黑暗的大葦塘，天空的星星也像浸在水里，而且要滴落下來的樣子”。這是當時客觀景物的描寫，是敵人眼前之景，也是作者心中之景。遠方的大葦塘連綿不斷，在夜色的籠罩下看起來當然陰森黑暗;近處月光如水，淀水清澈，星星倒映在淀水里，隨著微風的輕拂激起層層漣漪，使得星星也閃爍不定起來，因而給人以“要滴落下來”的幻覺。這些客觀存在的景物本身就是優美的，賞心悅目的。優美的自然環境是客觀存在的，就在敵人的眼皮底下。敵人可能無心欣賞，但不可能視而不見，不一定視而不美。至于敵人是否有心情欣賞，要結合文本深入的分析。

“呆望”是臉上表情死板的望著之意。為什么而呆？據文本“敵人從炮樓的小窗子里，呆望著……”揣測有以下三種可能：一是敵人“監視”葦塘很認真;二是被美景所陶醉，沉浸于美景之中;三是在優美寧靜的夜晚，觸景生情，沉醉于夢想之中，如想家想父母妻兒等。

總之，呆望的神情與如此優美的夜景形成了巨大的反差，更襯托了戰爭的殘酷，敵人的可悲。這樣分析，更能看出作者的匠心所在。

至于“葦子還是那么狠狠地往上鉆，目標好像就是天上。”是作者的眼中之景心中之情： “還是那么”“ 狠狠地” 很明顯地飽含了作者的思想感情。

因此，我認為《蘆花蕩》開篇的景物描寫是客觀景物的描寫，并不能表現敵人恐怖的心理。

（作者單位 ：華容縣團洲中學

華容縣教研室）