《說文解字注》引《詩》小考

王建華

摘 要： 清人段玉裁著的《說文解字注》多征引《詩》以證其說，由于種種原因，征引的《詩》與現行《毛詩》有所差異。本文從語言文字角度比較了這些差異，分析了其中異文間的通假、古今、同源等關系。

關鍵詞： 差異關系 《說文解字注》 《詩》

《說文解字注》①是清代段玉裁著的研究《說文》的重要著作，該書多征引古書作為其說解字義的依據，引文大多精當無誤，極少與文獻原文出入?！对娊洝肥恰抖巫ⅰ分幸米疃嗟奈墨I，注中幾乎隨處可見。早在先秦時，《詩》就已被看成經典，各方面重視有加，流傳十分廣泛，因為它是具有藝術性的韻文，“諷誦不獨在竹帛”。漢初搜求古籍，不用艱難發掘，便出現了不全相同而得流傳的齊、魯、韓、毛四家《詩》。由于段氏文獻功底極為深厚，所引《詩》大多是憑記憶隨手拈來，未必處處求證原文，因此所引文字與原來偶有差異。本文在通閱其書中《詩》引文的基礎上，整理出引文與現行《毛詩》相出入的例子若干條，略加分析，以見教于方家。

《段注》引文與現行《毛詩》不相符的地方表現在多方面，或表述不確，或個別文字有異，相異的文字間不是全無關系，它們聲義多有關聯，多呈通假、古今、同源等關系。

1.通假字

1.1本無其字的通假

1.1.1六上29②《段注》：“詩曰：‘縮版以載，捄之仍仍……’”段氏此處所引非同一章，《詩·大雅·綿》五章：“縮版以載，作廟翼翼。”③又六章：“捄之陾陾，度之薨薨，筑之登登，削屢馮馮。”《毛傳》：“陾陾，眾也。”陳《傳疏》：“當依《玉篇》引《詩》作陑陑?！稄V雅》：‘仍仍，登登，馮馮，眾也。’《毛詩》陾陾，三家詩作仍仍。”《段注》所引即三家詩。《說文·阜部》：“陾，筑墻聲也。從阜，耎聲。”《段注》：“《大雅*綿》文……《毛傳》謂‘陾陾，眾也’為長。許謂‘筑墻聲’，似非是。”俞樾《群經平議》卷十：“陾陾、薨薨、登登、馮馮皆以聲言，百諸皆興則眾聲并作?！瘪R瑞辰《通釋》：“而，乃一聲之轉，故‘陾陾’又作‘仍仍’?！薄瓣棥保乓魹槿漳福浚弧叭浴?，古音為日母，蒸部，二字雙聲對轉。“陾陾、薨薨、登登、馮馮”等并皆疊韻聯綿詞，其中單音字只起記音作用，因此可以字無定形。

1.1.2四上44“鹠，鳥少美長丑為鹠離”?！抖巫ⅰ罚骸啊囤L》：‘瑣兮尾兮，留離之子。’”《詩·邶風·旄丘》四章：“瑣兮尾兮，流離之子。”《毛傳》：“流離，鳥也，少好長丑。始而愉樂，終以微弱?！笨追f達《正義》：“陸機云：‘流離，梟也。自關西謂梟謂流離。其子適長大，還食其母。故張奐云鹠鷅食母，許慎云不孝鳥是也?！髋c鹠蓋古今之字?！标懙旅鳌夺屛摹罚骸傲簦居肿鼷m；離，如字?！蓖跸戎t《集疏》：“《魯》流作留?！倍问纤没蚣础遏斣姟?。按《爾雅·釋鳥》：“鳥少美長丑為鹠鷅?！绷?，留，鹠，離，鷅五字并來母字，這種鳥以雙聲命名，雙聲疊韻的聯綿詞，本無定字，作“流”或“留”，本無不可，但一般說來，加上形符“鳥”的字通常是后起字。

1.2本有其字的通假

1.2.1七下44《段注》：“《詩·小雅》：‘肴覈維旅’?！薄对姟ば⊙拧べe之初筵》一章：“殽核維旅。”《毛傳》：“殽，豆實也。”《鄭箋》：“豆實，菹醢也......凡非殽而食之曰殽。”《說文》：“殽，相雜錯也，從殳肴聲?！瘪R瑞辰《通釋》：“按‘殽核’，班固《典引》作‘肴覈’，蔡邕注：‘肴覈，食也。肉曰肴，骨曰覈?！对姟纷鳌群司S旅’，蓋本三家詩?！卑矗骸稄V雅·釋器》：“肴，肉也?！薄队衿と獠俊罚骸半?，俎實。又啖肉?！薄秶Z·晉語一》：“公飲大夫酒，令司正實爵與史舒曰：‘飲而無肴?！表f昭注：“肴，俎實也?！薄冻o·招魂》：“肴羞未通，女樂羅些。”王逸曰：“魚肉為肴。”《禮記·學記》：“雖有佳肴，弗食，不知其旨也?！笔恰抖巫ⅰ芬T家本用本子，今本《毛詩》用假借字。

1.2.2二上38“□，喪擗□?！薄抖巫ⅰ罚骸斑?，[徐]鉉作辟，《詩·邶風》、《爾雅》諸家本多作擗。撫心為擗摽?！薄对姟ぺL·柏舟》四章：“靜言思之，寤辟有摽?！薄睹珎鳌罚骸氨?，拊心也?！标懙旅鳌夺屛摹罚骸氨伲居肿麟ⅰ！蓖跸戎t《集疏》：“《韓》辟作擗。”《玉篇·手部》：“擗，拊心也。《詩》：‘寤擗有摽亦作辟。”段氏所謂“諸家本”當是《韓詩》等別本?！墩f文·辟部》：“辟，法也。”又《爾雅·釋訓》：“辟，拊心也?！惫弊ⅲ骸爸^椎胸也?！标懙旅鳌夺屛摹罚骸氨僮忠俗鬟?。《詩》云：‘寤辟有摽’?！薄缎⒔洝视H》：“擗踴哭泣。哀以送之?！薄抖Y記·檀弓下》：“辟踴，哀之至也?！笨追f達疏：“拊心為擗，跳躍為踴?！庇纱丝梢?，“辟”是“擗”的假借字。

2.古今字

2.1二上3余《段注》：“《詩》、《書》用‘予’不用‘余’?！薄对娊洝酚谩琛幒芏?，如《陳風·墓門》二章：“訊予不顧，顛倒思予。”《鄭箋》：“予，我也?！薄洞笱拧ぞd》九章：“予曰有疏附，予曰有先后?！薄多嵐{》：“予，我也，詩人自我也。”但并非不用“余”?！对姟ぺL·谷風》六章：“不念昔者，伊余來塈?！薄多嵐{》云：“君子念舊，不念往昔年稚，我始來之時安息我?！笨梢姟坝唷闭萌纭坝琛?。予、余古音俱為余母魚部，義亦相同?！抖Y記·曲禮下》：“予一人。”《鄭注》：“余、予古今字?！?/p>

2.2七上27夜《段注》：“《小雅》：‘莫肎夙夜，莫肎朝夕。’”《詩·小雅·雨無正》二章：“三事大夫，莫肯夙夜。邦君諸侯，莫肯朝夕?！蓖跸戎t《集疏》：“《魯》肯作肎。”《說文·肉部》：“肎，骨間肉肎肎箸也。從肉，從骨省。”《段注》：“隸作肯?！薄队衿と獠俊罚骸懊G，可也，今作肯?！薄抖巫ⅰ匪秊椤遏斣姟罚也挥秒`變之后的形體而用古字。

3.同源字

3.1十下48頁+心（上頁下心），愁也，從心頁。《段注》：“而《商頌》乃作‘布政憂憂’者，饒也?！薄对姟ど添灐らL發》四章：“敷政優優，百祿是遒?！薄蹲髠鳌こ晒辍罚帧蹲髠鳌贰ふ压辍穬梢鳌安颊n憂”。王先謙《集疏》：“《魯》、《齊》‘敷’作‘布’?！狈笥猩⒉?，施行之意，《小雅·小旻》一章：“旻天疾威，敷于下土?！薄睹珎鳌罚骸胺螅家??！薄吨茼灐べl》：“敷時繹思，我徂維求定?！敝祆洹都瘋鳌罚骸胺螅?。”馬瑞辰《通釋》：“謂布是文王之德澤，引申之及于無窮，次《序》所云‘錫予善人’也?！薄稌び碡暋罚骸坝矸笸??！薄犊讉鳌罚骸坝聿贾尉胖葜??！庇帧吨芄佟罚骸八就秸瓢罱?，敷五典，攏兆民?！薄犊讉鳌罚骸安嘉宄Ｖ?，以安和天下民眾?！薄稘h書·陳湯傳》：“離城三里，止營傅陳?！鳖亷煿抛ⅲ骸案底x曰敷。敷，布也?！薄墩f文·巾部》：“布，枲織也?！薄抖巫ⅰ罚骸耙曛?，凡散之曰布，取義于可卷舒也?！薄渡胶＝洝ず冉洝罚骸坝眙~系是始布土?！惫弊ⅲ骸安?，猶敷也。”《史記·匈奴列傳》：“（單于）見畜布野而無人牧者，怪之?！苯癜矗翰肌⒎笊瞎挪Ⅳ~母字，而聲母只有幫、滂之別。《段注》所用三家詩作“布”，今通行本《毛詩》作“敷”，二字音近同源。

3.2十三上10縠《段注》：“《詩》：‘玼兮玼兮，其之展也?！薄对姟む{風·君子偕老》三章：“瑳兮瑳兮，其之展也。”陸德明《釋文》引《說文》：“瑳，玉色鮮明。”馬瑞辰《通釋》：“玼與瑳一聲之轉，玼通作瑳?！庇忠徽拢骸矮u兮玼兮，其之翟也?！薄睹珎鳌罚骸矮u，鮮盛貌?！蓖跸戎t《集疏》：“《內司服》鄭注引《詩》，此章作‘玼’，下章作‘瑳’......《禮》注是據《齊詩》，非《魯》、《韓》也?！对姟吩唬骸屡_有玼。’”今本《詩·邶風·心臺》作“泚”。《毛傳》：“泚，鮮明貌。”又“瑳，玉色鮮明白”。玼、瑳同為清母字?！矮u”，古音在支部；“瑳”，古音在歌部，二字為雙聲旁轉，聲義同源。《段注》引《詩》作“玼”，或即從《齊詩》。

注釋：

①以下簡稱《段注》.所據版本為浙江古籍出版社影印本，1998.

②“六上”指六篇上，“29”指該篇：第29頁，下同.

③本文引《詩》版本據清阮元刻《十三經注疏》中華書局影印本，1986.

參考文獻：

[1][清]朱駿聲.說文通訓定聲[M].中華書局，1984.

[2]郭錫良.漢字古音手冊[M].北京大學出版社，1980.

[3]向熹.詩經詞典[M].四川人民出版社，1986.

[4][清]王先謙.詩三家義集疏[M].中華書局，1987.

[5][唐]陸德明.經典釋文[M].中華書局，1983.