從合作原則理論分析《圍城》中的人物對(duì)話

郝姣姣

摘 要： 錢鐘書的《圍城》是中國(guó)文學(xué)史上一將經(jīng)典文學(xué)作品。之所以成為經(jīng)典，是因?yàn)樽髌分腥宋锿怀龅难哉Z行為和鮮活的性格特點(diǎn)打動(dòng)了一代又一代的讀者。本文通過格萊斯的合作原則理論剖析《圍城》這部文學(xué)作品中的人物對(duì)白，得到的結(jié)論是在推導(dǎo)人物對(duì)白會(huì)話含義時(shí)可以更好地理解作品的主題思想及欣賞作者杰出的語言天賦。

關(guān)鍵詞： 《圍城》 合作原則 會(huì)話含義

一、引言

《圍城》這部偉大的小說最早以連載方式出現(xiàn)在報(bào)紙上，它的出現(xiàn)引起了軒然大波，學(xué)者對(duì)于它有褒有貶，并且從很多方面對(duì)它進(jìn)行了研究，如研究《圍城》的文體特征、修辭特征、文學(xué)價(jià)值等，但是從語用學(xué)角度對(duì)它的研究卻不多。

本文將從語用學(xué)角度對(duì)作品中的人物對(duì)話進(jìn)行分析，從《圍城》中選取大量人物間的對(duì)話，以合作原則為指導(dǎo)，對(duì)作品人物對(duì)話中違反合作原則產(chǎn)生的會(huì)話含義進(jìn)行分析。

二、《圍城》

《圍城》是錢鐘書先生唯一的一部長(zhǎng)篇小說，也是中國(guó)文學(xué)作品中的經(jīng)典之作。作者用其機(jī)智詼諧的語言和生動(dòng)傳神的描述將人生的悲劇躍然紙上，著實(shí)令人嘆息和無奈。“城中的人想出去，城外的人想沖進(jìn)來”。正是對(duì)婚姻、事業(yè)及人們生活的真實(shí)寫照。無論是方鴻漸還是現(xiàn)實(shí)生活中的人，永遠(yuǎn)都逃不出圍城給予我們的束縛和蹂躪。

三、格萊斯合作原則

Grice認(rèn)為，在所有語言交際活動(dòng)中為了達(dá)到特定的目的，說話人和聽話人之間存在一種默契，一種雙方都應(yīng)該遵守的原則，他稱這種原則為會(huì)話的合作原則（CooperativePrinciple，簡(jiǎn)稱CP）。具體地說，合作原則便是要求每一個(gè)交談參與者在整個(gè)交談過程中所說的話符合這一次交談目標(biāo)或者方向。

合作原則具體體現(xiàn)為四條準(zhǔn)則：

1.數(shù)量原則

（1）使自己所說的話達(dá)到（交談的現(xiàn)時(shí)目的）要求的詳盡程度；

（2）不能使自己說的話比要求的更詳盡。

2.質(zhì)量準(zhǔn)則

（1）不要說自己認(rèn)為不真實(shí)的話；

（2）不要說自己缺乏足夠證據(jù)的話。

3.關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則

說話要貼切。

4.方式準(zhǔn)則

（1）避免晦澀的詞語；

（2）避免歧義；

（3）說話要簡(jiǎn)要（避免贅述）；

（4）說話要有條理。（Grice，1975：45-46）

四、《圍城》中人物對(duì)話違背合作原則產(chǎn)生的會(huì)話含義

格萊斯指出，在實(shí)際交際中人們并不是嚴(yán)格遵守合作原則。談話一方不遵守合作原則，可能是在說謊，也有可能是出于禮貌或語境需要，說了一些違反合作原則的話。當(dāng)另一方察覺到對(duì)方的話沒有遵守合作原則時(shí)，就要迫使自己越過對(duì)方話語的表面意義設(shè)法領(lǐng)會(huì)說話人話語中的深一層意義，尋求說話人在什么地方體現(xiàn)合作原則，于是產(chǎn)生“會(huì)話含義”。

1.違反“量的準(zhǔn)則”，產(chǎn)生會(huì)話含義

當(dāng)發(fā)話人提供的信息不足以適應(yīng)談話需要，或提供多于所需信息時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生會(huì)話含義。

（1）——鮑小姐怫然道：“我就那樣黑嗎？”

——方鴻漸固執(zhí)地申辯道：“我就愛你這顏色。我今年在西班牙，看見一個(gè)有名的美人跳舞，她皮膚顏色只比外國(guó)熏火腿的顏色淡一點(diǎn)。”（錢鐘書，2007：10）

方鴻漸為了討好鮑小姐，親切地叫她“黑甜心”和“巧克力小姐”。但是鮑小姐對(duì)這兩個(gè)昵稱卻很生氣，因此方鴻漸不得不向她解釋原因，以表明自己對(duì)鮑小姐的愛慕之情。

對(duì)話中方鴻漸對(duì)鮑小姐的回答應(yīng)用了夸張的修辭手法，并且違背了“量的原則”，即說了過多的話，目的是向鮑小姐示好，表達(dá)自己的愛意。

（2）——“老伯可以見見么？”

——唐小姐笑道：“你除非有法律問題邀請(qǐng)叫他，并且他常在他那法律事務(wù)所里，到很晚才回來。爸爸媽媽對(duì)我姐妹們絕對(duì)信任，從不干涉，不檢定我們的朋友。”

方鴻漸詢問唐小姐能否見見她的父親，唐小姐本可以回答是或者不是，但是她向方鴻漸解釋了一系列原因，目的就是委婉地表達(dá)自己的不愿意。并且，唐小姐清楚地知道方鴻漸對(duì)自己的愛慕之情，如果唐小姐讓他見了自己的父親，那么會(huì)讓方鴻漸產(chǎn)生更多誤解，他們之間會(huì)變得更復(fù)雜。在這里，唐小姐的回答就違背了“量的原則”，即說了過多的話。

2.違反“質(zhì)的準(zhǔn)則”，產(chǎn)生會(huì)話含義

如果有人故意說虛假的、沒有根據(jù)的話，就會(huì)產(chǎn)生會(huì)話含義。

（3）——趙辛楣喉嚨里干笑道：“從我們干實(shí)際工作的人的眼光看來，學(xué)哲學(xué)跟什么都不學(xué)全沒兩樣。”（錢鐘書，2007：30）

這是趙辛楣見到方鴻漸，他把方鴻漸看做共同追求蘇小姐的情敵，想盡辦法侮辱他。對(duì)于趙辛楣一個(gè)文化知識(shí)分子來說，哲學(xué)是一門容納自熱與社會(huì)的科學(xué)學(xué)科，為人類生活指明方向，但是，他卻說：“哲學(xué)跟什么都不學(xué)沒什么兩樣。”很明顯，他說了自知是虛假的話，因此違背了“質(zhì)的原則”，即說了虛假的話，目的是貶低方鴻漸及表示對(duì)他學(xué)歷的不屑。

3.違反“關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則”，產(chǎn)生會(huì)話含義

交際雙方的談話內(nèi)容如果沒有關(guān)聯(lián)，并且不切題，那么談話就會(huì)終止。

（4）——趙辛楣鑒賞者口里吐出的煙圈道：“大材小用，可惜可惜！方先生在外國(guó)學(xué)的是什么呀？”

——鴻漸沒好氣道：“沒學(xué)什么。”（錢鐘書，2007：29）

從對(duì)話中可以看出，方鴻漸的回答似乎和曹先生的問題不相干，但事實(shí)上，曹先生知道方在國(guó)外已經(jīng)有了很高的學(xué)位。方之所以這么說，表面是為了表達(dá)自己對(duì)于曹先生的尊重，但事實(shí)是表現(xiàn)自己對(duì)曹先生驕傲自大的不滿，想盡早結(jié)束和曹先生的對(duì)話。

（5）——鴻漸攀談道：“褚先生最近研究些什么哲學(xué)問題？”

褚慎明深色慌張，瞥了鴻漸一眼，便轉(zhuǎn)頭叫趙辛楣道：“老趙，蘇小姐該來了。我這樣等女人，生平是破例。”（錢鐘書，2007：49）

當(dāng)方鴻漸問褚慎明最近研究什么哲學(xué)問題時(shí)，褚不但沒有回答他，而且轉(zhuǎn)向曹先生，轉(zhuǎn)移了話題，這足以表達(dá)褚先生對(duì)方的不滿意，不屑一顧，以及對(duì)方鴻漸的鄙視。褚的回答和方的問題不相干，違背了“關(guān)聯(lián)原則”。

4.違反“方式準(zhǔn)則”，產(chǎn)生會(huì)話含義

（6）——八圈打畢，方鴻漸贏了近三百塊錢。同局的三位，張?zhí)ⅰ坝欣秊樽C”和“海軍大將”一個(gè)子兒也不付，一字不提，都站起來準(zhǔn)備吃飯。鴻漸喚起一句道：“我今天運(yùn)氣太好了！從來沒贏過這許多錢。”

——張?zhí)鐗?mèng)初醒道：“咱們真糊涂了！還沒跟方先生清賬呢。陳先生，丁先生讓我一個(gè)人來付他，咱們回頭再算得。”（錢鐘書，2007：24）

方鴻漸作為準(zhǔn)女婿來到張家，并和張?zhí)蚵閷⒆鳛橄玻较脍A一些錢買一個(gè)毛皮大衣。方鴻漸說這些話，表面是為了表達(dá)自己贏錢高興興奮的心情，實(shí)際上是為了提醒輸?shù)娜私o他贏的錢。這就違背了“方式準(zhǔn)則”，同時(shí)也違背了“關(guān)聯(lián)原則”。因?yàn)閺執(zhí)鸱撬鶈枴７进櫇u用這種方法表達(dá)自己對(duì)傳統(tǒng)婚姻的漠視。他不在乎別人怎么看他，只在乎自己贏了多少錢。

（7）——趙辛楣躺在沙發(fā)里，含著煙斗，仰面問天花板上掛的電燈道：“方先生在什么地方做事啊？”

——方鴻漸有點(diǎn)生氣，想不理他不可能，“點(diǎn)金銀行”又叫不響，便含糊地說：“暫時(shí)在一家小銀行做事。”（錢鐘書，2007：29）

趙辛楣有一個(gè)非常有面子的工作，十分看不起方鴻漸。他想表達(dá)自己比方鴻漸更高一等。所以，當(dāng)他問方在什么地方工作時(shí)，仰面望著天花板，表達(dá)自己對(duì)方鴻漸的鄙視。然而，方的回答模模糊糊，本應(yīng)該回答“點(diǎn)金銀行”，但是只回答在“在一家小銀行工作”，很明顯表現(xiàn)對(duì)自己工作的不滿意及自卑心理。一方面，他想挽回些面子，另一方面，不想再和趙辛楣解釋。

四、結(jié)語

本論文運(yùn)用格萊斯的合作原則對(duì)《圍城》中的一些人物對(duì)話進(jìn)行分析，通過分析發(fā)現(xiàn)，違背合作原則將產(chǎn)生一些會(huì)話含義。這些會(huì)話含義對(duì)我們更好地研究《圍城》這部偉大的小說有重要意義。但是由于合作原則理論具有自身的一些局限性及文章篇幅的限制，本文還存在一些不足之處。希望研究者們能更好地完善理論，并使之在實(shí)際應(yīng)用中發(fā)揮指導(dǎo)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡壯麟.語用學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006.

[2]姜望琪.語用學(xué)——理論及運(yùn)用（英文）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[3]錢鐘書.圍城[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007.

[4]邱凌，彭再新.2007.解讀《圍城》對(duì)話的言外之意[J].南華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2007（2）.

[5]徐富平.運(yùn)用語用學(xué)理論解讀《圍城》文本的言外之意[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2005（3）.

[6]Grice，H.P.Logic and Conversation[M].New York：Academic Press，1975.