基于批評性話語分析看奧巴馬在白宮針對敘利亞生化武器的講話

孫秀麗 黎雅琴

摘 要： 批評性話語分析因其在語篇分析中具有獨特視角，在新聞和政治領域的語篇分析中備受推崇。本文基于批評性話語分析的視角，解讀奧巴馬總統在白宮針對敘利亞生化武器的電視講話。通過批評性話語分析解讀語篇的生成及語篇背后隱藏的“秘密”，解構美國霸權主義政策、強硬的政治手腕和對外政策。

關鍵詞： 批評性話語分析 語篇 語境 政治

1.批評性話語分析

批評性話語分析是現代語言學研究的一個新興分支，是一門旨在研究和解釋社會問題的跨學科語言研究。批評語言學不同于傳統語言學的語篇分析，傳統語言學忽略了語篇的社會屬性，而批評語言學則認為語言是一種社會實踐，是社會過程的介入力量，用批判性的眼光，解讀文本背后隱藏的權利關系及不對等現象及事物的本質。

批評語言學的理論基礎可以追溯到20世紀30年代的新馬克思主義（Neo-Marxism）和法蘭克福學派（Frankfurt School）的社會批評理論，以及韓立德（Halliday）的系統功能語言學說等，代表人物有N.Fairclough，G.Kress，R.Fower，Van Dijk，等等。批評性話語分析主要分析真實的社會話語交際活動，所關注的內容包括語篇和與語篇生成有關的社會政治問題，以及其與社會和意識形態關系，涉及年齡、種族、性別、階級和態度（辛斌，高小麗，2013）。

2.話語的分析原則和方法

有關批評性話語分析的原則和方法，分為各種不同的流派，最出名的是N.Fairclough的三維分析模型：語篇（text）、話語實踐（discursive practice）和社會實踐（social practice）。Fairclough的三維分析模型正好與Halliday的系統功能語法方向一致，Halliday的元語言功能分為概念功能（Ideational Function）、人際功能（Interpersonal Function）、語篇功能（Textual Function）。Fairclough認為語篇是交際過程或話語實踐的產物，這個過程包括語篇的生成、傳播和接受。所有這些都是特定的社會實踐條件決定的，在此基礎上，Fairclough提出了批評性話語分析的三個步驟：（1）描寫語篇的形式結構特征，主要從單詞、語法、語篇結構等方面分析語篇的形成；（2）闡述語篇的生成、傳播和接受它的交際過程的關系；（3）解釋交際的過程和社會語境之間的關系。

3.語篇的生成

本文以2013年9月7日奧巴馬總統在白宮針對敘利亞問題的發言為例，從批評性話語分析的視角，以Fairclough的三維分析模型為基礎，在Halliday系統功能語法的理論框架內，結合收集的語料，用批評性話語分析方式全新解讀美國對敘利亞問題的態度及采取的措施。

3.1用詞

本例共521個單詞，在數量詞的選擇上兼具準確性和模糊性，像more than 1，000 innocent people，hundreds of，98 percent of the world’s people，a decade of war，等等，都是抽象量化，沒有具體說明，但是通過模糊性的數據，體現了表達的準確性。情態動詞的選擇一直是話語分析的重點，情態動詞出現的頻率為17次，would的頻率為8次，can的頻率為3次，will的頻率為3次，would，might，should出現的頻率同為1次。情態是說話人對某事物的態度、看法，表現說話人的意愿或判斷，最能表現說話人感情。不同的情態動詞的選擇，表現作者不同程度的感情色彩，通篇形容詞比較級和最高級出現的頻率共7次，例如more，worst，the most indiscriminate，the most solemn，oldest，等等?？梢钥闯?，奧巴馬在白宮講話時感情飽滿，激情飛揚，為了說服兩黨同意對敘利亞生化武器的制裁，選用了形容詞的比較級和最高級，能夸大或渲染事態。人稱代詞共出現頻率為19次，在we，I，it，they這些代詞中，we出現的頻率高達9次，表明在演講過程中，奧巴馬用we這一詞，不僅拉攏議會兩黨，還通過we表明自己與人民的立場一致，表明自己從整個國家和人民的利益出發，盡量爭取議會對敘利亞生化武器制裁的贊同。

本語料為奧巴馬連日對敘利亞問題在白宮講話中的一則，體裁屬于政治語篇，其中帶有政治性質的詞匯所占比例非常大，分析含有濃重政治色彩的詞是非常關鍵的，可以傳達很多政治信息。政治性詞匯是政治演講中常見的政治性詞匯，一般說來，政治性演講具有很強的政治立場，奧巴馬稱自己國家為The United States，敵對方為Syrian government，terrorist，通過政治性詞匯可以解構權力和意識形態的嫁接。

3.2語篇結構

整篇講話，長短句交錯，體現了口語化語式的特點。以長句為主，主要是從句、獨立主格、并列句，能在較短的時間內演講傳遞更多信息，體現經濟原則和信息最大化原則。但簡單短句也不容忽視，短句一般為停頓或間歇，或者是作者著重強調的信息。例如“This is not a decision I made lightly.But we are the United States of America.”這些都屬于簡單句，就是作者著重強調的，以吸引公眾的注意力，表達自己的看法或意見，煽動受眾的情緒。四個“That’s why ...”并列出現，按照事物的因果關系，先闡明原因，再說出結果，符合事物認知的一般規律，使聽眾易于接受和理解。四個“That’s why ...”貫穿整篇文章，逐步遞進，層層展開，從敘利亞政府的惡行，到美國的民主制度，再到美國發動的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，最后到美國政府和人民的利益，構思精細，層層滲透，達到了政治目的，形成了一篇很具說服力的電視講話。

4.話語的權力意識建構

所有語篇都無一幸免地要受到語言和社會制度的制約，批評話語分析不僅通過描述揭示意義，而且要揭示意義是如何形成的，如何隱蔽地給某一特定的意識形態以特權，從而控制人們對社會和政治的評論。只有從語境中理解話語的含義，才能真正解讀語篇隱含深義，體現美國霸權主義和強權政治。

敘利亞是美國推進中東和平演變的重要戰略部署，也是和俄中的博弈，涉及政治、經濟、外交等方面。對于敘利亞違反國際公約——《禁止生化武器》，奧巴馬政府企圖通過對敘限制和制有所行動。因此，通篇講話，言辭激烈，從敘利亞戰爭形勢，到美國自己的利益和人民的未來，他極力鼓動民眾，煽動議會，支持他的軍事制裁行動。語篇前面雖然提到了敘利亞國內人民受苦受難情況，但只是打著“正義”的幌子，后面大部分都是從自己國家角度出發的，體現了美國霸權主義和強權政治。

5.結語

Fairclough（1995）認為話語在現代和后現代社會中，對社會文化的變化和社會文化再生起著重大作用。通過批判性話語分析，對美國總統針對敘利亞使用核武器的問題，從單純的語言文字到篇章的生成，再到背景分析，對權勢和意識關系的解讀，結合社會實踐，用批判的眼光重新審視奧巴馬的電視講話，就能夠更好地分析和理解語篇。批評性話語分析從批判性的角度審視話語，將會成為語篇分析的潮流，盡管批評性話語研究存在一些問題，但仍然不失為語篇研究的一種新的范式。

參考文獻：

[1]Fairclough，N.Critical Discourse Analysis：The critical study of Language[M].London and New York：Longman，1995.

[2]Halliday，M.A.K.Introduction to Functional Grammar[M].2nd edn.London：Edward Arnold.

[3]單勝江.新聞語篇的批評性話語分析[J].外語學刊，2011（6）.

[4]尚智慧.新聞語篇的對話性及其意識形態的構建[J].外語與外語教學，2011（4）.

[5]辛斌，高小麗.批評性話語分析：目標、方法與動態[J].外語與外語教學，2013（4）.