李國政(1.中國民航飛行學(xué)院社會科學(xué)部,四川廣漢618307;2.四川大學(xué)社會發(fā)展與西部開發(fā)研究院,成都610065)
基于FAHP的西藏現(xiàn)代工業(yè)競爭力評價研究
李國政1,2
(1.中國民航飛行學(xué)院社會科學(xué)部,四川廣漢618307;2.四川大學(xué)社會發(fā)展與西部開發(fā)研究院,成都610065)
現(xiàn)代工業(yè)競爭力是西藏工業(yè)化進程中一個揮之不去的話題。通過識別工業(yè)競爭力的影響因素并構(gòu)建指標(biāo)體系,建立了基于模糊層次分析法的西藏現(xiàn)代工業(yè)競爭力的評價模型。實證結(jié)果表明,在西藏現(xiàn)代工業(yè)競爭力的各構(gòu)成要素中,權(quán)重由大到小依次是工業(yè)增長力、市場影響力和資源配置力、工業(yè)創(chuàng)新力、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換力、生態(tài)維續(xù)力,競爭力綜合評判為良好。這對于提升西藏現(xiàn)代工業(yè)的競爭力提供了依據(jù)。
模糊層次分析法;西藏現(xiàn)代工業(yè);競爭力;評價
西藏是我國重要的邊疆民族地區(qū),是我國唯一的少數(shù)民族占壓倒優(yōu)勢的民族自治地區(qū),是祖國大陸解放最晚、實行社會主義制度最遲的一個地區(qū),經(jīng)濟社會落后,有著與內(nèi)地完全不同的宗教文化氛圍,這些都構(gòu)成了西藏獨特的發(fā)展道路的基礎(chǔ)。從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代,是任何一個國家或地區(qū)必然的發(fā)展趨勢,西藏也不例外。工業(yè)化是現(xiàn)代化的重要內(nèi)容,目前學(xué)界對于西藏現(xiàn)代化的實現(xiàn)路徑存在著不小的爭論,但多數(shù)意見認(rèn)為西藏大力發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)是必然趨勢。
舊西藏沒有任何現(xiàn)代意義上的工業(yè)企業(yè),僅有的民族手工業(yè),也都是采取傳統(tǒng)家庭作坊的生產(chǎn)方式。西藏現(xiàn)代工業(yè)是在和平解放以后才逐步發(fā)展的。雖然西藏工業(yè)是西藏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中較為薄弱的一環(huán),但從縱向來看,西藏現(xiàn)代工業(yè)取得的成就是不容抹殺的。特別是進入新世紀(jì)以來,隨著市場經(jīng)濟體制的確立,加之國家政策的扶持,以及西藏國有企業(yè)改革不斷深化,以西藏特色產(chǎn)業(yè)為代表的現(xiàn)代工業(yè)取得了顯著發(fā)展。近年來,西藏自治區(qū)在“中國特色、西藏特點”道路的指導(dǎo)下,大力實施“一產(chǎn)上水平、二產(chǎn)抓重點、三產(chǎn)大發(fā)展”的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略,基本形成了以優(yōu)勢礦產(chǎn)業(yè)、建材業(yè)、民族手工業(yè)、藏藥業(yè)、農(nóng)畜產(chǎn)品加工業(yè)、高原特色生物和綠色食(飲)品業(yè)、水電能源等工業(yè)為主的富有特色的工業(yè)發(fā)展體系。
通過梳理現(xiàn)有文獻,一方面,我們發(fā)現(xiàn)對西藏現(xiàn)代工業(yè)的關(guān)注日益增多,學(xué)術(shù)界從不同角度對西藏現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展及其相關(guān)問題進行了闡釋。如龔麗霞(2006)、毛陽海(2007)、吳桂修(2007)、宋洪遠(yuǎn)(2004)對西藏產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進特征進行了分析;王雪梅、王麗萍(2003)、楊松(2004)、鄭亞玲(2005)等探討了西藏工業(yè)發(fā)展與生態(tài)保護的關(guān)系問題;李學(xué)禮(1993)、周莉蓉(2001)、黃德金(2008)、李繼剛、毛陽海(2009)等學(xué)者則對西藏工業(yè)企業(yè)的市場化改革相關(guān)問題進行了探討;李國政(2011、2012)則對和平解放以來西藏現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展歷程進行了系統(tǒng)考察,并總結(jié)了其經(jīng)驗教訓(xùn)。另一方面,我們也看到有關(guān)西藏現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展程度或者競爭力大小卻付諸闕如,僅僅是一些以全國工業(yè)競爭力評價為視角的文獻涉及了西藏工業(yè),如魏后凱、吳利學(xué)(2002)構(gòu)建了一個衡量地區(qū)工業(yè)競爭力的分析框架,認(rèn)為工業(yè)競爭力是由市場影響力、資源配置力、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換力、工業(yè)創(chuàng)新力和工業(yè)增長力5個要素構(gòu)成;曾鵬、熊文(2005)采用因子分析法對影響地區(qū)工業(yè)綜合競爭力水平的主要因子做了分析;張貢生、陳奎(2012)運用因子分析和聚類分析方法對西部12省份工業(yè)綜合競爭力進行實證分析。這些文獻的實證結(jié)果均表明西藏的現(xiàn)代工業(yè)競爭力是處于末端的,以至于魏后凱指出,在進行工業(yè)競爭力評價時,西藏與其他地區(qū)是不可比的。[1]但這些文獻僅僅從很小的一個側(cè)面反映了西藏工業(yè)競爭力不足的事實,難免存在著數(shù)據(jù)上的滯后和資料上的不足,遠(yuǎn)遠(yuǎn)達不到對西藏工業(yè)競爭力描述的全面性。
隨著市場經(jīng)濟體制改革的不斷深化,西藏也愈加廣泛而深入的參與到市場競爭中。眾所周知,由于西藏的歷史、地理以及自然環(huán)境等因素的制約,西藏現(xiàn)代工業(yè)起步較遲、發(fā)展較緩,和內(nèi)地相比,除了特色產(chǎn)業(yè)外,工業(yè)發(fā)展總體上存有較大差距,這是不可回避的事實,也是西藏步入現(xiàn)代化階段必須要解決的問題。對西藏現(xiàn)代工業(yè)競爭力進行系統(tǒng)分析,建立合理有效的競爭力評價體系,提高其競爭力水平,以促進其健康持續(xù)發(fā)展是十分必要的。因此,本文在現(xiàn)有文獻研究的基礎(chǔ)上,通過構(gòu)建西藏現(xiàn)代工業(yè)競爭力的評價指標(biāo),并通過模糊層次分析法(FAHP)來對其進行整體上的研判,以求教于學(xué)界。
工業(yè)競爭力,是指一個國家工業(yè)對于該國資源稟賦結(jié)構(gòu)和市場環(huán)境的反應(yīng)和調(diào)整能力。[2]現(xiàn)有不少文獻都嘗試著對產(chǎn)業(yè)競爭力做出解釋。波特(1990)構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)競爭力評價的鉆石模型,強調(diào)企業(yè)需要關(guān)注要素條件、需求條件、市場結(jié)構(gòu)以及競爭者等影響競爭力的各種因素,[3]并可以在市場之外自主的選擇發(fā)展戰(zhàn)略。[4]波特的鉆石模型也推動了國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)競爭力動力的研究興趣,金碚(2001)認(rèn)為企業(yè)面臨的關(guān)系、擁有的資源、特有的能力和見識是企業(yè)競爭力的決定因素。[5]黃津孚(2001)指出,企業(yè)競爭力是掌握的資源和運用資源的能力相結(jié)合。[6]
以上文獻雖然有助于我們加深對產(chǎn)業(yè)競爭力的性質(zhì)和影響因素的理解,但其并不能很好的評價一個地區(qū)的區(qū)域競爭力。魏后凱、吳利學(xué)(2002)從市場影響力、工業(yè)增長力、資源配置力、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換力、工業(yè)創(chuàng)新力5各方面來構(gòu)建區(qū)域工業(yè)競爭力評價模型,認(rèn)為這五方面既是競爭力的影響因素,也是競爭力的體現(xiàn)和結(jié)果。[1]我們認(rèn)為,魏后凱的分析框架從指標(biāo)選取的經(jīng)濟性到測量結(jié)構(gòu)的解釋性都可以反映構(gòu)成地區(qū)工業(yè)競爭力的基本要素,從而有較強的解釋性。本文大體上采用魏后凱的工業(yè)競爭力指標(biāo)體系,但根據(jù)西藏實際做些修改,同時鑒于西藏生態(tài)的特殊性,在工業(yè)化過程中必須考慮到西藏生態(tài)的脆弱性,故將生態(tài)保護因素納入到西藏工業(yè)競爭力模型中,其體現(xiàn)的是西藏發(fā)展綠色工業(yè)的理念,西藏工業(yè)競爭力指標(biāo)體系見圖1。
20世紀(jì)70年代,A.L.Saaty提出了模糊層次分析法(Fuzzy Analytic Hierarchy Process,F(xiàn)AHP),這個方法是定量和定性分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策方法,是一種成熟的研究方法,不同領(lǐng)域的學(xué)者將其應(yīng)用于相應(yīng)領(lǐng)域,并取得了相當(dāng)?shù)某删停洳襟E是:
第一,建立評價對象的一級評價指標(biāo)集(U1,U2...Un),其中n=6。
第二,建立評價對象的二級評價指標(biāo)集,(uk1,uk2...ukn),其中k=1,2,3…..n。
第三,確定影響因素權(quán)重。我們采用專家打分法對其進行估算,綜合專家對各項評價因素相對重要性的判斷,對指標(biāo)體系各因素進行打分,對各因素賦予相應(yīng)的權(quán)重β=(β1,β2,....βn),并確定評價等級,見表1。

表1 指標(biāo)重要性判斷矩陣的標(biāo)度及其含義
第四,建立模糊矩陣。根據(jù)專家評價獲取的判斷,建立模糊判斷矩陣如下:
我們以二級指標(biāo)的隸屬度和權(quán)重列出矩陣計算,其中隸屬度W來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《西藏統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》等文獻中獲取的數(shù)據(jù)及其計算,得出:
進而進行西藏工業(yè)競爭力的綜合評判:
模型的總目標(biāo)是西藏現(xiàn)代工業(yè)競爭力的綜合評價,根據(jù)上述列出的指標(biāo)體系,我們構(gòu)建判斷矩陣及其計算,判斷矩陣的元素反映了各因素的相對重要程度,其表示針對上一層次的某因素,本層次相關(guān)因素之間的相對重要性。通過專家評估,構(gòu)建指標(biāo)判斷矩陣,并進行計算。首先對判斷矩陣進行一致性檢驗,其中結(jié)果如表2和表3:

表2 隨機一致性檢驗參數(shù)

表3 一級指標(biāo)判斷矩陣一致性檢驗
可以看出,一級指標(biāo)的檢驗結(jié)果通過一致性檢驗,同理可得各二級指標(biāo)一致性檢驗,檢驗結(jié)果均通過,分別為0.0332、0、0.0332、0、0、0。
其次,根據(jù)上述公式(2)分別計算一級指標(biāo)和二級指標(biāo)各自的權(quán)重系數(shù),其中一級指標(biāo)權(quán)重為:
進而得二級指標(biāo)權(quán)重:
最后,根據(jù)公式(3)得出西藏工業(yè)競爭力的綜
綜上所述,運用層次分析法,我們得知,西藏現(xiàn)代工業(yè)增長力在其競爭力各構(gòu)成因素中所占的權(quán)重最大,其次是市場影響力和資源配置力,再次是工業(yè)創(chuàng)新力和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換力,最后是生態(tài)維續(xù)力。這說明西藏現(xiàn)代工業(yè)目前正處于一個上升趨勢,增幅較大,增長率較快。市場影響力和資源配置力也呈現(xiàn)出比較平穩(wěn)的特征,但工業(yè)創(chuàng)新力和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換力對于競爭力的影響還不是那么明顯,說明西藏工業(yè)中具有創(chuàng)新性的企業(yè)還比較欠缺,特色產(chǎn)業(yè)和非國有企業(yè)仍需要大力發(fā)展。最后,生態(tài)維續(xù)力在西藏現(xiàn)代工業(yè)競爭力中貢獻還很小,說明在發(fā)展工業(yè)的過程中,生態(tài)建設(shè)還沒有放在一個十分重要的位置,這需要大力加強。最終的模糊綜合評判揭示出西藏現(xiàn)代工業(yè),經(jīng)過半個多世紀(jì)的發(fā)展,競爭力大大提高,綜合判斷良好。
和平解放前,西藏是沒有現(xiàn)代意義上的工業(yè)企業(yè)的,寥寥可數(shù)的幾個近代廠礦,也由于濃厚的官辦色彩和封建落后的管理經(jīng)營而舉步維艱。西藏的現(xiàn)代工業(yè)是從和平解放后尤其是民主改革后開始出現(xiàn)的,可謂歷史短、基礎(chǔ)薄,加之西藏獨特的自然地理特征,發(fā)展工業(yè)的外部條件也不甚充分,所以現(xiàn)代工業(yè)成為西藏現(xiàn)代化進程中經(jīng)常為人詬病的對象,甚至要不要學(xué)習(xí)內(nèi)地優(yōu)先發(fā)展工業(yè),都成了爭辯激烈的話題。但不管是哪種觀點,“西藏工業(yè)十分落后”這樣的定性判斷是目前學(xué)界的共識。但我們通過模糊層次分析法對其競爭力進行定量評判,發(fā)現(xiàn)事情并不完全是這樣,西藏工業(yè)競爭力綜合評判得分并不是很低,甚至保持了一種良好的競爭態(tài)勢,這說明西藏現(xiàn)代工業(yè)半個多世紀(jì)的發(fā)展,無論從規(guī)模上還是質(zhì)量上,都取得了顯著的進步。尤其是近年來在走“中國特色、西藏特點”道路的指導(dǎo)下,西藏自治區(qū)大力進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,重點發(fā)展特色農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、高原特色飲食業(yè)、民族手工業(yè)、建材業(yè)、優(yōu)勢礦產(chǎn)資源開發(fā)等特色產(chǎn)業(yè),取得了顯著成效,并形成了一定的品牌效應(yīng)。可以說,建立在西藏特色資源基礎(chǔ)上的現(xiàn)代工業(yè)是具備一定的比較優(yōu)勢的,并且這種比較優(yōu)勢也可以轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。當(dāng)然,西藏現(xiàn)代工業(yè)由于起步較晚、底子較薄,不可避免地存在著發(fā)展不足、發(fā)展不當(dāng)、發(fā)展不和諧等問題。從層次分析法中得出的權(quán)重來看,雖然西藏的工業(yè)增長力和市場影響力以及資源配置力不斷增長,但西藏的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍需要優(yōu)化,工業(yè)創(chuàng)新仍需要加強,生態(tài)建設(shè)仍需要重視,這些隨著發(fā)展產(chǎn)生的問題,也必然隨著科學(xué)發(fā)展而得以解決。
[1]魏后凱,吳利學(xué).中國地區(qū)工業(yè)競爭力評價[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2002(11):61,52.
[2]蔡昉,王德文,王美艷.工業(yè)競爭力與比較優(yōu)勢[J].管理世界,2003(2):59.
[3]邁克爾.波特.國家競爭優(yōu)勢[M].李明軒,邱如美,譯.北京:華夏出版社,2002:67.
[4]Michael E.Porter.Towards a Dynamic Theory of Strategy [J].Strategic Management Journal,1991.Vol.12,pp.95-117.
[5]金碚.論企業(yè)競爭力的性質(zhì)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2001(10):5.
[6]黃津孚.資源、能力與核心競爭力[J].經(jīng)濟管理,2001(20):4.
(責(zé)任編輯:王念選)
The Study on the Evaluate of Tibet's Modern Industrial Competitiveness Based on FAHP
LI Guozheng1,2
(1.Department of Social Science Civial aviation flight University of China,Guanghan 618307,China 2.Institute of Social Development and Western Development,Sichuan University,Chengdu 610065,China)
Modern industrial competitiveness is a lingering topic in the process of Tibet's industrialization.By ways of distinguishing the influencing factors of industrial competitiveness,and constructing index system,we have framed evaluation model of Tibet's modern industrial competitiveness which based on the FAHP.The empir?ical result show that among the elements of Tibet's modern industrial competitiveness,the weights descending successively are industrial growth force,market influence force and Allocation of resources force,industrial inno?vation force,structural transformation force,ecology sustain force.comprehensive evaluation of competitiveness is favorable.It provides basis to upgrade Tibet's modern industrial competitiveness.
FAHP;Tibet modern industry;competitiveness;evaluate
F211
A
1673-2928(2015)03-0057-04
2014-10-21
國家社會科學(xué)基金“新形勢下統(tǒng)籌西藏與四省藏區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展問題研究(批準(zhǔn)號:10BMZ025)”;教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目“西藏現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展史研究(1951-2010)”(批準(zhǔn)號:12YJCZH102)。
李國政(1981-),男,河南省衛(wèi)輝市人,中國民航飛行學(xué)院運管學(xué)院講師,四川大學(xué)社會發(fā)展與西部開發(fā)研究院兼職副研究員,經(jīng)濟學(xué)博士。研究方向:區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展。