我國學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版研究

[摘 要] 論文提出并系統(tǒng)論證了學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版理念。學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版的主體是科研基金和出版基金，客體是科研項目成果和資助出版的學術(shù)期刊、學術(shù)專著。數(shù)據(jù)庫定位為面向個人用戶的基本公共信息服務。

[關(guān)鍵詞 信息資源 學術(shù)出版 數(shù)據(jù)庫 公益

[中圖分類號] G237 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2015） 05-0020-05

[Abstract] This thesis putted forward and proved the idea of Chinese public service publishing of network academic resources database. The subjects of public network academic resources database are research fund and publishing fund.The objects of public network academic resources database are academic achievements and publications such as journals and monographs supported by research funds and publishing funds.The public database will providing service to personal user.

[Key words] Information resources Scholarly publishing Database Public

本研究所說的學術(shù)資源，主要指學術(shù)期刊、學術(shù)著作、科技報告等內(nèi)容資源。網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫是學術(shù)內(nèi)容資源在數(shù)字化時代的主要傳播形式。學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫出版，指的是學術(shù)資源存儲在相關(guān)網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫中，供讀者下載使用。

1 我國學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫出版的現(xiàn)狀和公益不足

網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫是指以后臺數(shù)據(jù)庫為基礎，加上一定的前臺程序，通過瀏覽器完成數(shù)據(jù)存儲、查詢等操作的系統(tǒng)[1]。網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫內(nèi)容海量但冗余度低；一般連續(xù)出版，標準化程度高、權(quán)威性強；檢索功能強大，為讀者提供深度個性化服務。這些優(yōu)點使數(shù)據(jù)庫成為當前普遍使用和最受歡迎的網(wǎng)絡信息資源配置方式。

1.1 我國學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫出版的現(xiàn)狀

學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫按照容量可分為連續(xù)出版的動態(tài)數(shù)據(jù)庫和靜態(tài)出版數(shù)據(jù)庫；按照范圍可分為綜合性和專門性數(shù)據(jù)庫；按照經(jīng)濟特征可分為商業(yè)數(shù)據(jù)庫和公益數(shù)據(jù)庫；按照文獻類型可分為學術(shù)論文數(shù)據(jù)庫、專著數(shù)據(jù)庫、數(shù)字圖書館、開放存取數(shù)據(jù)庫等。

1.1.1 以學術(shù)論文為主要內(nèi)容的網(wǎng)絡學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫

學術(shù)論文是重要的學術(shù)資源，可分為期刊論文、學位論文、會議論文等。中國知網(wǎng)是一個集成學術(shù)期刊、學位論文、會議論文、重要報紙、參考工具書、國家標準、法律法規(guī)、專利、海外文獻等數(shù)十類、百余種數(shù)據(jù)庫或網(wǎng)絡應用的網(wǎng)絡學術(shù)資源出版?zhèn)鞑テ脚_，功能非常強大。中國知網(wǎng)在我國數(shù)字學術(shù)出版市場占領(lǐng)先地位，據(jù)資料披露，中國知網(wǎng)收錄學術(shù)期刊近7000種，《中國知識資源總庫》已經(jīng)囊括我國90%的網(wǎng)絡學術(shù)信息資源，各類文獻數(shù)量超過7000多萬篇，年銷售收入超過6.5億元。與中國知網(wǎng)部分內(nèi)容類似的有萬方數(shù)據(jù)和維普資訊，年營收額分別超過3.1億元和0.73億元[2]。 這三家以學術(shù)論文為主的綜合性學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫，在我國商業(yè)學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫中占壟斷地位。

1.1.2 以電子圖書為主要內(nèi)容的網(wǎng)絡學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫

我國古籍和圖書文獻浩如煙海，以古籍和圖書為內(nèi)容的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫數(shù)量不少。按范圍可分為專門數(shù)據(jù)庫和資源平臺數(shù)據(jù)庫。專門型數(shù)據(jù)庫內(nèi)容來源單一，如中國大百科全書數(shù)據(jù)庫、全唐詩分析系統(tǒng)等。我國最大的資源平臺型電子圖書數(shù)據(jù)庫是超星公司開發(fā)的超星電子圖書系統(tǒng)和讀秀中文學術(shù)搜索。超星電子圖書系統(tǒng)是全國最大的數(shù)字圖書館，超星數(shù)字圖書館擁有170多萬種電子圖書，可銷售圖書100多萬種。除電子圖書外，還有《醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫》等11個專題文獻數(shù)據(jù)庫及《超星名師講壇視頻數(shù)據(jù)庫》。讀秀中文學術(shù)搜索可實現(xiàn)超星電子圖書的瀏覽和檢索，幾乎涵蓋所有中文出版圖書，共可檢索228萬種書目，其中160多萬種能提供原文[3]。除此之外，常用電子書數(shù)據(jù)庫還有方正Apabi數(shù)字圖書館。

1.1.3 數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)庫集成平臺

數(shù)字圖書館集成多樣化的學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫，也被稱為數(shù)字資源共享平臺。數(shù)字圖書館是傳統(tǒng)圖書館在互聯(lián)網(wǎng)時代的信息服務形式。20世紀90年代以來，公共圖書館系統(tǒng)開始建設數(shù)字圖書館，為數(shù)字化文化、信息資源獲取提供基本來源保障。中國國家數(shù)字圖書館是文化部重點基建工程，有電子書、報、刊、古籍、工具書、音視頻、地方館資源、標準專利、少兒資源等10大類數(shù)字資源，共集成137種自建或引進數(shù)據(jù)庫。除此之外，高校系統(tǒng)、科研機構(gòu)和管理部門也依托直屬圖書館建設了一批綜合性或?qū)I(yè)數(shù)字圖書館。有代表性的是中國科學院等主辦國家科技圖書文獻中心（國家科技數(shù)字圖書館）、中國科學院文獻情報中心（中國科學圖書館）、中國科學院科學數(shù)據(jù)庫、中國科學院信息化工作網(wǎng)集成的相關(guān)數(shù)據(jù)庫等；管理部門辦的中國高等教育文獻保障系統(tǒng)、國家科技基礎條件平臺中國科技資源共享網(wǎng)等。

1.1.4 開放存取數(shù)據(jù)庫

我國的開放存取平臺分為以學術(shù)論文為主和以科技報告為主兩種形式。以學術(shù)論文為主的有中國科技論文在線、中國科技期刊開放獲取平臺、國家哲學社會科學學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫等。以科技報告為主的是國家科技報告服務系統(tǒng)，由科技部啟動，分為部門科技報告服務系統(tǒng)（交通部、科技部、自然科學基金委）和地方科技報告服務系統(tǒng)，共收錄41260份國家科技投入形成的科技報告。

1.2 學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫出版的公益不足

我國的主要學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫建設大多數(shù)是在國家扶持下啟動的，建設過程動用了大量的公共資源，一些數(shù)據(jù)庫也把促進信息共享定為宗旨，理應公益出版。我國現(xiàn)存的學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫，除了新興的開放存取數(shù)據(jù)庫外，絕大多數(shù)是商業(yè)企業(yè)或?qū)嵭惺聵I(yè)單位企業(yè)化管理。根據(jù)《中國科技資源網(wǎng)絡信息公開與共享評估系列報告》披露，我國400多個科技資源網(wǎng)絡共享平臺在科技文獻網(wǎng)絡共享方面，總體表現(xiàn)良好。60分以上的科技文獻共享平臺達到22個，占全部評估對象的73.3%[4]。上述網(wǎng)絡學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫都以信息資源共享為目的，但共享服務的公益性不同。學術(shù)信息資源的共享，一般來說是付費基礎上的共享。我國網(wǎng)絡學術(shù)資源基本被清華同方、超星等數(shù)據(jù)庫出版商壟斷，其資源共享以盈利為目的。中科院系統(tǒng)建設的幾個數(shù)據(jù)庫也采用付費共享模式。公共圖書館系統(tǒng)、高校圖書館系統(tǒng)等平臺提供的免費服務是通過采購上述商業(yè)數(shù)據(jù)庫服務為注冊用戶提供的限量免費服務。作為數(shù)字化公共文化信息服務保障的數(shù)字圖書館，雖為讀者提供免費服務，但用戶使用受到局域網(wǎng)或流量限制，且數(shù)字圖書館本身就是網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫服務的最大購買者。在一個建立在以往研究基礎上的的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫評價指標體系中，收費情況（包括收費方式和價格高低）被列為五個一級指標之一，該項得分越高，數(shù)據(jù)庫的綜合排名就越高[5]。這表明學界和業(yè)界認為商業(yè)性是學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫的主要特征，而忽視了數(shù)據(jù)庫的公益性特征。

網(wǎng)絡學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫之所以公益不足，原因有兩個，第一是國家只負責前期資金投入，條件成熟后進行市場化運作，如中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)等；第二是國家投資不足以彌補全部運營成本，因此采用市場化方式運營，如中科院主辦的幾個數(shù)據(jù)庫。市場化運作有助于調(diào)動社會資源、提高經(jīng)營效率，但也造成了過分突出網(wǎng)絡學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫商業(yè)屬性導致的公益不足問題。

2 學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版的理論和客體

學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫公益出版理念植根于開放存取運動和我國出版體制，同時也有其適用范圍。

2.1 我國學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版理論基礎

2.1.1 國際學術(shù)界的學術(shù)資源開放存取理念

在美國、英國、德國、荷蘭、日本等國，出版活動被視為一般企業(yè)行為，國家鼓勵出版企業(yè)在市場經(jīng)濟環(huán)境中自由競爭。激烈的競爭使這些國家的學術(shù)出版市場高度發(fā)達。相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，少數(shù)盈利性機構(gòu)占有科技期刊出版市場的多數(shù)份額，而多數(shù)非營利性機構(gòu)則占有科技期刊出版市場的少數(shù)份額[6]。少數(shù)出版企業(yè)憑借自身品牌和出版實力，不斷創(chuàng)辦新刊、以合作出版的形式集納學會協(xié)會刊物，壟斷出版資源，掌握了學術(shù)出版領(lǐng)域的話語權(quán)。目前幾種主要的網(wǎng)絡學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫，都是這些實力雄厚的出版商建設運營的。這些數(shù)據(jù)庫以盈利為目的，采取高額定價的形式獲取了巨額財富。20世紀90年代，歐美學術(shù)界為打破學術(shù)出版商壟斷、促進學術(shù)信息開放共享而發(fā)起了開放存取運動。開放存取出版的基本理念是：學術(shù)成果可以通過網(wǎng)絡免費即時獲取，作者允許用戶對其作品的學術(shù)性使用。學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版，在讀者免費獲取方面，與開放存取出版精神是一致的，符合開放存取出版學術(shù)信息資源共享的理念。但在背景、產(chǎn)品、經(jīng)濟特征、運行機制方面與開放存取出版具有明顯的不同。數(shù)據(jù)庫公益出版的背景不是學術(shù)期刊危機，而是學術(shù)信息資源公共獲取和科研信息化需求；產(chǎn)品類型是既有文獻的二次傳播，不以網(wǎng)絡首發(fā)為特色；經(jīng)濟特征是對作者和讀者都完全免費。

2.1.2 解決學術(shù)出版免費傳播理念與免費獲取障礙之間的矛盾

我國學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫公益出版的理論基礎植根于我國出版體制和出版方針。我國學術(shù)期刊出版主體由學會協(xié)會出版機構(gòu)、大學出版機構(gòu)、科研機構(gòu)、政府、軍隊、出版企業(yè)等組成，其中，僅中國科協(xié)、高校、中科院、社科院主辦的學術(shù)期刊就有3000種左右，這些學術(shù)期刊被看作重要的學術(shù)機構(gòu)，是科研事業(yè)的一部分，其主要經(jīng)營目標是提高期刊質(zhì)量，非盈利性特征和公益色彩較為明顯。學術(shù)期刊的辦刊資源主要不是來自期刊市場，而是來自政府和學術(shù)界。期刊質(zhì)量提高了，期刊論文被引用率提高了，在學術(shù)界掌握話語權(quán)了，學術(shù)資源自然會向期刊聚集。在網(wǎng)絡傳播時代，學術(shù)傳播渠道增多、研究人員和社會公眾傾向于通過互聯(lián)網(wǎng)近用網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫中海量的學術(shù)資源。為了取得更好的傳播效果，絕大多數(shù)學術(shù)期刊以極低的價格集成入商業(yè)網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫，形成了“小發(fā)行、大傳播”的成熟理念，專注于提高期刊質(zhì)量[7]。無論從互聯(lián)網(wǎng)邏輯，還是從學術(shù)期刊“小發(fā)行、大傳播”理念和實踐來看，我國學術(shù)期刊免費傳播趨勢已經(jīng)比較明朗，但在功能發(fā)揮、發(fā)展模式和運行機制上還遠未成熟。

在我國網(wǎng)絡學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫出版?zhèn)鞑セ顒又校瑑?nèi)容資源所有者與網(wǎng)絡傳播者分離，傳播主體包括內(nèi)容資源提供商、技術(shù)服務提供商、內(nèi)容資源集成平臺和渠道供應商等。網(wǎng)絡信息傳播領(lǐng)域存在著渠道決定技術(shù)、技術(shù)決定內(nèi)容的不平等現(xiàn)象。內(nèi)容資源與傳播資源不平等合作的結(jié)果是學術(shù)期刊為提高傳播能力加入商業(yè)數(shù)據(jù)庫，傳播能力得到提升，學術(shù)期刊從數(shù)據(jù)庫運營商得到的稿酬基本可以忽略不計，相當于免費提供網(wǎng)絡傳播，但讀者并沒有獲得免費的服務。我國在數(shù)字學術(shù)出版領(lǐng)域占壟斷地位的中國知網(wǎng)、維普、萬方等綜合性論文數(shù)據(jù)庫、超星等綜合性學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫都是產(chǎn)業(yè)化運作的商業(yè)學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫，不提供公眾免費下載服務。這造成學術(shù)期刊免費傳播理念與讀者免費閱讀障礙之間的悖論。

2.1.3 促進學術(shù)成果有效傳播、提高學術(shù)研究質(zhì)量

我國學術(shù)成果除了公開出版的論文、專著外，還有大量的科技報告，數(shù)量繁多，主要供同行專家評審之用，沒有意識也沒有條件公開出版?zhèn)鞑ァＭㄟ^網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫就可以解決這個問題。負責人的項目成果，特別是研究報告公開獲取后，將大大促進研究成果的推廣使用，符合公共資助項目促進社會發(fā)展的本意。同時，課題報告公開后面臨著大學術(shù)共同體，甚至是社會公眾的審視，對提升研究成果質(zhì)量將具有促進作用。

2.2 學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版客體

學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫是高端資源數(shù)據(jù)庫，應對入庫資源進行嚴格的遴選。并非所有資源都應該公益出版，也不是所有資源都有資格被數(shù)據(jù)庫收錄，要實事求是地對學術(shù)資源進行分類分層，建立學術(shù)資源遴選機制，建設高質(zhì)量的數(shù)據(jù)庫。

2.2.1 學術(shù)期刊

據(jù)原新聞出版總署首批認定，我國有學術(shù)期刊5737種。學術(shù)期刊數(shù)量眾多、層次不一，其出版體系和評價體系應該是有序、分層次的[8]，要為數(shù)據(jù)庫遴選高質(zhì)量學術(shù)期刊。入庫期刊的遴選機制包括兩個層面。核心層是接受國家級、省部級資助的學術(shù)期刊，如國家社科基金資助學術(shù)期刊、國家自然科學基金重點學術(shù)期刊專項基金資助學術(shù)期刊、中國科協(xié)科技期刊國際影響力提升計劃資助期刊、教育部名刊工程資助期刊等。外圍層是各級各類大學學報、科研機構(gòu)、科協(xié)科技期刊等。

2.2.2 學術(shù)著作

對于學術(shù)著作，應該按照資源的價值和公共性分類分層進行數(shù)據(jù)庫公益出版。我國每年出版44萬種圖書，其中學術(shù)著作大約兩萬種[9]。歷年出版的學術(shù)著作是學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫公益出版的重要對象。應該以資金來源、內(nèi)容質(zhì)量為標準建立遴選機制，對受資助圖書進行分類分層，擇優(yōu)進行數(shù)據(jù)庫公益出版。根據(jù)《2011—2020年國家古籍整理出版規(guī)劃》，古籍數(shù)據(jù)庫已經(jīng)納入建設規(guī)劃。我們認為，這個數(shù)據(jù)庫應該以公益出版的理念和傳播方式為學術(shù)界和公眾服務。目前，國家自然科學基金及研究成果專著出版基金、國家社科基金及其后期資助項目、國家出版基金在成果推廣方面觀念較為陳舊，沒有意識到數(shù)據(jù)庫傳播的必要性，更沒有把數(shù)據(jù)庫公益出版納入規(guī)劃。

2.2.3 公共資助科研項目成果

據(jù)教育部科技發(fā)展中心統(tǒng)計，科技部、教育部等20多個中央人民政府有關(guān)部門和31個地方人民政府共設立科研資助計劃271種[10]。據(jù)中國知網(wǎng)的統(tǒng)計，為學者提供經(jīng)費支持的各級各類科研基金總數(shù)達到997種。項目成果主要包括論文、專著、課題報告等。其中，論文、專著一般公開出版，課題報告如達不到專著的要求，一般不正式出版。自然科學研究的主要成果是論文和課題報告。社會科學研究的主要成果形式是論文、專著、課題報告。數(shù)十年來公共資助科研項目成果數(shù)量驚人，但散落在各種出版物和檔案庫中，若科學開發(fā)，將轉(zhuǎn)化成寶貴的學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫。

在受資助論文和受資助專著傳播方面，目前研究成果不能以公益數(shù)據(jù)庫方式回到公共領(lǐng)域，供國內(nèi)外學者和公眾免費下載和閱讀，這有違公共資助科研項目研究的公共性，使公共資源成為商業(yè)機構(gòu)牟利的工具，而不能在最廣泛的傳播中發(fā)揮服務學術(shù)界，進而通過服務學術(shù)界服務社會的初衷。公共資助項目的研究成果在學術(shù)期刊出版或在圖書出版機構(gòu)出版的同時，其作者應向開放存取出版平臺提交相同的內(nèi)容，實現(xiàn)公共資助項目成果的數(shù)據(jù)庫公益出版。在科研項目成果數(shù)據(jù)庫公益出版方面，“科學基金共享服務網(wǎng)”共收錄國家自然科學基金結(jié)題項目116608個，論文、著作等項目成果1669928 個，公眾可以通過檢索獲取科技報告摘要和基本信息，但是無法查看或下載報告全文。“科學基金共享服務網(wǎng)”顯然在資源和服務方面存在不足，國家社科基金等各級各類基金成果數(shù)據(jù)庫公益出版任重道遠。

科技部、教育部等20多個中央人民政府有關(guān)部門和31個地方人民政府設立的271種科研資助計劃項目成果應優(yōu)先納入數(shù)據(jù)庫。其他各級各類課題成果屬于外圍層，應按照資源質(zhì)量加以遴選入庫。

3 學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版的實踐設想

學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫公益出版是對網(wǎng)絡學術(shù)信息資源進行重新配置。學術(shù)傳播格局中將出現(xiàn)新的出版主體，為了追求學術(shù)傳播體系的優(yōu)化，需要根據(jù)相關(guān)法律、制度綜合考慮各利益相關(guān)方的情況，科學設計學術(shù)資源公益網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫的功能定位和營銷策略。學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版有三個來源、四種文獻、五個相關(guān)方。三個來源分別是學術(shù)期刊、學術(shù)專著和公共資助項目成果。四種文獻是學術(shù)期刊、學術(shù)專著、論文和研究報告。五個相關(guān)方是基金管理機構(gòu)、項目成果作者、讀者、傳統(tǒng)出版商和數(shù)據(jù)庫出版商。

3.1 學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版的主辦方

建立和運營數(shù)據(jù)庫需要投入大量的財力、人力和物力，但為了保證數(shù)據(jù)庫權(quán)威性和公益性，我國學術(shù)資源公益出版數(shù)據(jù)庫應由科研基金和出版基金管理機構(gòu)主辦。對公共科研基金和出版基金來說，項目成果的展示、傳播與基金項目審批信息的公開具有同等重要的意義，甚至更加重要。資助方不僅要負責項目的審批和管理，而且要在項目成果推廣和應用上下功夫。學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版的理念是成果的開放共享，即相關(guān)成果存儲在數(shù)據(jù)庫中，供科研人員和社會公眾免費獲取閱讀。數(shù)據(jù)庫不僅能作為科研基金、出版基金成果的官方展示、傳播平臺，也能作為基金成果管理、利用環(huán)節(jié)的重要平臺。可以按照誰管理基金、誰推廣成果的模式，成立專門負責數(shù)據(jù)庫運行的部門，設立專項經(jīng)費予以支持。基金管理機構(gòu)應該制定相關(guān)的內(nèi)容遴選機制、質(zhì)量保障體系、績效評估體系及學術(shù)資源退出機制等。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，基金管理部門有權(quán)對基金成果進行公益?zhèn)鞑ァ？萍疾俊⒇斦俊蛾P(guān)于國家科研計劃項目研究成果知識產(chǎn)權(quán)管理的若干規(guī)定》明確指出：為了確保科研項目成果切實發(fā)揮應有的經(jīng)濟、社會效益，國家根據(jù)需要，保留對科研項目研究成果無償使用、開發(fā)、使之有效利用和獲取收益的權(quán)利。對涉及國家安全、國家利益和重大社會公共利益的項目，科技計劃歸口管理部門應當在立項或驗收時予以確認，明確知識產(chǎn)權(quán)管理方式，擬定轉(zhuǎn)化和應用方案[11]。《國家出版基金資助項目管理辦法》規(guī)定，國家出版基金由國家設立，用于鼓勵和支持優(yōu)秀公益性出版項目的出版。《國家出版基金資助項目協(xié)議書》規(guī)定，為體現(xiàn)國家出版基金的公益性，丙方（項目承擔機構(gòu)）核定項目出版物定價時，應充分考慮國家出版基金資助因素，確保出版成果低價入市。項目驗收合格后，丙方以光盤形式向甲方（國家出版基金規(guī)劃管理辦公室）提供成果電子版本，并在項目完成后免費提供300冊（套）成果供甲方調(diào)撥。在網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫出版環(huán)境中，為了讓公共資金對學術(shù)活動的資助惠及學術(shù)界，進而服務社會，成本最低、效果也最好的辦法就是學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版。

3.2 學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版的利益相關(guān)方

項目成果作者（包括科研項目成果作者、出版基金項目成果作者）、讀者、傳統(tǒng)出版商、數(shù)據(jù)庫出版商是學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版的利益相關(guān)方。作者對項目成果享受署名權(quán)等精神權(quán)利以及向資助方提交成果的義務。項目負責人提交的項目成果，特別是研究報告公開獲取后，將面臨著大學術(shù)共同體，甚至是社會公眾的審視，對項目負責人造成較大壓力。學術(shù)資源公益出版網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫的核心讀者將是我國數(shù)十萬哲學社會科學研究人員和數(shù)十萬科學研究與實驗發(fā)展人員，他們是我國學術(shù)研究的核心力量，也是學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版的主要服務對象。各級黨政機構(gòu)管理人員、企事業(yè)單位專業(yè)技術(shù)人員、高校學生、社會公眾將是數(shù)據(jù)庫的重要讀者。這些人員不是學術(shù)成果的生產(chǎn)者，而是使用者，對數(shù)據(jù)庫公益出版持樂見其成的態(tài)度。

傳統(tǒng)出版商和數(shù)據(jù)庫出版商享有學術(shù)資源出版權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。論文、學術(shù)專著是目前學術(shù)成果面向大眾的主要傳播渠道，大多數(shù)學術(shù)成果的出版和信息網(wǎng)絡傳播，是借助傳統(tǒng)學術(shù)出版商的首次傳播和數(shù)據(jù)庫出版商的二次傳播實現(xiàn)的。學術(shù)成果的數(shù)據(jù)庫公益出版，勢必對傳統(tǒng)出版商、商業(yè)學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫產(chǎn)生影響。學術(shù)期刊和學術(shù)專著的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)需要按照作者和出版方的協(xié)議執(zhí)行。學術(shù)期刊屬于匯編作品，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，期刊社對期刊享有整體著作權(quán)，包括從整體上行使復制權(quán)和發(fā)行權(quán)，還可以從作者那里獲得翻譯權(quán)、數(shù)字化復制、信息網(wǎng)絡傳播等鄰接權(quán)[12]。目前傳統(tǒng)學術(shù)期刊對商業(yè)數(shù)據(jù)庫實行兩種信息網(wǎng)絡傳播權(quán)許可模式，即獨家授權(quán)發(fā)行模式和數(shù)字版權(quán)獨家許可使用模式[13]。學術(shù)期刊要在公益出版平臺上對本刊內(nèi)容資源進行數(shù)字化復制和網(wǎng)絡傳播，需要與商業(yè)數(shù)據(jù)庫調(diào)整授權(quán)模式。出版社是版權(quán)經(jīng)營機構(gòu)，通過從作者手中購買作品的專有或非專有使用權(quán)出版發(fā)行圖書獲利，如果出版社取得了專有出版權(quán)，學術(shù)專著的信息網(wǎng)絡傳播還需要出版社授權(quán)。目前我國數(shù)據(jù)庫出版商懸置版權(quán)，選擇和圖書館合作開發(fā)電子書數(shù)據(jù)庫。因此，學術(shù)專著的數(shù)據(jù)庫公益出版與商業(yè)數(shù)據(jù)庫沒有利益沖突。

3.3 學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版營銷策略

數(shù)據(jù)庫公益出版應與傳統(tǒng)出版商、商業(yè)數(shù)據(jù)庫出版商在產(chǎn)品功能、目標市場等方面區(qū)別定位，在信息資源的重新配置中追求帕累托改進。“帕累托改進”是指這樣一種狀態(tài)，即一項社會變革使得一部分人的社會福利增加的同時，并不減少其他社會成員的福利。對于某種既定的資源配置狀態(tài)，如果一項社會政策變革使得所有社會成員的福利都有所改善，則該項改革是最理想的；如果一項社會政策變革，在增加一部分社會成員福利的同時，給另一部分社會成員的福利造成不利的影響，則該項改革是否可取，就很難確定。如果對于某種既定的資源配置狀態(tài)，所有的“帕累托改進”均不存在，則意味著資源配置已處于“帕累托最優(yōu)”狀態(tài)[14]。目前我國的學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫傳播主要由商業(yè)數(shù)據(jù)庫承擔，中國知網(wǎng)、維普資訊等企業(yè)貪大求全，信息同質(zhì)化問題比較突出，且形成了市場壟斷。根據(jù)福利經(jīng)濟學的觀點，完全競爭市場的一般均衡狀態(tài)就是帕累托最優(yōu)狀態(tài)，我國的學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫市場顯然不是完全競爭市場，具備帕累托改進的空間。

學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版不具備傳統(tǒng)學術(shù)期刊和圖書的學術(shù)成果首發(fā)功能，擁有科研基金項目報告的發(fā)表功能，以及科研基金項目論文、專著和科研基金、出版基金資助出版物的公益?zhèn)鞑ァz索功能。與商業(yè)數(shù)據(jù)庫相比，定位于高端內(nèi)容資源的數(shù)據(jù)庫，注重專門性、基礎性，不追求資源的海量和功能的強大。在目標市場方面，商業(yè)數(shù)據(jù)庫主要面向高校、科研機構(gòu)等機構(gòu)市場，學術(shù)資源公益出版網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫主要面向個人市場，直接為個人提供信息服務。學術(shù)資源公益出版數(shù)據(jù)庫定位于基本公共信息服務，與商業(yè)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品功能有別、經(jīng)濟特征和運行機制有別，與傳統(tǒng)出版商和商業(yè)數(shù)據(jù)庫出版商共同為學術(shù)傳播服務。

學術(shù)資源網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫公益出版可以獨立建立數(shù)據(jù)庫，也可以與商業(yè)數(shù)據(jù)庫進行合作，將自身資源集成進入商業(yè)數(shù)據(jù)庫，供讀者免費下載，為公眾提供更加便捷的學術(shù)期刊資源獲取服務，促進學術(shù)資源的廣泛傳播。

注 釋

[1][5]朱慶華，等.網(wǎng)絡信息資源評價指標體系的建立和測定[M].北京：商務印書館，2012：9，176

[2][13]郝振省.2012—2013中國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報告[M].北京：中國書籍出版社，2014：79-80

[3]柴曉娟主編.網(wǎng)絡學術(shù)資源檢索與利用（第2版）[M].南京：南京大學出版社，2013：42

[4]中信所發(fā)布2014年中國科技資源網(wǎng)絡信息公開與共享評估系列報告[EB/OL].[2015-06-15].http：//www.escience.gov.cn/ShowArticle.jsp？id=17012

[6]戴利華.國外科技期刊發(fā)展環(huán)境[M].北京：社會科學文獻出版社，2007：242

[7][8]梁小建.我國學術(shù)期刊的國際話語權(quán)缺失與應對[J].出版科學，2014，22（6）：12-16

[9]鄔書林.加強學術(shù)著作出版規(guī)范，扎實推進文化繁榮發(fā)展[J].中國出版，2012（22）：3-5

[10]教育部科技發(fā)展中心.科學技術(shù)研究項目經(jīng)費申請指南（2007年版）[M].北京：中國大地出版社，2007：前言

[11]科技部.《關(guān)于國家科研計劃項目研究成果知識產(chǎn)權(quán)管理的若干規(guī)定》發(fā)布實施[EB/OL].[2015-06-15].http：//www.most.

gov.cn/tztg/200205/t20020521_8723.htm

[12]秦珂.期刊的著作權(quán)問題[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2008：10

[14]查先進.信息資源配置與共享[M].武漢：武漢大學出版社，2008：40-50

（收稿日期：2015-06-24 ）