水稻拔節(jié)前化控抗倒伏研究

蔣　晴　李園暢　耿輝輝　陳開平　楊本香　秦建華

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司新洋分公司，江蘇射陽224314)

水稻拔節(jié)前化控抗倒伏研究

蔣晴李園暢耿輝輝陳開平楊本香秦建華

(江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司新洋分公司，江蘇射陽224314)

用矮壯豐與多效唑在水稻拔節(jié)前進(jìn)行處理，試驗表明，水稻拔節(jié)前使用矮壯豐能顯著縮短第1、2節(jié)間的長度，對第3、4節(jié)間的長度也有一定的縮減作用；使用多效唑能縮短水稻的第1～4節(jié)的節(jié)間長度，劑量越大，降低幅度越大；多效唑在同一劑量下不同的使用方式即噴霧和毒土之間無顯著差異。矮壯豐對水稻整株高度無明顯降低作用，而多效唑能顯著降低整個植株高度。植株高度與倒伏比例呈正比，即植株越高，水稻的抗倒能力越差。矮壯豐對水稻有一定的增產(chǎn)作用，而多效唑則相反。

化控；矮壯豐；多效唑；抗倒性

水稻倒伏是生產(chǎn)中普遍存在的問題，已經(jīng)成為限制水稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的重要因素之一。倒伏會加速植株衰老，倒伏后的水稻植株呈疊壓狀態(tài)，稻株之間空間減小，密不透風(fēng)，使?jié)穸仍黾樱磺o稈折斷后嚴(yán)重影響營養(yǎng)物質(zhì)運輸，加速葉片及根系的衰老，從而導(dǎo)致葉片光合作用減弱和產(chǎn)量下降；同時還會增加水稻碎米率，影響水稻品質(zhì)[1]；田間濕度的增加又導(dǎo)致水稻發(fā)病率提高，且倒伏后的植株增加了對病蟲害的防治難度。此外，水稻倒伏后還影響收獲，增加收獲成本。所以，提高水稻的抗倒性對水稻生產(chǎn)具有十分重要的意義。

植物生長調(diào)節(jié)劑可以通過改善植株株高、基部節(jié)間長度、莖粗等外部形態(tài)和水稻光合作用、干物質(zhì)積累、纖維素等生理功能來提高水稻的抗倒性。何沖霄等[2]實驗得出蛋氨酸和多效唑均可影響植株的株高和基部節(jié)間長度，其中蛋氨酸能夠有效的縮短基部節(jié)間長度并提高水稻生物產(chǎn)量，

使水稻結(jié)實率及千粒重都顯著增加，而多效唑則是通過控制水稻整株株高、使水稻莖稈內(nèi)細(xì)胞壁增厚來實現(xiàn)對水稻倒伏率的控制。

本試驗通過在水稻拔節(jié)前噴施不同種類及濃度的化控藥劑，研究其對水稻形態(tài)、抗倒性以及經(jīng)濟性狀的影響，為水稻化控藥劑種類及劑量的選擇提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1供試材料

供試藥劑為矮壯豐(揚州春泉科技有限公司提供)和多效唑(江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司提供)。供試水稻品種為武育粳3號。

1.2試驗設(shè)計與調(diào)查方法

本試驗設(shè)4個試驗區(qū)，分別設(shè)在江蘇射陽縣新洋農(nóng)場新北生產(chǎn)區(qū)8大隊N24號田、新中生產(chǎn)區(qū)12大隊N9號田、新南生產(chǎn)區(qū)22大隊S16號田以及新西生產(chǎn)區(qū)24大隊N11號田，均為沙壤土，地勢平坦，排灌方便。

每個試驗區(qū)設(shè)7個處理：1、矮壯豐50ml/667m2噴霧；2、矮壯豐70ml/667m2噴霧；3、多效唑50g/667m2噴霧；4、多效唑70g/667m2噴霧；5、多效唑50g/667m2毒土；6、多效唑70g/667m2毒土；7、清水對照。每個處理面積為40m2，隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)。各小區(qū)于水稻拔節(jié)前約5天用藥，噴霧處理采用電動噴霧器進(jìn)行噴霧，對水量30kg/667m2，毒土處理采用多效唑︰土=1︰800的比例進(jìn)行人工撒施。藥后每隔7 d觀測控高效果；成熟期對各個處理進(jìn)行考種，每個小區(qū)隨機取4點，每點取5穴，量取各節(jié)間長度，并調(diào)查穗粒結(jié)構(gòu)。所有數(shù)據(jù)均用Excel和鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2　結(jié)果與分析

2.1化學(xué)調(diào)控藥劑對水稻各節(jié)間長度的影響

6個處理均能顯著縮短第1節(jié)間的長度，且高劑量比低劑量縮短的程度更大。

6個處理的第3節(jié)間和第4節(jié)間長較對照均有一定程度的降低，但矮壯豐處理1和處理2與對照差異不顯著，處理4和處理6均顯著低于對照,見表1。

表1　化學(xué)調(diào)控劑對水稻各節(jié)間長度的影響

注：同列數(shù)據(jù)小寫字母不同,表示差異達(dá)0.05水平,大寫字母不同,表示差異達(dá)0.01水平。下同。

表2　化學(xué)調(diào)控劑對水稻的株高、穗長及抗倒性能的影響

2.2化學(xué)調(diào)控劑對水稻的株高、穗長及抗倒性能的影響

處理1和處理2兩個處理的株高與對照無顯著差異，而多效唑的2個劑量無論是噴霧還是毒土均顯著降低株高，且高劑量70g/667m2處理的株高顯著低于低劑量50g/667m2處理的株高(表2)。

處理2和處理3的穗長顯著高于對照，其他4個處理雖也高于對照，但差異沒有達(dá)到顯著水平。

處理1和處理2兩個處理的倒伏比例與對照無顯著差異；而多效唑的4個處理的倒伏比例均顯著低于對照，且用量越大，倒伏比例越小。

2.3化學(xué)調(diào)控劑對水稻部分經(jīng)濟性狀的影響

6個處理對水稻的癟粒數(shù)和結(jié)實率均沒有影響。

處理2的總粒數(shù)和實粒數(shù)顯著高于對照，處理1的雖也高于對照但差異未達(dá)到顯著水平；處理3、處理4和處理6的總粒數(shù)和實粒數(shù)顯著低于對照，而處理5的總粒數(shù)和實粒數(shù)與對照無顯著性差異,見表3。

表3　化學(xué)調(diào)控劑對水稻部分經(jīng)濟性狀的影響

3　小結(jié)與討論

水稻拔節(jié)前使用矮壯豐能顯著縮短第1節(jié)間的長度，對第3、4節(jié)間的長度也有一定的縮減作用；使用多效唑能縮短水稻的第1～5節(jié)的節(jié)間長度，劑量越大，降低幅度越大；多效唑在同一劑量下不同的使用方式(噴霧或毒土)對水稻各節(jié)間長度的影響無顯著差異。

多效唑在降低株高和提高水稻的抗倒性能上比矮壯豐效果好，而且用量越大株高降低程度越大，水稻抗倒性越強。由此可見，水稻的抗倒性和株高是呈反比的，即植株越高，抗倒性越差，這與趙安慶等[3]的研究結(jié)果一致。

矮壯豐能增加水稻的實粒數(shù)和總粒數(shù)，且用量越大增加的越大，而多效唑則相反，而且用量越高，下降的越大。張忠旭等[4]研究指出，水稻植株過矮會造成田間CO2流通不充分，影響作物光合作用，還會造成水稻營養(yǎng)生長與生殖生長的不協(xié)調(diào)，最終造成產(chǎn)量下降。本試驗中多效唑處理的植株比矮壯豐處理的和對照的植株矮，加上試驗過程中目測多效唑處理的功能葉片長度也比矮壯豐處理和對照的葉短，這可能就是多效唑處理的總粒數(shù)和實粒數(shù)少的原因之一。試驗中多效唑50g/667m2毒土處理的總粒數(shù)和實粒數(shù)和對照無顯著差異，其原因需要進(jìn)一步研究驗證。

綜上所述，矮壯豐不能有效降低水稻株高，也不能顯著提高水稻的抗倒能力，但它有一定的增產(chǎn)作用；多效唑能有效控制水稻的株高，提高水稻的抗倒能力，但降低了水稻的實粒數(shù)，降低了產(chǎn)量。因此，要想同時滿足高產(chǎn)和抗倒伏要求，是否可以將多效唑和增產(chǎn)的植物生長調(diào)節(jié)劑混合使用，還有待進(jìn)一步研究。

[1]李文熙.水稻倒伏的原因及危害的對策[J].韓國作物學(xué)會,1991(5):383-393

[2]何沖霄,姚立生,顧來順,等.蛋氨酸和多效唑?qū)﹄s交水稻抗倒性及產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻,2001(3):348-354

[3]趙安慶,袁志華,曹晴水.稻莖稈抗倒伏的綜合評價[J].生物數(shù)學(xué)學(xué)報,2006,21(4):554-556

[4]張忠旭,陳溫福,楊振玉,等.水稻抗倒伏能力與莖稈物理性狀的關(guān)系及其對產(chǎn)量的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1999,30(2):81-85

2015-01-19

蔣晴(1986-)，女，助理農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。