畢節地區4大類型土壤的養分含量及土壤C/N值分析

申 玲，于健龍，楊永奎，胡 輝，楊 波，梁燕菲

（畢節市土肥站，貴州 畢節 551700）

土壤與植物生長關系密切，一方面，土壤是固定植物的基質，更重要的是，土壤養分是植物生長所需礦物養分的主要來源[1]，土壤養分的高低不僅影響植物個體的生長狀況，而且影響植物群落的組成和生產力[2]；另一方面，植物又通過凋落物、植物殘體等回歸土壤，影響土壤養分含量[3]。在長期的進化過程中，特定的植被類型必然有特定的土壤環境。趙航等[4]首次定量研究了中國森林、農田土壤養分及其化學計量特征，指出森林生態系統和農田生態系統的C、N、P含量和化學計量特征存在顯著差異。

除此之外，影響土壤養分含量高低的另一大類因子就是環境的空間異質性。眾多研究表明，氣候、地貌、母巖、年代、土壤動物等都是影響土壤C、N、P及生態化學計量特征的重要因子[5]。土壤類型作為土壤分類的基本單元，其劃分的原則包括土體厚度、土壤養分高低、溫度、海拔等[6]，因此不同土壤類型下，成土母質、土壤養分及化學計量特征也完全不同。樸河春等[7]研究發現，石灰巖和砂巖的C、N、P 和土壤C/N 等均呈顯著差異；韋家少等[8]也指出，不同土壤類型下，土壤肥力和酶活性明顯不同。因此，研究農田生態系統下，不同土壤類型土壤養分的變化對于指導農業生產、科學施肥都有重要的意義。目前，探討畢節市不同類型土壤中C、N 養分含量及化學計量特征的報道較少。鑒于此，筆者以畢節市旱地為研究對象，分析了石灰土、潮土、紫色土、黃壤等4個類型的土壤中C、N、K 等養分的變化，以期為小尺度下研究土壤養分的空間變異提 供依據。

1 材料與方法

1.1 數據來源

試驗數據全部來自《畢節市耕地地力評價》的基礎數據庫。根據試驗要求，首先篩選出貴州省畢節市海拔在1 000～1 200 m 范圍內土壤的所有基礎數據，包括土體厚度、耕層厚度、土壤pH 值，以及土壤有機質、土壤全氮、土壤全鉀、土壤速效氮、土壤速效磷、土壤速效鉀等含量。同時搜集當地的有效積溫（≥10℃）、年均降雨量、耕地坡度級、地形地貌等數據。然后剔除水稻土壤養分和耕地坡度級≥20°的所有耕地的數據。最后，篩選出225個基礎 數據，見表1。

表1 調查樣地基本情況

1.2 數據分析

根據貴州土壤類型分類標準將篩選出的225個基礎數據劃分為石灰土（n=89）、粗骨土（n=37）、紫色土（n=62）、黃壤（n=37）4個土壤類型，每個土壤類型作為1個處理，采用SPSS 19.0 軟件對數據進行方差分析，并進行雙變量Pearson 相關關系分析。

2 結果與分析

2.1 不同類型土壤的土體厚度和耕層厚度

如表2 所示，不同土壤類型的土體厚度、耕層厚度并不相同。其中，黃壤的土體最厚（85.83 cm），顯著厚于其他土壤類型的土體厚度（P ＜0.05，下同），而粗骨土的土體最薄，僅33.24 cm。石灰土的耕層最厚（21.71 cm），其與黃壤差異不顯著（P ≥0.05，下同），但顯著厚于其他土壤類型的耕層厚度。

2.2 不同類型土壤的全量養分及C/N

如表3 所示，不同類型土壤間養分含量的差異明顯。各類型土壤的有機質含量在27.62 ～34.37 g/kg 范圍內，總體平均值為30.69 g/kg，變異系數為0.17；各類型土壤的全氮含量介于1.47 ～1.69 g/kg 之間，總體平均值為1.59 g/kg，變異系數為0.11；各類型土壤的全鉀含量在282.14～323.54 mg/kg 之間，總體平均值為301.92 mg/kg，變異系數為0.19。其中，黃壤的有機質和全氮含量均最高，分別為34.37 和1.69 g/kg，與粗骨土的差異不顯著，但顯著高于石灰土和紫色土的相關養分含量。石灰土的全鉀含量最高，為323.54 mg/kg，與其他土壤類型的差異顯著。而黃壤的C/N值最大（20.22），顯著高于其他土壤類型。不同類型土壤的pH 值也有差異。其中，石灰土、粗骨土都偏中性，而紫色土、黃壤則偏酸性。

表2 不同類型土壤土體厚度和耕層厚度的比較

表3 不同類型土壤養分含量及C/N 值的比較

2.3 不同類型土壤的速效養分

如表4 所示，不同類型土壤速效養分的差異較大。各類型土壤的速效氮在165.01～194.67 mg/kg 之間，總體平均值為175.95 mg/kg，變異系數為0.12；各類型土壤的速效磷在16.84 ～22.48 mg/kg 范圍內，總體平均值為19.29 mg/kg，變異系數為0.20；各類型土壤的速效鉀在152.80～184.40 mg/kg 范圍內，總體平均值為169.79 mg/kg，變異系數為0.20。其中，黃壤的速效氮含量最高（194.76 mg/kg），與其他土壤類型差異顯著；粗骨土的速效磷含量最高（22.48 mg/kg），顯著高于其他土壤類型；石灰土的速效鉀含量最高（184.40 mg/kg），顯著高于其他土壤類型；而紫色土的速效氮、速效磷和速效鉀含量均最低。

表4 不同類型土壤速效養分的比較 （mg/kg）

2.4 畢節市土壤類型、氣象因素、土壤性狀的相關性分析

如表5 所示，土壤類型與土壤pH 值、土壤速效氮、土壤全鉀和土壤速效鉀顯著相關，而與土壤有機質、土壤全氮、土壤速效磷的相關性不顯著；有效積溫（≥10℃）與土壤有機質、土壤全氮顯著相關；土體厚度、耕層厚度與土壤pH 值、土壤有機質、土壤全氮、土壤速效氮、土壤速效鉀和土壤C/N 顯著相關；土壤有機質與土壤全氮、土壤速效氮、土壤全鉀、土壤速效鉀和土壤C/N 顯著相關；土壤全氮與土壤速效氮、速效磷、速效鉀和土壤C/N 顯著相關；土壤速效氮與土壤速效磷、速效鉀和土壤C/N 顯著相關。

表5 畢節市土壤類型、氣象因素、土壤性狀的相關性分析

3 討 論

3.1 土壤有機質較全國水平高、土壤全氮含量較低

畢節市黃壤、石灰土、紫色土和粗骨土4 大類型的土壤有機質均值為30.69 g/kg，盡管高于全國農田平均水平[9]，但較貴州省土壤有機質平均值35.38 g/kg[10]降低了13.26%，而且與畢節市第二次土壤普查[11]的數據相比，也下降了7%。畢節市土壤全氮的平均含量為1.59 g/kg，比貴州省土壤全氮平均水平低0.35 g/kg，而較畢節市第二次土壤普查數據降低了0.2 g/kg。畢節市土壤的速效磷、速效鉀的平均含量分別為19.29、169.76 mg/kg，均高于貴州省平均水平，而低于全國平均水平[9]。

趙航等[4]在研究森林和農田生態系統土壤C、N、P 含量時指出，森林生態系統的土壤有機質、全氮、全磷含量分別為473.6、4.6 和0.4 g/kg，萬運帆等[12]在調查西藏草地土壤養分狀況時指出，西藏那曲地區土壤的有機質、全氮含量分別為91.6 和4.09 g/kg。顯然，森林和草地生態系統都要高于畢節市的土壤養分含量。而且，與貴州省石灰巖、砂巖地區的土壤有機質、全氮相比[7]，畢節市農田生態系統的土壤養分含量也較低。

土壤C/N 是土壤碳素、氮素總量的比值，是衡量土壤有機質組成和質量的重要指標[13]。研究表明，不同研究尺度下，土壤C/N 變化很大，如全球陸地（0～10 cm）土壤C/N 穩定在12.3[14]，我國土壤的C/N為11.9，而我國濕地土壤C/N 則在10.1～12.1 范圍內[15]。而在小尺度下，土壤C/N 受到植被類型、成土母質、地形地貌等多種環境因子的影響。鄧斌[16]探討了青藏高原不同演替階段土壤的C/N，結果顯示，植被類型與土壤C/N 表現出顯著相關性；甘秋妹[17]在研究大興安嶺不同退化階段土壤養分化學計量特征時也指出，隨著退化程度的加劇，土壤C/N 逐漸升高。

該研究發現，相比于草地和森林生態系統，農田生態系統的土壤C/N 均值為19.20，高于全國土壤的平均C/N[15]，說明畢節市土壤有機質較全國平均水平要高；其變異系數為0.20，則說明農田土壤C/N 具有較大的變異性，這與趙航等的[4]研究結果相似。而土壤C/N 與年降雨量、土體厚度、耕層厚度、土壤有機質、全氮、速效氮、全鉀、速效鉀等顯著相關，表明小尺度下，土壤C/N 受到土壤養分、土壤微環境、氣候等多種因子的影響，這也驗證了前人的研究成果[15]。

3.2 黃壤的養分含量高，紫色土的養分含量低

不同類型土壤的養分含量差別較大，高輝等[18]在研究江蘇省水稻土和潮土土壤養分變異時指出，水稻土的土壤有機質、全氮、速效氮，速效磷，速效鉀含量均高于潮土。趙國成等[19]在研究水稻土不同土種的土壤養分含量時指出，不同土種間的養分含量明顯不同，同樣的研究結論在王秋菊等[20]的研究中也得到證實。導致土壤養分差異的原因之一是土壤成土母質的差異。丁恒成[21]在研究貴陽花溪區低丘地帶不同巖石的養分含量時發現，石英砂巖的土壤養分要高于紫色砂頁巖，樸河春等[7]在比較石灰巖和砂巖的土壤養分含量時指出，石灰巖的土壤有機質和全氮含量顯著高于砂巖的。

該研究發現，黃壤的土壤有機質、全氮和速效氮含量均較高，而紫色土的養分含量均較低。這與溫明霞等[22]的研究結果相似，其原因就在于黃壤的成土母質為泥巖和砂頁巖，而紫色土的成土母質為紫色砂巖[11]。然而，除了成土母質外，土壤養分（尤其是土壤有機質、全氮和土壤速效養分）也與凋落物、土壤腐殖質、土壤pH 值等有關[17]。該研究顯示，土壤有機質、全氮與土體厚度、耕層厚度和土壤pH 值呈顯著相關，土壤有機質與土壤全氮呈顯著相關，這也驗證了前人的研究結論[5]。

[1]鄔 畏，何興東，周啟星. 生態系統氮磷比化學計量特征研究進展[J]. 中國沙漠，2010，30（2）：296-302.

[2]褚清河，潘根興，李典有，等. 氮磷等比與以磷定氮條件下玉米的最大施肥量研究[J]. 土壤學報，2007，44（6）：1083-1089.

[3]程 濱，趙永軍，張文廣，等. 生態化學計量學研究進展[J]. 生態學報，2010，30（6）：1628-1637.

[4]趙 航，賈彥龍，王秋鳳. 中國地帶性森林和農田生態系統C-N-P化學計量統計特征[J]. 第四紀研究，2014，34（4）：803-814.

[5]王紹強，于貴瑞. 生態系統碳氮磷元素的生態化學計量學特征[J]. 生態學報，2008，28（8）：3937-3947.

[6]汪遠品，高 雪. 貴州土種志新編[M]. 貴陽：貴州科技出版社，2013.

[7]樸河春，劉叢強，朱書法，等. 貴州石灰巖和砂巖地區和植物營養元素的化學計量對比值波動的影響[J]. 第四紀研究，2005，25（5）：552-560.

[8]韋家少，何 鵬，吳 敏，等. 不同土壤類型橡膠林地土壤肥力及酶活性的特征[J]. 熱帶作物學報，2010，31（1）：6-13.

[9]劉曉燕. 我國農田土壤肥力和養分平衡狀況研究[D]. 北京：中國農業科學院，2008.

[10]董倩倩，何騰兵，高 雪，等. 貴州省耕地土壤的養分狀況[J]. 貴州農業科學，2011，39（2）：82-84.

[11]貴州省畢節地區土壤普查試點縣領導小組. 畢節縣土壤志[M]. 畢節：貴州省畢節地區土壤普查辦公室，1982.

[12]萬運帆，高清竹，林而達，等. 西藏那曲地區草地植被及土壤養分狀況調查[J]. 草業科學，2006，23（5）：7-11.

[13]程 濱，趙永軍，張文廣，等. 生態化學計量學研究進展[J]. 生態學報，2010，30（6）：1628-1637.

[14]曾冬萍，蔣利玲，曾從盛，等. 生態化學計量學特征及其應用研究進展[J]. 生態學報，2013，33（18）：5484-5492.

[15]王紹強，于貴瑞. 生態系統碳氮磷元素的生態化學計量學特征[J]. 生態學報，2008，28（8）：3937-3947.

[16]鄧 斌. 高寒草地不同演替階段植被變化和土壤碳氮磷的生態化學計量研究[D]. 蘭州：蘭州大學，2009.

[17]甘秋妹. 大興安嶺北部不同植被退化階段土壤和植物養分生態化學計量特征[D]. 哈爾濱：東北林業大學，2013.

[18]高 輝，張洪程，邢 琳，等. 不同土壤類型土壤養分空間變異與施肥策略研究[J]. 揚州大學學報（農業與生命科學版），2011，32（2）：42-47.

[19]趙國成，王加軍，夏斯明，等. 建湖縣不同土壤類型養分與水稻基礎產量關系研究[J]. 江蘇農業科學，2010（5）：91-94.

[20]王秋菊，張玉龍，趙宏亮，等. 黑龍江省不同類型土壤養分差異及對水稻養分吸收與分配的影響[J]. 作物雜志，2011，（5）：16-21.

[21]丁恒成. 貴陽花溪區低丘緩坡帶不同巖石類型上覆土壤養分特征[J]. 安徽農業科學，2013，41（16）：7130-7131，7148.

[22]溫明霞，聶振朋，周鑫斌，等. 三峽重慶庫區柑桔園土壤養分變異特征研究[J]. 中國農學通報，2011，27（17）：218-222.