燃煤電廠煙氣冷卻器壁上沉積物分析和形成機(jī)理

馬海東，王云剛，趙欽新，陳衡，姜薇薇

?

燃煤電廠煙氣冷卻器壁上沉積物分析和形成機(jī)理

馬海東，王云剛，趙欽新，陳衡，姜薇薇

（西安交通大學(xué)熱流科學(xué)與工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西西安 710049）

選擇性催化還原（SCR）系統(tǒng)和煙氣冷卻器是實(shí)現(xiàn)燃煤電廠節(jié)能減排的重要設(shè)備，但SCR中的氨逃逸現(xiàn)象對(duì)煙氣冷卻器的影響研究鮮有報(bào)道。本文對(duì)某電廠SCR設(shè)備后的煙氣冷卻器表面出現(xiàn)的沉積物，進(jìn)行了XRD、XRF、SEM和EDS等分析研究。結(jié)果表明：沉積物的白色結(jié)晶物主要為氟硼酸銨，及其反應(yīng)中間產(chǎn)物（氟化銨、硼酸以及氟硅酸銨），形成該結(jié)晶層的主要原因?yàn)槊褐懈患姆⑴鹪睾蚐CR逃逸氨的耦合反應(yīng)，該沉積物的厚度不會(huì)無限增加，但仍會(huì)影響煙氣冷卻器的正常運(yùn)行。

煤燃燒；沉積物；結(jié)晶；煙道氣；氨逃逸；翅片管換熱器

引 言

“十二五”規(guī)劃綱要中提出：至2015年底，單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗相比2010年降低16%，NO排放降低10%。燃煤電廠作為中國的主要供能基礎(chǔ)設(shè)施消耗全國近60%的燃煤和20%的工業(yè)水，排放出全國總量50%的NO以提供全國80%以上的電能[1-2]。因此，燃煤電廠必須采取相應(yīng)措施提高熱效率、降低NO排放量以滿足國家政策需求。目 前，煙氣冷卻器是提高電廠熱效率最直接、有效的措施[3-4]，用氨或尿素作為還原劑的選擇性非催化還原（SCR）技術(shù)是減少燃煤電廠NO排放的最有效方法之一[5-7]。

但是，SCR催化反應(yīng)中的額外生成物SO3，會(huì)進(jìn)一步同煙氣中的氨（SCR的逃逸氨）反應(yīng)生成硫酸銨（熔點(diǎn)235～280℃，同時(shí)分解），并有95%黏附在空氣預(yù)熱器表面[8]，造成危害[9]。目前，SCR過程中的氨逃逸現(xiàn)象對(duì)鍋爐空氣預(yù)熱器的影響已有大量報(bào)道[10-11]，但用于回收余熱的煙氣冷卻器是否會(huì)受其危害卻罕有說明。某電廠的煙氣冷卻器運(yùn)行近半年后，其換熱表面出現(xiàn)白色沉積層，本文運(yùn)用X射線衍射分析（XRD）、X射線熒光光譜分析（XRF）、 X射線能譜分析（EDS）以及掃描電子顯微鏡（SEM）等手段，對(duì)此沉積物進(jìn)行理化分析，揭示其反應(yīng)、生長機(jī)理，并認(rèn)定該物質(zhì)的產(chǎn)生與SCR氨逃逸大有關(guān)聯(lián)。

1 情況概述

本文選取的煙氣冷卻器安裝在某300 MW亞臨界機(jī)組的布袋除塵器和脫硫塔之間，用于回收煙氣余熱加熱凝結(jié)水，該電廠的SCR轉(zhuǎn)化器被放置于鍋爐后面[高塵（HD）安排]，其系統(tǒng)圖如圖1所示，煙氣冷卻器入口水溫為68℃。該電廠燃煤的工業(yè)分析、元素分析及其灰分組成由表1和表2給出。煙氣冷卻器于2013年7月投運(yùn)至11月，運(yùn)行期間電廠停爐2次，由于SCR處于調(diào)試狀態(tài)，其氨逃逸率較高，為5%。之后煙氣冷卻器煙氣出口的H型翅片管換熱面上有沉積層形成（如圖2所示），該現(xiàn)象只能在煙氣冷卻器末級(jí)換熱管束低溫區(qū)（水溫68～80℃）被觀察到。

圖1 煙氣冷卻器系統(tǒng)圖

Fig.2 White deposition layer of phenomenon

表1 煤樣的工業(yè)分析和元素分析

表2 原煤的灰組成

2 測試方法與結(jié)果

2.1 取樣

取管壁上垂直于迎風(fēng)面的左右兩側(cè)沉積層并分別標(biāo)識(shí)試樣A與試樣B，如圖3所示，其厚度約有3 mm，兩試樣均可分為3層，外層為灰白色，中間層為淺紅色，內(nèi)層為深紅色（圖4），外層厚度≥中層厚度＞內(nèi)層厚度。

圖3　沉積層實(shí)物

圖4　試樣斷層放大圖

2.2 XRF及XRD測試

由于試樣較薄且致密，故分別將兩試樣整體研磨至相同細(xì)度后，進(jìn)行XRF元素分析和XRD成分分析，結(jié)果如表3和圖5所示。兩試樣XRF測試結(jié)果相近，都含有大量F元素，少量O、Al、Si、N、Fe、Cl元素，以及微量Br、S、K元素。XRD結(jié)果顯示，兩試樣的化合物成分幾乎完全相同，氟硼酸銨（NH4BF4，熱至110℃以上時(shí)分解）、氟化銨（NH4F，熔點(diǎn)98℃，受高熱分解）、硼酸（H3BO3，熔點(diǎn)169℃，同時(shí)分解）以及氟硅酸銨[(NH4)2SiF6，無熔點(diǎn)，受熱升華]為其主要化合物，并且均在室溫下為穩(wěn)定的無色或白色晶體[12]。除此之外，試樣還含有少量Fe的腐蝕產(chǎn)物以及煤灰常見的Al、Si氧化物。試樣A較試樣B含有更多的O、Si、Al元素，更少的Fe、Cl元素，這是管壁的腐蝕產(chǎn)物和煙氣飛灰在試樣A與試樣B中的含量差別造成的。

表3 試樣的元素成分分析

Fig.5XRD analysis of samples

2.3 SEM及EDS測試

運(yùn)用SEM和EDS對(duì)試樣A和B的外層、中層以及內(nèi)層進(jìn)行分析，結(jié)果表明兩試樣具有極其相似的微觀形貌和元素分布，故以試樣A為例進(jìn)行分析。圖6和圖7為試樣A各層表面的微觀形貌，相應(yīng)位置的元素含量分析如表4所示。圖6顯示：大量的疏松球狀顆粒分布在試樣外層表面，經(jīng)EDS分析其元素成分與煤灰相近，即為灰顆粒。測點(diǎn)2與測點(diǎn)3的EDS結(jié)果顯示其含有大量F、N元素和相對(duì)極少的O元素，且元素F和元素N的質(zhì)量之比（氟氮比）均大于NH4BF4中的氟氮比，說明該處存在具有更高氟氮比的化合物，且該化合物的元素為F、N以及C以前的元素（極可能是H和B），而只有氟硼酸（HBF4）、氫氟酸（HF）和氟硼酸四氟銨（NF4BF4）滿足上述條件，但是HF常溫下極易揮發(fā)[12]，而NF4BF4在常溫下為氣體且極不穩(wěn)定[13]，即該物質(zhì)應(yīng)為HBF4（熔點(diǎn)-90℃，沸點(diǎn)130℃[12]）的液相吸附，由于XRD無法識(shí)別液相化合物，故HBF4未出現(xiàn)在XRD測定結(jié)果中。（注：EDS和XRF均無法對(duì)C元素以前的元素進(jìn)行檢測，故無法檢測出H和B元素。）

Fig.6 Micro-morphology of outer surface

Fig.7 Micro-morphology of media and inner surface

表4 各測點(diǎn)的元素含量分析結(jié)果

試樣中層和內(nèi)層均為致密薄層，中層主要由O、F、Si、Fe和N元素構(gòu)成，相對(duì)于外層，中層的F元素含量有所降低，F(xiàn)e元素含量明顯增高。內(nèi)層的主要組成元素為Fe和O元素，即內(nèi)層主要化合物是Fe的氧化物，因?yàn)槌霈F(xiàn)了相對(duì)較高的S和Cl元素，故推斷該層也具有鐵的酸腐蝕產(chǎn)物。

2.4 煤中的F元素和B元素的測定

上述測試結(jié)果均表明試樣中含有大量F、B元素，故對(duì)原煤樣依據(jù)《煤中氟的測定方法》（GB/T 4633—1997）進(jìn)行F元素測定，并運(yùn)用電感耦合等離子質(zhì)譜（ICP-MS）分析法測定其B元素含量，結(jié)果見表5。該電廠燃煤中的F、B元素分別是中國平均值的2.11倍和4.38倍。

表5 原煤中F元素和B元素的含量

3 沉積層形成機(jī)理分析

3.1 NH4BF4形成機(jī)理

與黏土礦物結(jié)合是煤中硼元素的主要賦存方式[16]，主要形態(tài)為硼鎂石（2MgO·B2O3·H2O）[17]，并在高溫條件發(fā)生分解，產(chǎn)物與液相硫酸（H2SO4）反應(yīng)生成H3BO3，如反應(yīng)(1)和反應(yīng)(2)。

2MgO·B2O3·H2O(s)

2MgO·B2O3(s)H2O(g) （高溫）[16](1)

2MgO·B2O3(s)H+(l)H3BO3(l)Mg2+(l)[18](2)

煤中的氟化物在煤燃燒時(shí)，將發(fā)生分解[19]，大部分以HF、SiF4等氣態(tài)污染物形式存在于煙氣中[20]，并與氨發(fā)生一系列反應(yīng)，如反應(yīng)(3)～反應(yīng)(5)。

HF(g)SiF4(g)H2SiF6(g)[12](3)

H2SiF6(g)NH4OH(l)(NH4)2SiF6(s)H2O(l)[12](4)

NH3·H2O(l)HF(l)NH4F(s)H2O(l)[12](5)

上述產(chǎn)物與H3BO3形成如下反應(yīng)，最終生成NH4BF4。

H3BO3(l)HF(l)(NH4)2SiF6(s)

NH4BF4(s)H2SiO3(l)H2O(l)[18](6)

H3BO3(l) + HF(l)

HBF3OH(l)HF·H2O(l)H2O(l)[21](7)

HBF3OH(l)HF(l)HBF4(l)H2O(l)[21](8)

HBF4(l)NH4F(s)NH4BF4(s)HF(l)[12](9)

HBF4(l)NH3(g)NH4BF4(s)[18](10)

上述反應(yīng)中，化合物的相態(tài)均為鍋爐過程中的實(shí)際反應(yīng)相態(tài)，將其匯總后，如圖8所示，圖中黑框標(biāo)出的物質(zhì)均已由前文確定其存在于結(jié)晶層中。

Fig.8Formation mechanism of crystal substance

3.2 沉積層生長模式

由上述分析結(jié)果推斷，管壁白色沉積物的沉積過程有以下3個(gè)階段。

（1）當(dāng)機(jī)組或鍋爐開始運(yùn)行或剛剛停止運(yùn)行時(shí)，由于煙氣冷卻器金屬壁面溫度較低，各種酸凝結(jié)在管壁表面[22]，此時(shí)壁面受到低濃度酸的活態(tài)電化學(xué)腐蝕，致使管壁表面形成鐵的氧化物、氟化物、氯化物或硫酸鹽[23]。

（2）脫硝反應(yīng)過程中逃逸的氨會(huì)和管壁面的剩余酸液（主要是HF）或化合物反應(yīng)，生成氨的化合物，NH4BF4成為最終產(chǎn)物，而NH4F、H3BO3以及 (NH4)2SiF6皆是其生成反應(yīng)的中間產(chǎn)物，因未能完全反應(yīng)而沉積在管壁上與NH4BF4共同形成結(jié)晶物。當(dāng)機(jī)組或鍋爐進(jìn)入正常運(yùn)行狀態(tài)，由于先前腐蝕產(chǎn)物和結(jié)晶物的存在增加了換熱管的熱阻[24]，其表面溫度逐漸升高，直至高于煙氣的氫氟酸露點(diǎn)，關(guān)鍵反應(yīng)化合物HF停止在結(jié)晶層表面冷凝，結(jié)晶層厚度不再增加。結(jié)晶層具有一定的吸附性，捕捉煙氣中的細(xì)微飛灰顆粒，形成表面的飛灰層，如圖9所示。

Fig.9Growth mode of deposition layer

（3）由于沉積層的存在，換熱面的當(dāng)?shù)貍鳠嵯禂?shù)將會(huì)明顯下降[24]，導(dǎo)致當(dāng)?shù)毓べ|(zhì)吸熱量減小、溫度降低。無沉積層產(chǎn)生的位置，由于上游工質(zhì)溫度降低，其管壁溫度隨之降低，當(dāng)管壁溫低至酸液的冷凝溫度時(shí)，該處發(fā)生HF冷凝致使結(jié)晶產(chǎn)生，最終形成沉積層并將該效應(yīng)向工質(zhì)下游傳遞。因此，沉積層的覆蓋面積會(huì)隨時(shí)間推移而擴(kuò)大。

4 結(jié) 論

SCR系統(tǒng)和煙氣冷卻器是實(shí)現(xiàn)燃煤電廠節(jié)能減排的重要設(shè)備，但是SCR中的氨逃逸現(xiàn)象會(huì)妨害煙氣冷卻器的高效運(yùn)行，本文通過對(duì)煙氣冷卻器換熱面的沉積層進(jìn)行XRD、XRF、SEM以及EDS等理化分析，確定了其化合物成分和反應(yīng)機(jī)理，以及沉積層的生長模式，得到如下結(jié)論。

（1）煙氣冷卻器上出現(xiàn)的結(jié)晶物主要為氟硼酸銨，及其反應(yīng)中間產(chǎn)物氟化銨、硼酸以及氟硅酸銨等。燃煤中含有較大量的硼元素和氟元素，以及SCR過程中的氨逃逸是造成該耦合反應(yīng)發(fā)生的主要原因。

（2）由于冷凝的氫氟酸是促使該結(jié)晶物形成的關(guān)鍵物質(zhì)，所以結(jié)晶層厚度增加速率隨環(huán)境溫度升高而減緩。

（3）沉積層的覆蓋面積會(huì)逐漸增大，并影響煙氣冷卻器的高效運(yùn)行，但是煙氣中的氨、氟和硼元素卻因此部分沉積在換熱器表面，減少了電廠向大氣環(huán)境的氨、氟、硼污染物排放量。利用氨、氟以及硼的相互反應(yīng)而對(duì)其進(jìn)行脫除，研發(fā)相關(guān)設(shè)備，或可成為電廠煙氣污染物控制研究的新方向。

References

[1] Tian Yao (田瑤). Study on the waste heat recovery system for utility boiler [D]. Beijing: North China Electric Power University, 2012: 2-3

[2] Nie Hongguang (聶洪光). Research on the problems and solutions for the increase of energy consumption in China [D]. Jilin: Jilin University, 2013:49-56

[3] Quoilin S, Orosz M, Hemond H,. Performance and design optimization of a low-cost solar organic Rankine cycle for remote power generation [J]., 2011, 85 (5): 955-966

[4] Chen Lin (陳林), Sun Yingying (孫穎穎), Liang Jiangtao (梁江濤), Du Xiaoze (杜小澤), Yang Lijun (楊立軍). Design and analysis of plastic fin-tube heat exchanger for flue gas heat recover [J].(化工學(xué)報(bào)), 2014, 65 (S1): 175-179

[5] Juan A M, Malcolm Y. Pedro a nitrous oxide formation in low temperature selective catalytic reduction of nitrogen oxides with V2O5/TiO2catalysts [J].:, 2007, 70 (1-4): 330-334

[6] Gao Yan (高巖), Luan Tao (欒濤), Peng Jiwei (彭吉偉), Lü Tao (呂濤). DeNOperformance of SCR catalyst for exhaust gas from coal-fired power plant [J].(化工學(xué)報(bào)), 2013, 64 (7): 2611-2618

[7] Huang Z G, Zhu Z P, Liu Z Y, Liu Q Y. Formation and reaction of ammonium sulfate salts on V2O5/AC catalyst during selective catalytic reduction of nitric oxide by ammonia at low temperatures [J]... , 2003, 214: 213-219

[8] Burke J M, Johnson K J. Ammonium sulfate and bisulfate formation in air preheaters[R]. EPA-600/S7-82-025a. United States Environmental Protection Agency, 1982

[9] Lei Z G, Long A B, Wen C P, Zhang J, Chen B H. Experimental and kinetic study of low temperature selective catalytic reduction of NO with NH3over the V2O5/AC catalys [J]., 2011, 50 (9): 5360-5368

[10] Chetan C, Robert M. ABS measurement for SCR NOcontrol and air heater protection//2008 DOE-EPRI-EPA-A&WMA Power Plant Air Pollutant Control “Mega” Symposium [C]. Baltimore, MD, 2008: 329-331

[11] U S Department of Energy. Fossil energy research corporationdevice for real-time catalyst deactivation measurements [R]. Final Technical Report: DOE Project 422FC2G05NT4229898. Laguna Hills, California, 2007

[12] Li Yingchun (李英春), Li qi (李祺). Preparation and Application of Fluorine Compound (氟化合物制備及應(yīng)用) [M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2006:9-128

[13] Christe K O, William W W. Nitrogen pentafluoride: covalent NF5ionic NF4+F-and studies on the instability of the latter [J]., 1992, 114 (25): 9934-9936

[14] Wu Daishe (吳代赦), Zheng Baoshan (鄭寶山), Tang Xiuyi (唐修義), Wang Yan (王燕), Liu Xiaojing (劉曉靜), Hu Jun (胡軍). Content and distribution of fluorine in Chinese coals [J]., 2005, 26 (1):7-11

[15] Huang Wenhui (黃文輝), Yang Yichun (楊宜春). Boron in coal of China [J].(中國煤田地質(zhì)), 2002, 14 (suppl.):41-42

[16] Mochizuki Y, Tsubouchi N, Sugawara K. Behavior of boron release and change in the occurrence mode of boron during fixed-bed pyrolysis of coals [J]., 2014, 130: 54-59

[17] Finkelman R B. Modes of occurrence of potentially hazardous elements in coal: levels of confidence [J]., 1994, 39: 21-34

[18] Zheng Xuejia (鄭學(xué)家). Production and Application of Boron Compounds (硼化合物生產(chǎn)與應(yīng)用) [M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2014:104-124

[19] Qi Qingjie (齊慶杰), Liu Jianzhong (劉建忠), Cao Xinyu (曹欣玉), Zhou Junhu (周俊虎), Cen Kefa (岑可法). Fluorine distribution characteristics in coal [J].() (化工學(xué)報(bào)), 2002, 53 (6): 572-577

[20] Dalway J S. Trace Elements in Coal [M]. Canada: Butterworths Limited, 1990: 109-113

[21] Zheng Xuejia (鄭學(xué)家). Manual of Boron Compounds (硼化合物手冊(cè)) [M]. Beijing: Chemical Industry Press, 2010:90-101

[22] Wang Y G, Zhao Q X, Zhang Z X, Zhang Z C, Tao W Q. Mechanism research on coupling effect between dew point corrosion and ash deposition [J]., 2013, 54 (1): 102-110

[23] Liang Z Y, Zhao Q X, Wang Y G,. Coupling mechanism of dew point corrosion and viscous ash deposits [J]., 2014, 65 (8):797-802

[24] Li Fei (李飛), Sun Fengzhong (孫奉仲), Shi Yuetao (史月濤). Hot-state experiment on double-pipe heat exchanger under coupled effect of fouling and acid [J].(化工學(xué)報(bào)), 2014, 65 (8): 2876-2881

Analysis and formation mechanism of condensates on surface of flue gas cooler of coal-fired power plant

MA Haidong, WANG Yungang, ZHAO Qinxin, CHEN Heng, JIANG Weiwei

(Key Laboratory of Thermo-Fluid Science and Engineering, Ministry of Education, Xi’an Jiaotong University,Xi’an 710049, Shaanxi, China)

Two kinds of important equipment.. selective catalytic reduction system (SCR) and flue gas cooler are applied in coal-fired power plant to achieve energy conservation and to reduce emission. However, few studies have been published on the influence of ammonia escaped from SCR system on flue gas cooler. In this study, the condensates deposited on the wall of the cooler at the downstream of SCR were analyzed by XRD, XRF, SEM and EDS. The results indicated that the white crystalline material in the condensates is mainly ammonium fluoroborate and some intermediates such as ammonium fluoride, boric acid and ammonium fluorosilicate. The formation of crystalline layer took place by coupling reaction between the ammonia escaped from SCR system and both fluorine element and boron element volatilized in combustion of coal. Although the deposition layer has only a limited thickness, it could be hamper directly for operation of flue gas cooler.

coal combustion; deposition; crystallization; flue gas; ammonia escape; fin-tube heat exchanger

10.11949/j.issn.0438-1157.20141698

TK 16

A

0438—1157（2015）05—1891—06

2014-11-17收到初稿，2015-01-25收到修改稿。

聯(lián)系人：王云剛。第一作者：馬海東（1991—），男，博士研究生。

中國博士后科學(xué)基金項(xiàng)目（2014M562409）；高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金（20130201110045）。

2014-11-17.

WANG Yungang, ygwang1986@mail.xjtu.edu.cn

supported by the Postdoctoral Science Foundation of China (2014M562409) and the Specialized Research Fund for the Doctoral Program of Higher Education (20130201110045)