清圣祖抗俄戰略的實施及其意義

孟繁勇

摘 要：明末清初，我國黑龍江流域遭受沙俄入侵達四十年之久。清圣祖玄燁總結了抗俄戰爭長期未能取得完勝的原因，提出了“永戍黑龍江”戰略，在黑龍江地區設立了黑龍江將軍轄區，不僅取得了抗俄戰爭的最終勝利，而且對邊疆地區實行了有效的管轄，實現了東北地區的長治久安。

關鍵詞：圣祖；永戍黑龍江；抗俄戰略

中圖分類號：K23 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2015）24-0082-02

明末清初，我國黑龍江流域遭受了沙俄哥薩克的侵略。在四十年的時間里，這一外患一直未能根除，直至清圣祖提出了“永戍黑龍江”戰略，在黑龍江地區建城永戍，設立黑龍江將軍轄區，才從根本上遏制了沙俄侵略的勢頭，并最終取得了抗俄戰爭的徹底勝利，實現了東北地區的長治久安。

一、沙俄入侵與中國軍民的反擊

明末清初之際，我國東北地區開始遭受沙俄的侵略。沙皇俄國原本是一個歐洲國家，同我國遠隔萬里，并不接壤。沙皇俄國自1547年建國之后，它的歷史就是一部不斷向外瘋狂擴張的歷史。經過幾十年的擴張，沙俄逐漸吞并了西伯利亞的廣大地區，并順勢將魔掌伸向了我國黑龍江流域。在清崇德八年（1643），即清軍入關的前一年，以波雅科夫為首的沙俄哥薩克匪幫便開始侵擾我國黑龍江地區。順治元年（1644），清軍入關后，東北地區極度空虛，遂給沙俄侵略者以可乘之機。沙俄侵略者雖然人數不多，但造成的危害卻極其巨大。他們沿途燒殺搶掠，甚至在缺糧的時候，像野獸一樣吃人肉，當地各族人民將沙俄侵略者稱為“吃人的生番”。沙俄哥薩克的到來給黑龍江流域各族人民帶來了深重的災難，使黑龍江地區陷入了腥風血雨之中。

面對肆虐的沙俄侵略者，黑龍江流域各族人民紛紛拿起武器，進行了英勇的抵抗，雖然給侵略者以一定的打擊，但由于武器落后，以及缺乏配合和統一指揮，仍難逃失敗的厄運。他們無力抵御沙俄的入侵，并視清朝為他們天然的保護者，遂自然而然地向清朝政府求援。清政府雖然也曾多次出兵征討沙俄匪幫，并取得了一些局部的勝利，但并沒有從根本上遏制沙俄侵略的勢頭，原因主要有兩個方面：一是清入關后，一直忙于解決國內事務，無暇更多地顧及東北地區邊防。因此，對沙俄侵略者只能做有限的反擊，無法傾注全力。二是清軍的戰略戰術也存在重大失誤。清軍沿用了以往歷代在邊疆地區用兵的傳統戰略，即“長途奔趨，裹糧而行”，往往是勞師遠征式的反擊，旋又撤回。這樣的打法，即使打勝了，也無法鞏固勝利成果。例如在順治朝，清軍曾多次出征，重創了沙俄斯捷潘諾夫匪幫，但由于沒有在邊境上派兵留守，導致俄軍又卷土重來。有時，清軍千里迢迢地去攻打俄軍的堡壘，因糧餉不繼或是攻堅不克，更是勞師糜餉，無功而返。一個典型的例子是順治十二年（1655），都統明安達禮率軍從京師出發，長途跋涉幾千里，進攻黑龍江沿岸俄軍盤踞的呼瑪城堡，圍攻俄軍達十余天。清軍雖然給俄軍以沉重打擊，但明安達禮因擔心糧餉不繼，沒有堅持到最后勝利，便率軍撤離。這一戰例突出地表明了清軍勞師遠征的傳統戰略戰術，確實是事倍功半，不足以對付殘暴狡詐的沙俄侵略者。

因此，從清崇德八年（1643）沙俄入侵時始，直至康熙二十二年（1683）黑龍江將軍轄區設立時為止的四十年間，盡管中國軍民持續不斷地對沙俄侵略者進行反擊，卻并沒有從根本上解除沙俄侵擾的外患。

二、“永戍黑龍江”戰略的實施

清圣祖是一個杰出的政治家，他即位之后，對東北地區的邊防極為重視，并且對黑龍江地區的歷史地理也有一定的研究，曾言：“朕十三歲親政之后，即留意于此，細訪其土地形勝、道路遠近及人物性情。”①他在東巡的時候，還曾親自到松花江地區進行巡視，指示東北地方官員加強邊防，對沙俄提高警惕。但由于圣祖親政之后，一直忙于處理國內問題，歷經擒鰲拜、平三藩、收臺灣等一系列重大事件，直至康熙二十二年（1683），圣祖才得以把戰略重點轉向東北，決心徹底根除沙俄的侵擾之患。當時，清廷在東北地區分設盛京、寧古塔兩將軍轄區。寧古塔是清初東北地區最北部的駐防城，早在順治十年（1653），清廷即在寧古塔設立昂邦章京，以抗擊沙俄的入侵。但寧古塔距離黑龍江流域過于遙遠，在當時交通和通信條件都比較落后的情況下，不利于指揮對沙俄的反擊戰和加強黑龍江地區的防務。寧古塔以北的黑龍江流域，基本上處于國防真空的狀態。在黑龍江地區，清軍雖然取得了一些反擊戰的勝利，但由于沒有留兵駐守，致使沙俄侵略者總是卷土重來，這也是四十年來黑龍江地區邊患不止的重要原因。

當驅逐沙俄列入清廷中央的重要議事日程之后，一些人卻表現出了畏難厭戰的傾向。例如，著名的理學名臣李光地竟提出“雖有強鄰敵國侵略，也當修文偃武”①的謬論，許多大臣也認為黑龍江地區“地勢最遠，輸餉最難”，有畏難怕苦情緒。而一些將領，則簡單地認為“攻取羅剎甚易，發兵三千足矣”，②這實際上還是照搬過去的打法，認為只需派兵遠征，將侵略者趕走之后，再班師撤軍，這也不能從根本上解決問題。而圣祖雖然年輕，卻表現出了過人的膽略和戰略眼光，他針對沙俄侵略軍不斷建立堡壘、步步為營、不斷向前推進以及“我進則彼退，我退則彼進”的侵略戰術，針鋒相對地提出了“永戍黑龍江”的戰略方針，決定在黑龍江“建城永戍”，這一戰略成為取得抗俄戰爭勝利的關鍵。因為戰略正確與否，直接關系到戰爭的勝負，正確的戰略一經確定，取得最后的勝利往往就只是時間問題了。

要實現“永戍黑龍江“的目標，不只是簡單地在黑龍江駐軍的問題，而是一個牽涉甚廣、十分浩大的系統工程。因為要駐軍，就要建城，還要設置管理機構，并且還要解決糧食供應問題。為此，圣祖進行了精心籌劃。康熙二十一年（1682），圣祖下令調兵一千五百人，分別在黑龍江、呼馬爾兩地建立木城，作為軍事基地，從而拉開了“永戍黑龍江”的序幕。康熙二十二年（1683），清廷正式設置了黑龍江將軍轄區，任命薩布素為首任黑龍江將軍，這就從行政區劃和制度建設上為“永戍黑龍江”打下了堅實的基礎。

在人煙稀少、天氣寒冷的黑龍江地區，糧食的供應是一個至關重要的問題。圣祖采取了兩種方法，一是從后方運輸，二是組織當地軍民進行屯田。僅就糧食的運輸而言，就是一項十分浩大的工程，當時只有盛京地區的糧倉存有大量的糧食。將盛京的糧食運到黑龍江前線，在當時交通不便的情況下，只有走水路是最便利的途徑。當時清政府利用了遼河、松花江、黑龍江水系，建立了一條水路運輸線，向黑龍江地區運輸糧食及各種物資，這條線路長達四、五千里，這在當時也是一個創舉。除了由后方運送糧食之外，清廷還組織當地駐軍進行屯田，以期達到自給自足。

在“永戍黑龍江”戰略的指導下，黑龍江地區構建了完整的國防體系，抗俄戰爭的被動局面迅速得到扭轉，清軍最終取得了兩次雅克薩反擊戰的勝利。

但“永戍黑龍江“戰略在執行過程中，也經歷了曲折的過程。由于黑龍江地區地處邊遠，氣候寒冷，供給不便，前方將領和一些官兵因這里條件艱苦，對在此“永戍”有畏難情緒，對“永戍”戰略執行得不夠堅決。黑龍江將軍薩布素雖然在抗俄戰爭中屢立戰功，但對在黑龍江“建城永戍”也有過動搖。例如其屬下官兵中曾出現“故毀農器，盡斃耕牛”的行為，“其意在多方遲延，冀撤離黑龍江耳”。③薩布素對此并沒有堅決制止和給予必要的懲戒，表明他自己也并不想在黑龍江這一苦寒之地長期駐防，圣祖為此對薩布素進行了嚴厲的斥責。

在第一次雅克薩反擊戰前，圣祖曾指示在收復雅克薩后，“即駐扎于黑龍江，設斥堠于雅克薩，令疆圉貼然”，并指出：“若不如此周詳區畫，今縱克取雅克薩城，我進則彼退，我退則彼進，用兵不已，邊民不安”。④但后來的事實卻不幸被圣祖所言中，第一次雅克薩戰爭勝利結束后，前方將領并沒有遵從圣祖的諭旨，在雅克薩設斥堠留守，而是匆匆地從雅克薩撤軍，沒有留下一兵一卒，甚至連雅克薩附近的莊稼也沒有收割，這就給沙俄侵略者卷土重來造成了可乘之機。俄軍兩個月后即重占雅克薩，修建了更為堅固的城堡，清軍不得不組織第二次反擊戰，而第二次雅克薩反擊戰的難度及代價要遠遠大于第一次雅克薩反擊戰。

在第二次雅克薩反擊戰勝利結束之后，前方一些將領還是千方百計地想撤離黑龍江，他們企圖將“軍儲罄盡”，從而使清廷“將彼等撤回”。圣祖下了一道諭旨闡述了在黑龍江“永戍”的重要性：“彼等誠能以身家性命，力保鄂羅斯斷不來犯，朕自撤之回也。我之官兵撤回，鄂羅斯大眾難以齊來，…，然或一二人，或十余人，陸續聚集于黑龍江、松花江之間，構造木城，盤踞其地，則我取之維艱，是鄂羅斯為主兵，而我反為客兵也。今我惟多貯糧食，永戍官兵，則我兵得逸，而鄂羅斯兵為勞矣。如此，則鄂羅斯輕兵來犯，斷所不能，欲大隊侵入，則彼糧食何能挽運耶。”圣祖指出：“若黑龍江我兵不行永戍，自松花江、黑龍江以外所居民人，皆非吾有矣。”⑤在圣祖的堅持下，“永戍黑龍江”戰略最終得以貫徹落實。

三、“永戍黑龍江”戰略的重大意義

在“永戍黑龍江”戰略的指導下，清廷設立了黑龍江將軍轄區，并取得了兩次雅克薩反擊戰的勝利，進而與沙俄簽訂了《尼布楚條約》，劃定了中俄東段邊界，遏制了沙俄的侵略勢頭，維護了東北邊疆的安全與穩定。可以想見，如果沒有實行“永戍黑龍江”的戰略，沙俄入侵的外患將很難根除，黑龍江地區也必將為沙俄所侵占，不復為中國所有。

“永戍黑龍江”不僅是一個軍事上抗擊沙俄侵略的戰略方針，同時也具有巨大的政治意義。圣祖“永戍黑龍江”的決策，極大地加強了黑龍江地區的防務，而且清廷設立的黑龍江將軍轄區，不僅是軍事防區，同時也是與內地行省平級的省級行政區劃，具有“軍政合一”的特點，從而使黑龍江地區的行政管理體制得以確立。對東北地區而言，也使東北地區的行政區劃最終得以完善，確立了東北地區盛京、吉林、黑龍江三將軍轄區分治的格局，也為今日東北三省行政區劃的劃分奠定了基礎，其影響是極其深遠的。從東北地區幾千年的歷史發展來看，大多數朝代在東北地區的直轄區域往往只局限在遼東一隅。元代雖然在東北地區設置過遼陽行省，但其范圍過于遼闊，管理較為松散，其嚴密和有效程度難與清代東北的將軍轄區體制相比。明代在東北設置了遼東都司和奴兒干都司，但只在遼東地區實現了直轄統治，而奴兒干都司對黑龍江地區少數民族實行的還是羈縻統治，管理也極其松散。清代在黑龍江流域設置的黑龍江將軍轄區，使黑龍江地區處于清廷的直接管轄之下，對保衛和開發建設黑龍江地區都起到了積極作用，是東北地區幾千年歷史發展中的一個巨大進步。

“永戍黑龍江”戰略的核心思想就是在邊疆地區實現“永戍”，一勞永逸地解決邊患問題，這一戰略思想也給后世的清朝統治者處理邊疆問題，鞏固邊疆提供了成功的經驗借鑒，并為后世所繼承和發揚。雍正九年（1731），為防范準噶爾部和沙俄侵擾，清廷在喀爾喀蒙古地區設立了烏里雅蘇臺將軍轄區，從而在漠北蒙古地區實現了“永戍”。乾隆二十七年（1762），在平定準噶爾部叛亂數年之后，清廷在新疆這一叛亂頻發之地設置了伊犁將軍轄區，在新疆也實現了“永戍”。乾隆五十八年（1793），清廷又在西藏這一多事之地加強了駐藏大臣的權力，并設置正規軍隊駐守西藏，在西藏又實現了“永戍”。至此，清廷在邊疆少數民族地區都實現了“軍政合一”的永戍，這標志著清代對邊疆地區實現了較歷代都較為有效的直接管轄，標志著清代國家“大一統”的程度達到了一個前所未有的嶄新高度，為奠定今日中國的版圖打下了牢固的基礎，其意義是無論給予怎樣高的評價都不為過的。

清代以前絕大多數朝代的統治者往往滿足于以長城為界，對邊疆少數民族地區往往局限于進行羈縻統治，而這種統治方式是極不穩固的。在清初西方列強開始侵犯中國領土的危險形勢下，這種統治方式勢必會造成邊疆少數民族地區為西方列強所侵占，不復為中國所有。但圣祖突破了歷代以長城為界的局限，把邊疆少數民族地區也視為中國不可分割的一部分。例如，在《尼布楚條約》簽訂前，圣祖就曾指示前去參加談判的使臣：“其黑龍江之地，最為扼要……環江左右，均系我屬鄂倫春、奇勒爾、畢喇爾等人民及赫哲、飛牙喀所居之地，若不盡取之，邊民終不獲安。朕以為尼布潮、雅克薩、黑龍江上下，及通此江之一河一溪，皆我所屬之地，不可少棄之俄羅斯。”①圣祖還把邊疆少數民族視為一道新的、更堅固的防御外敵入侵的“長城”。他曾說：“昔秦興土石之工，修筑長城，我朝施恩于喀爾喀，使之防備朔方，較長城更為堅固。”②圣祖繼承和發揚了歷代“大一統”的思想，視長城內外為一體，并且把邊疆少數民族地區納入中央直接管轄之下，使邊疆與內地成為一個密不可分的整體，促進了邊疆與內地的一體化進程。“永戍黑龍江”戰略就是圣祖“大一統”思想的一個具體體現，它不僅在當時解決了困擾清朝數十年的東北邊患問題，而且也為清朝解決其他邊疆地區的邊患問題提供了成功的經驗借鑒，對促進我國統一多民族國家的形成與發展具有重大意義，應給予充分肯定和高度評價。