封閉式負壓引流與對沖引流治療骨髓炎的效果比較研究

梁輝

摘要：目的： 對封閉式負壓引流與對沖引流在骨髓炎中的治療效果進行對比研究。方法： 將在我院進行診治的90例骨髓炎患者隨機分為觀察組（45例）和對照組（45例），對觀察組患者進行封閉式負壓引流治療，對對照組患者進行對沖引流治療，并對兩組患者治療后的總有效率進行比較。結果： 觀察組患者經治療后的總有效率（93.33%）明顯高于對照組患者（71.11%），兩組治療效果存在明顯差異，P<0.05，具有統計學意義。結論： 對骨髓炎患者進行封閉式負壓引流治療有利于促進患者傷口愈合，減輕骨膜反應，值得進行推廣。

關鍵詞：封閉式負壓引流；對沖引流；骨髓炎

骨髓炎是一種由需氧、厭氧菌、分枝桿菌、真菌引起的骨骼感染及破壞現象，血源性感染是其中最為常見的感染方式，感染通常可由開放性骨折傷口處衍生至骨骼處，或從血流處向骨骼位置處轉移，也可由附近組織感染蔓延開來[1-2]。以往在臨床上針對骨髓炎大多采用對沖引流的方法進行治療，但由于該方法存在療效不顯著、術后恢復較慢等弊端，在實際應用的過程中并無太高應用價值。為探究更為有效的治療方法對骨髓炎患者進行治療，我院特對兩組骨髓炎患者分別以不同方法進行了治療，以對封閉式負壓引流用于骨髓炎治療中的效果進行論證。現總結如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

以2012年3月至2014年3月為時間范圍，通過隨機抽選的方式將此期間內在我院進行診治的90例骨髓炎患者作為本次研究的研究對象，并以每組45例的人數隨機分為觀察組和對照組，所有患者均在知情且已簽署知情同意書的情況下參與本次研究。觀察組45例患者中共有男性25例，女性20例；患者年齡在20～78歲之間，平均年齡為（48.79±5.68）歲；病程最短為2個月，最長為24個月，平均病程（12.08±1.75）個月。對照組45例患者中共有男性24例，女性21例；患者年齡在21～77歲之間，平均年齡為（48.56±5.53）歲；病程最短為3個月，最長為25個月，平均病程（12.23±1.67）個月。兩組患者的相關一般資料基本無明顯差異，P>0.05，具有可比性。

1.2方法

觀察組：采用封閉式負壓引流治療。具體操作步驟如下：對患者的病灶部分進行清創處理，首先對壞死組織、肉芽組織、黏液、膿液進行全方位的清除，清除完畢后進行止血處理，隨后進行沖洗即可。病灶清除完畢后，可根據患者具體創面的大小，將敷料裁剪至合適的尺寸，并填充與創面之中。隨后，采用多頭連接管將多孔引流管進行合并，使其成為一個或一個以上的出口。以間斷式的縫合方式將敷料與創面邊緣進行縫合，并采用半透性粘貼薄膜對患者的整個創面進行密閉性粘貼，將整個創面完全保持在全封閉的狀態。手術結束后，引流管接負壓裝置，負壓參數設置為0.05MPa，持續進行負壓引流。引流管特有的雙芯設置可用于對患者持續進行有效的抗生素沖洗，進行約7日的沖洗后，引流液基本呈清晰狀態，這時可取出部分引流液進行細菌培養與涂片，在未發現細菌的情況下，可進行敷料拆除后對患者的創面進行密切的觀察。

對照組：采用對沖引流治療。具體操作步驟如下：首先對患者的感染病灶進行全方位的清創處理，具體清理方法與觀察組一致。清創完畢后，將沖洗管與引流管留置于患者的感染病灶處，并采用引流條對其進行填塞。手術接受后，采用常規抗生素對患者進行治療，并對局部創面進行沖洗處理，隨后保持對引流管通暢性的密切觀察。

1.3療效評定標準

以相關臨床文獻為參照，將兩組患者治療后的效果依次分為不同的等級。（1）顯效：患者經治療后，局部紅腫、疼痛等癥狀基本消失，骨膜反應出現明顯減輕，骨質修復征象相對明顯，病情基本得到控制；（2）有效：患者經治療后，局部紅腫、疼痛等癥狀出現明顯減輕，骨膜反應出現一定程度的減輕，出現一定的骨質修復征象，病情出現明顯改善；（3）無效：患者經治療后，局部紅腫、疼痛等癥狀基本無減輕跡象，骨膜反應無變化，基本無任何骨質修復征象，病情沒有得到任何改善。總有效率=（顯效+有效）/例數×100%[3]。

1.4統計學方法

本次研究中所有數據均通過SPSS18.0統計軟件進行分析和處理，計數資料以百分比（%）表示，同時行x2檢驗，并將P<0.05作為數據之間存在明顯差異的依據，表示兩組數據之間的差異在統計學中具有意義[4]。

2.結果

分別以不同的方式進行治療后，對兩組患者取得的總有效率進行比較，觀察組患者經治療后的總有效率為93.33%，對照組患者經治療后的總有效率為71.11%，兩組相比觀察組明顯較優，可見兩組患者的治療效果存在明顯差異，P<0.05，在統計學中具有意義。見表1。

表1 對比兩組患者治療后的總有效率（n/%）

注：與對照組相比，觀察組治療后的總有效率明顯較高，P<0.05。

3.討論

骨髓炎患者在急性感染期如沒有得到及時且徹底的治療，便將有可能演變成為慢性骨髓炎，給治療工作帶來更大難度。患者患骨髓炎后，病變部位的血液循環狀態將會隨之變差，這時采用藥物對患者進行全身治療，由于藥物濃度難以作用于局部，且在髓腔閉塞及炎癥的影響下，可能引起患者的骨內壓增高、炎癥刺激骨膜內的神經末梢等情況的出現，在這樣的前提下，便將引起患者局部疼痛現象的產生，造成患者生活質量的大幅度下降[5]。因此，隨著醫療技術的不斷發展，當前臨床上針對骨髓炎的治療已經大多以手術的形式為主，其目的在于對病灶進行徹底的清除，同時促進骨內壓的降低與骨干血供的改善。本次研究中所采用的封閉式負壓引流的主要特點大致可概括如下：①可對創面進行全方位的封閉，與外界進行徹底隔絕，將創面再次受到感染的可能性降至最低；②封閉式負壓引流所采用材料呈海綿狀，質地相對柔軟，且具有著細密的網絡，將引流管多側孔段置于其中，可形成較強的負壓，且不會造成引流管腔的堵塞，在對患者病灶內滲液起到徹底清除作用的同時，也對創面的清潔形成了一定保障；③可在一定程度上對組織消腫的速度起到促進作用，同時可對局部滲液聚積情況起到良好的避免效果，同時還可對患者的血液循環起到一定的改善作用，對于組織修復與早期植皮發揮著良好的推動作用[6]。在本次研究中，筆者發現，在對患者進行封閉式負壓引流治療的過程中，保持負壓源的有效性是一項關鍵的內容，這是由于將泡沫敷料覆蓋于患者傷口處時，為維持有效的引流，應采用負壓吸引器對其進行引流，直至傷口內部的壞死組織及有害的組織因子分泌物得到徹底的清除，同時保持患者傷口的清潔。對患者進行持續的負壓刺激不僅可在一定程度上促進局部血管的擴張，同時還可增加患者的血流量，使患者創面修復的速度加快，隨著肉芽組織的形成與細胞的增殖，血管生成的速度也由此加快。另一方面，封閉式負壓引流所采用的生物半透膜是一種可有效切斷傷口與外界之間聯系的薄膜，可有效阻止細菌進入傷口，意味著在治療工作中保持適當的壓力是至關重要的[7-8]。

本次研究中，觀察組患者（采用封閉式負壓引流治療）經治療后取得的總有效率明顯高于對照組患者（采用對沖引流治療），可見兩組患者的治療效果存在明顯差異，具有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，要對骨髓炎患者進行有效且徹底的治療，封閉式負壓引流可作為一個有效的途徑進行，對于促進患者康復進展及提高患者生活質量都具有著重要的意義，值得在臨床進行推廣。

參考文獻：

[1]封閉式負壓引流與對沖引流治療骨髓炎療效對比研究[J].河北醫學，2015，21（03）：402-404.

[2]吳義剛，張煒，趙龍，張財，龐建忠，呂全.外固定架聯合封閉式負壓引流技術急診治療嚴重脛腓骨開放性骨折[J].寧夏醫科大學學報，2014，36（02）：231-233.

[3]劉豐.封閉式負壓引流技術在骨外科創傷治療中的應用[J].中國醫學前沿雜志（電子版），2014，6（10）：59-61.

[4]周剛.封閉式負壓引流技術在下肢開放性骨折感染中的應用[J].中國實用醫藥，2014，9（10）：56-57.

[5]唐強，齊保闖，徐顯春，孫亢.外固定支架結合VSD技術治療開放性脛腓骨骨折伴軟組織缺損患者的療效觀察[J].西部醫學，2014，26（11）：1531-1533.

[6]范清華，謝道遠，羅偉初，周振霞，鄭從華，白楊平.封閉式負壓引流灌 洗結合中醫辨證治療創傷性骨髓炎臨床研究[J].白求恩醫學雜志，2015，13（01）：8-10.

[7]鄧亮，何飛，吳小輝，何劍穎，董謝平.骨外固定架治療創傷后骨髓炎：聯合負壓封閉引流的療效評價[J].中國組織工程研究，2014，18（44）：7167-7171.

[8]劉雪婷，王雙義，王永亮.合并頜骨骨髓炎的石骨癥家系臨床特點及遺傳學特征分析[J].實用醫學雜志，2014，30（14）：2281-2283.