輸精管結扎術后痛性結節的臨床診治體會評析

楊政品

【摘要】目的：探討、分析輸精管結術后痛性結節的臨床特點以及治療。方法：選取我醫院2013年6月至2014年6月收治的48例輸精管結扎術后痛性結節患者，以隨機方式將其分成兩個小組，每組24例患者，并命名為實驗組和對照組。對照組給予非手術治療，而實驗組給予手術治療。結果：在對照組中，除了11例患者療效不顯著，其他患者癥狀均得消失，治愈率為54.2%，而接受手術治療的35例患者（非手術治療無效的11例患者），其癥狀均得以消失，治愈率為100%。結論：對于輸精管結扎術后痛性結節，可以根據患者的具體情況，采取相應的手段進行治療，可以取得確切治療效果。

【關鍵詞】輸精管結扎術；痛性結節；治療方法

【中圖分類號】R513【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2015）01-0183-01

輸精管結扎術后痛性結節是輸精管結扎術后最為常見的并發癥[1]。本文為了研究輸精管結扎術后痛性結節臨床特點以及治療，選取我醫院2013年6月至2014年6月收治的48例輸精管結扎術后痛性結節患者作為研究觀察對象，具體情況如下。

1、資料與方法

1.1一般資料

選取我醫院2013年6月至2014年6月收治的48例輸精管結扎術后痛性結節患者，以隨機方式將其分成兩個小組，每組24例患者，并命名為實驗組和對照組。患者的年齡段主要集中在26至42歲之間，平均年齡為（33.0±2.1）歲。病程主要集中在1至3年內，所有患者離輸精管結扎術至少4個月以上，其中左側18例，右側20例，雙側10例。

1.2治療方法

實驗組患者給予手術治療，一共35例（非手術治療無效的11例患者），即在術中將痛性結節切除，待輸精管殘端鞘膜剝離干凈后，再對其進行結扎。對于伴有附睪郁積患者，可以進輸精管吻合[2]。其實手術治療主要針對三種癥狀的患者，一是其結節>1cm，且臨床癥狀明顯的患者；二是痛性結節伴有輸精管殘端痛或者是位移粘連患者，三是非手術治療療效不明顯者。對照組給予非手術治療，首先應用1%普魯卡因2ml和5mg地塞米松對結節周圍進行浸潤封閉，并可以根據患者的具體病情，對其增加藥物，以此保證患者得到有效的治療，如對于感染性結節患者，可以增加0.25g硫酸鏈霉素或者是4萬硫酸慶大霉素。在此基礎上還可以給予局部冷敷以及中藥治療等，并為期7天治療[3]。

2、結果

在經過治療所有患者均得以緩解，在對照組24例非手術治療的患者中，有11例患者并沒有取得有效治療效果，其余的13例患者其結節疼痛癥狀均得以消失或者是明顯的減輕，可知其治愈率為54.2%。而實驗組手術治療患者，其治愈率為100%，其中包括對照組無效的11例患者。實驗組患者治療時間平均為1至2周，在術后的3至6個月里，結節疼痛、體征以及癥狀消失患者29例，基本消失5例，僅有1例患者其結節疼痛以及癥狀是在術后一年才得以消失。

3、討論

其實結節疼痛的原因較多，但主要可以歸結為以下幾點：（一）結扎線過多過粗，從而造成異物反應；（二）輸精管結扎過緊或者是過松等，從而致使管壁破裂或者是脫落等；（三）手術操作過于粗糙，從而致使組織受到嚴重的損傷；（四）由于精索、輸精管結扎殘端殘余感染造成的結節疼痛。在臨床中，主要采用手術以及非手術對其進行治療，非手術治療即綜合治療，包括中藥、冷敷以及心理治療等，在本次研究中，其取得治愈率為54.2%。對于采用非手術治療無效的患者，可以轉換為手術治療，將痛性結節切除，并根據實踐情況進行再次結扎或行吻合術。實驗組應用手術治療患者，其治愈率為100%，但臨床治療中，多半主張先進行非手術治療，因為部分患者由于自身的心理負擔，認為第一次手術不成功，從而不利于生育手術的開展，因此可以先對其進行綜合治療，待其療效不明顯的改為手術治療[4]。

痛性結節的預防措施，在術前應嚴格掌握相應知識以及禁忌，如疾病預防以及積極治療等，特別是生殖系統疾病。術后還應注意相應的事項，如不可負重、勞累以及與硬性物體碰撞、擠壓等，且在短期內不要有性生活。手術操作同樣也要嚴格按照相應流程進行，并要準確無誤的分離出輸精管，然后在對其進行結扎。這樣才能有效避免結節疼痛的發生，從而提高治愈率[5]。

參考文獻

[1]朱清良，馬天波，秦艷麗.微創治療輸精管結扎術后痛性結節的臨床體會[J].檢驗醫學與臨床.2011，4（12）56-57

[2]盧國林，羅勇，胡建剛，馮肖平.斑蝥消結散治療男性痛性結節臨床效果觀察[J].當代醫學.2011，8（18）87-88

[3]施敏偉，趙利軍，洪妙蘭.冷袋外敷對男性輸精管結扎術后痛性結節效果的臨床研究[J].中國現代醫生.2011，6（14）36-37

[4]陳先梅.輸精管結扎術后痛性結節16例臨床治療體會[J].內蒙古中醫藥.2013，5（24）24-25

[5]鄧赤，賴以光，李漢福，劉晃.兩種方法治療輸精管結扎術后痛性結節的比較研究[J].微創醫學.2013，3（04）78-79