評價性“V-起來”句的句法推導*

王和玉 溫賓利

(廣東工業大學, 廣州 510006; 廣東外語外貿大學, 廣州 510420)

【責任編輯謝 群】

○本土化探索

評價性“V-起來”句的句法推導*

王和玉 溫賓利

(廣東工業大學, 廣州 510006; 廣東外語外貿大學, 廣州 510420)

評價性“V-起來”句中，句首NP與“V-起來”和AP兩個謂語同時存在題元關系。把“NP+V-起來”看作附加語，“NP+AP”是主要謂語，最簡方案中的側向移位和題元特征核查理論可為評價性“V-起來”句的“附加語分析”提供形式化的理論工具。具體而言，“NP+V-起來”在句法運算時投射為獨立的語段vP1/APPLP；vP1/APPLP的核心/非核心論元在推導過程中被拷貝后側向移位與主句的輕動詞形成vP2。在主句繼續推導時，vP1附接于vP2，形成復雜謂語結構，為主句謂語事件的實現提供條件或情景。分裂式結構“V起NP來”也可納入統一的“附加語分析”。

評價性“V-起來”句; 側向移位; 附加語

1 引言

漢語中的“NP+V-起來+AP”結構多表達評價義，被稱為評價性“V-起來”句(以下簡稱“起來”句)。如①-④所示，“起來”句句首的NP可作動詞V的論元，擔任施事、受事、地點和工具等題元角色。有時，“V-起來”前可以出現兩個NP：在⑤-⑥中，第二個NP“他”可承擔“施事”，而句首的第一個NP分別承擔受事和時間的題元角色。此外，如⑥-⑦所示，當V的賓語位于其后時，該結構呈現“V起NP來”的分裂式。在①-⑦中，句首的NP同時是AP的客事(THEME)；⑧清楚地證明這一點(⑧由⑥-⑦將“V-起來”省略而成)。

① 他跑起來飛快。 (AGENT +V-起來+AP)

② 這輛車開起來很快。 (PATIENT+V-起來+AP)

③ 山路走起來十分崎嶇。 (LOCATION+V-起來+AP)

④ 這把刀砍起來很順手。 (INSTRUMENT+V-起來+AP)

⑤ 這件衣服他穿起來長了一些。 (PATIENT+AGENT+V-起來+AP)

⑥ 那一天他干起活來特別漫長。 (TEMPORAL+AGENT+V-起+PATIENT+來+AP)

⑦ 她干起活來很投入。(AGENT+V-起-PATIENT-來+AP)

⑧ a.那一天特別漫長。

b.她很投入。

學界對“起來”結構的研究總體上是描述性的(如賀陽 2004；曹宏 2004a, b, c, 2005；殷樹林 2006a, b；齊滬陽 2009等)，從句法學角度討論的文獻較少(Sung 1994，熊仲儒2010等)。描述性的文獻主要圍繞“V-起來”和AP到底哪個是句子謂語的問題展開；雖然研究者大都認同“V-起來”作為狀語修飾謂語AP的觀點，但未能有效解釋句首NP與兩個謂詞同時存在的題元關系。句法研究較多關注句首NP與V的題元關系，忽略AP作為謂語如何允準題元角色的問題；對于“V起NP來”分裂式的生成問題，還未見文獻專門探討。

本文依據最簡句法學的側向移位(Sideward Movement)理論(Nunes 2001, 2004)和題元角色核查理論(Hornstein 2001, 2009)，嘗試為①-⑦所例證的“起來”結構提供統一的形式化的“附加語分析”(Adjunct Analysis)。

2 相關研究回顧

關于“起來”句，文獻爭論的焦點在到底把“V-起來”還是AP分析為主要謂語。承認“V-起來”是主要謂語的分析“中動說”和“動補說”。把AP當主要謂語的分析認為“V-起來”是插入語或修飾主要謂語AP.

2.1“V-起來”是主要謂語的分析

Sung (1994：62)和He (2004)等認為“起來”句是中動句,“起來”為中動語素，讓動詞獲得非事件意義。“中動說”把“起來”句當作簡單謂語句并承認“V-起來”的謂語地位。這種分析法存在以下問題。首先，“起來”句中有兩個謂詞，即V和AP，漢語中動詞和形容詞都能獨立作謂語。第二，AP在語義上多指向NP，中動分析無法解釋AP與句首NP的題元關系。第三，“V-起來”可與前后的成分用逗號隔開，如⑧-⑨所示，這說明“V-起來”在語義和句法上具有相對的獨立性。最后，如前所述，“起來”句V前可以出現兩個NP，這不同于中動結構。

⑨ a.這兩個字，聽起來，很可怕。

b.這稱呼，跟你的雅號比起來，差遠了。

“動補說”同樣把“V-起來”當作主要謂語。依照Huang(1988)對“V-得”結構的分析, 熊仲儒(2010)認為“V-起來”后面的AP是帶有隱性成分的補語從句，如⑩：

⑩ a.[CP [IP [VP這篇文章]i[V’[V 讀起來] [CP Proi很耐人尋味]]]]]

b.[CP [IP [VP這種收音機] [V’[V 攜帶起來] [CP Event很方便]]]]]

“動補說”的優點在于把“V-起來+AP”分析為復雜謂語結構，也看到AP與句首NP的題元關系，但把“V-起來”當主要謂語無法解釋“V-起來”的獨立性。實際分析中很難區分AP到底語義指向NP還是Event，如：

b.[CP [IP [VP法語] [V’[V 學起來] [CP Event很難]]]]]

b.[CP [IP [VP] [V’[V 讀起來] [CP Event很乏味]]]]]

2.2“AP”是主要謂語的分析

曹宏(2004、2005)從多方面論證，“V-起來”在語義上相當于表達時間或條件的狀語。呂叔湘(1981)和古川裕(2005)也認為，“V-起來”與其前、后成分不屬于同一語法層面，相當于插入語。Audrey Li(Sung 1994：75)認為副詞“都”、 否定詞“不”和情態副詞“應該”只能出現在“V-起來”和AP之間，而不能出現在“V-起來”之前，這說明AP是主要謂語，“V-起來”只是修飾成分。

宋紅梅(2008)認為NP首先與V合并形成獨立句法體“NP+V-起來”。該句法體投射為IP后以附屬從句形式附接于主句；然后，NP從附屬從句中提升為主句的話題。殷樹林(2006a, b)也采納話題分析法，將“V-起來”處理為狀語，修飾主句謂語AP.

“話題說”同樣把“V-起來+AP”分析為復雜謂語結構，并承認AP作主要謂語的地位，不足在于不能解釋“起來”句中句首NP與AP的題元關系。按照投射原則，AP作為主句謂語必須在句法運算中允準相關題元角色。從句法操作來看，“話題說”很難解決從句中的NP如何移位到主句的話題位置。

把“V-起來”看成主要謂語的“中動說”和“動補說”，忽略漢語中AP可單獨作謂語并在該結構中傳遞主要信息的事實，也沒能解釋句首NP與AP的題元關系。而把AP作為主句謂語的分析雖然把“V-起來”分析為附屬成分，但未能解釋句中兩個謂語成分與句首NP同時存在的題元關系。本文支持AP為主要謂語，“V-起來”為附屬謂語的觀點，試圖利用側向移位和題元特征核查理論解釋兩個謂語成分與句首NP同時存在的題元關系，為這種附加語的描述和語感提供形式化的分析。

3 附加語分析的理論依據

生成語法將附屬從句和修飾成分都分析為附加語。由于“V-起來”是附屬謂語，可看成狀語從句，即生成語法中的附加語。在對“起來”句進行形式化的附加語分析之前，本節先回顧生成語法中的附接操作，再介紹附加語分析所倚重的側向移位和題元特征核查理論。

3.1 關于附接操作

早期生成語法研究中，附加語通過附接操作(adjunction)附加到X′或XP上，附接可左向或右向進行。Hornstein和Nunes(2008)對附接操作進行形式化概括(a)；如(b-c)所示，附加語可以對VP和NP進行拓展，但不改變VP和NP的句法地位。

b.[VP[VP[VPread a book] quickly] in the yard]

c.[NP[NPstudent of physics] from France]

基于最簡方案，戴曼純(2003)提出“廣義左向合并理論”，將附接當作廣義的合并。按照該理論，修飾與被修飾的關系與題元關系一樣，也是一種內在的語義關系，都由合并實現；所有附加語都在成分統制被修飾對象的位置進入句法運算；附加語的不同表層位置是其它成分經歷相關移位的結果，附加語是完成推導后進入運算序列的超級語類(supercategory)；根據語段不可滲透性條件(PIC)(Chomsky 2005a)，附加語進入句法運算后等候高一級語段的釋義，但其語域內部成分無法被后續運算觸及。

在動態推導與光桿短語結構(BPS)的框架下，附接與合并進入句法運算的方式可合二為一，“左向合并”在精神上也與Kayne(1994)的非對稱性成分統制的推導方式一致。附加語的生成獨立于句子主體結構的生成，但附加語自身的推導過程是否與主句發生關聯以及如何發生關聯，仍然值得商榷和深究。就“起來”結構的句法推導而言，本文認為，附加語“V-起來”的推導可以與主句語段的推導同時進行；而且在推導過程中有可能發生側向移位(詳見下節)。

3.2 側向移位與題元特征核查

句法理論認為，移位不是原始的句法操作手段，可分解為復制(Copy)和合并(Merge)兩個步驟(Nunes 2001)。據此，Nunes(2001, 2004)提出側向移位理論，即允許句法體K中某一成分被復制后與另一獨立句法體L合并生成N，條件是K與L的推導在狹義句法中同時進行，見：

Hornstein(2001，2009)提出題元特征核查假設：論元要被指派題元角色，必須和與之合并的動詞核查題元特征，且論元移位形成的語鏈可被指派多個題元角色。

側向移位理論和題元特征核查理論為“起來”句的附加語分析句提供理論依據。NP初始合并在附加語內，然后側向移位到句子主體結構中，且NP在附加語和句子主體結構中被指派不同的題元角色，這就解釋了“起來”句中句首NP與V和AP同時具有的題元關系，使附加語分析的形式化成為可能。

4 “起來”句的附加語分析

本節具體展示“起來”句中的“V-起來”部分如何作為附加語附接于主句，以及整個結構的推導如何完成。附加語“NP+V-起來”和主句謂語AP在運算中分別獨立生成vP1和vP2。vP1因與主句謂語有語義上的修飾關系附接于vP2，在句法運算中嵌套進句子的主體結構；在此過程中，vP1中“V-起來”的相關論元通過側向移位與主句輕動詞合并生成vP2，最終成為句子主語。

“起來”句的句法推導關涉3個問題: (1)“NP+V-起來”中，NP的題元角色如何允準，以及相關NP的側向移位如何進行；(2)vP1如何附接于句子主體語段vP2之上；(3)“V起NP來”中，“起”與“來”何以分裂。下面先分析附加語“NP+ V-起來”中，與動詞V有不同題元關系的NP如何允準，說明側向移位如何發生；接著展示“NP+V-起來”如何附接于主句，最后將“V起NP來”分裂式結構納入統一的“附加語分析”。

4.1附加語“NP +V-起來”中題元角色的允準與NP的側向移位

“NP+V-起來”無論包含幾個論元、指派何種題元角色，都是獨立于句子主體結構的成分vP1。主句“NP+AP”則生成vP2。從語義上看，vP1作為句子謂語結構vP2的附加語，表達條件、假設、時間等意義，如“他跑起來飛快”意為“他[在他跑的時候]飛快”。

若“V-起來”中V的論元結構沒有全部顯現，有可能是含有空代詞pro．以“這輛車(他/pro)開起來很快”為例，附加語vP1的推導及NP的側向移位如所示：

b.[vP1(他/pro)[VP1開起來這輛車]

↓Copy (即側向移位)

這輛車

c.[vP2這輛車很快] (這輛車與AP“很快”合并生成vP2)

d.[vP2這輛車 [vP1(他/pro)開起來這輛車] 很快](vP1附接在vP2上)

e.[CP[IP這輛車 [vP1(他/pro)開起來這輛車] 很快](刪除低層拷貝(這輛車)，拼讀為“這輛車+(他/pro)開起來+很快”)

在vP1推導過程中，“起來”在動詞“開”的補語位置生成，表趨向或起始義；“這輛車”在Spec-VP1位置合并，被指派“PATIENT”題元角色。vP1生成后，“這個車”被復制，發生側向移位，合并在主句謂語AP借助輕動詞投射而成的vP2的指示語位置。“這個問題”在Spec-vP2位置被指派“THEME”的題元角色，在后續的推導中移位至Spec-TP，成為主句主語。vP1中V的AGENT“他/pro”在Spec-vP1位置合并，既可是顯性的“他”，也可是隱性的pro，這也符合漢語允許主語省略的類型學結論。

“V-起來”中的AGENT也可側向移位，以“他跑起來飛快”為例，側向移位的進行如所示：

b.[vP1他 [VP1跑起來]

↓Copy

他

c.[vP2他飛快]

d.[vP2他 [vP1他跑起來]飛快](vP1附接于vP2)

e.[CP[IP他 [vP1他跑起來]飛快]] (刪除低層拷貝(他)，拼讀為“他+跑起來+飛快”)

關于動詞核心論元(core argument)和非核心論元(non-core argument)，有時，句子主語NP為“V-起來”中動詞的工具、地點、時間等(如(a-c))。

b.山路走起來十分崎嶇。(=(3))(LOCATION+V-起來+AP)

c.那一天他干起活來特別漫長。(=(6))(TEMPORAL+AGENT+V-起-PATIENT-來+AP)

按句法學的主流觀點，內論元在VP內生成，外論元由輕動詞v允準；而非核心論元可由增元中心語APPL引入，生成增元結構 (APPLP)(Pylkkànen 2002; Baker 1988)。有學者(程杰 溫賓利 2008；馬志剛 2012)認為漢語中也存在相應的增元結構，引進非核心論元。據此，我們認為，a-c的句首NP同樣經歷由vP1向vP2的側向移位。不過這時vP1是拓展為增元結構的APPLP，④的推導如所示。

b.[APPLP這把刀 [vP1pro砍起pro來]

↓Copy

這把刀

c.[vP2這把刀很順手]

d.[vP2這把刀[[APPLP這把刀 [vP1pro砍起pro來]] 很順手] (APPLP附接在vP2上)

e.[CP[IP這把刀[APPLP這把刀[vP1pro砍起pro來]]很順手]( 刪除低層拷貝(這把刀)，拼讀為“這把刀+砍起來+很順手”)

4.2 “NP+V-起來”如何附接于主句

在附加語vP1/APPLP進行推導的同時，句子主體結構的運算也在進行。仍然以“他跑起來飛快”與“這把刀砍起來很順手”為例，其主句的推導和附接的操作如所示：

AP借助輕動詞v2生成vP2，來自vP1/APPLP的拷貝“他/這把刀”在Spec-vP2位置合并，核查主句謂語的題元特征。vP2生成后，vP1/APPLP作為附加語附接在vP2之上，解讀為時間或條件狀語。“他/這把刀”在后續推導中移位至Spec-TP成為主句主語。

值得注意的是，“起來”句中，主語NP的語鏈扮演兩個題元角色：附加語“V-起來”中的拷貝“他/這把刀”為動詞“跑/砍”的AGENT/INSTRUMENT，而Spec-vP2位置的“他”被指派THEME的題元角色。附加語“NP+V-起來”之所以與主句中的主語有語義關聯，是因為vP1/APPLP和vP2所表達的兩個命題有語義關聯，前者為后者的實現提供條件。從層級結構來看,不管附加語vP1/APPLP中經歷側向移位的是論元，最后都受句首NP的成分統制，能獲得與句子主語同指。

由于附加語APPLP中可以同時允準非核心論元和顯性外論元，所以“起來”結構的句首可以出現不止一個NP，如c中，“那一天他干起活來”的TEMPORAL“那一天”和AHGENT“他”同時出現在附加語APPLP中, 爾后APPLP整體附接于主句“那一天特別慢長”。這同時也可解釋例⑤，該句中附加語“他穿起衣服來”中的內論元經歷側向移位，外論元仍在附加語中，所以產生動詞的PATIENT與AGENT 同時出現在句首的情況。

4.3 分裂式“V-NP來”的附加語推導

分裂式“V起NP來”主要在“V-起來”中V與賓語合并，而發生側向移位的又是在其他NP 的情況下發生，如所示。

b.狗發起瘋來愛咬人。

附加語中哪一個NP發生側向移位，與主句中謂語的題元特征相關。如a中，“投入”只能允準有生名詞的題元角色，因此附加語中的AGENT發生側向移位。為什么NP嵌入“起”與“來”中，形成分裂式呢？這可能與“起”、“來”不同的語法地位和合并位置有關。呂叔湘(1981)認為漢語共有11個趨向動詞，“起”、“來”、“起來”都可看作趨向動詞。“V-趨向動詞”是介于詞與短語之間的“弱詞項結構”，動詞在投射成短語之前可先與其組合，再投射成動詞短語。

我們認為，在分裂式“V-起-NP-來”中，“起”和“來”不是一個整體，合并位置也不一樣。“V-起”可能是在詞庫中形成的“弱詞項結構”，在句法推導中初始合并在VP中心語位置，而“來”可能在V的補語位置合并，生成“V-起+來”；當PATIENT題元合并在Spec-VP位置后，“V-起”經中心語移位至v，即移位至NP的前面，拼讀時形成“V起NP來”的分裂式。當然，這種分裂式也有可能是受制于漢語音韻規則的結果。展示了附加語“狗+發起-瘋-來”的生成過程：

附加語的分析模式同樣適合這種分裂式的推導。附加語vP1為[狗發起瘋來], “狗”經側向移位至Spec-vP2，作為外論元與主句謂語[愛咬人]合并生成[vP2狗愛咬人]。vP1繼而附接于vP2，為主句謂語提供實現條件。

5 附加語分析的兩個理論問題

“起來”句的推導還有兩個需要說明的問題：NP側向移位的動機和“起來”句在PF層的線性化。

5.1 NP側向移位的動機

生成語法一直主張格是論元移位的主要動因。最簡方案(Chomsky 2001, 2005)將論元移位歸于EPP特征，格與一致性特征的賦值可以伴隨移位自動發生，也可以遠程進行，并不一定引發顯性移位。相關特征一旦賦值就被凍結(frozen)，不再移位。鑒于EPP特征較強的規定性，有學者主張將其歸入格特征核查時的自動引發現象，沒有必要在語法中獨立存在(Landau 2007, Bo?kovi2007)。Lin(2011)指出漢語中認知情態動詞的有定補語從句中主語可以移位，由此認為論元移位由EPP特征引發，由于缺乏相關語法特征的賦值，有定補語從句中主語不會被凍結，可以自由移位。

就“起來”結構的生成而言，無論是附加語vP1/APPLP中的NP向 Spec-vP2的側向移位, 還是NP從Spec-vP2至Spec-TP的移位，都與格特征無關。若vP1/APPLP中的NP沒有格特征，就不會被凍結，即有移位的可能。我們認為NP的側向移位是為了vP2中AP的題元特征，NP從Spec-vP2至Spec-TP的移位是T的EPP特征所致。Pro也可滿足T的EPP特征。這樣也就可以解釋[P2 pro [P1NP+ V-起來]+AP]]類型句子的推導，如“這件事說起來很慚愧”。

5.2 “起來”句在PF層的線性化

Kayne(1994:33)提出線型對應公理LCA(Linear Correspondence Axiom)，主張非對稱性成分統制(Asymmetrical C-Command)為有效線性化的基本條件。Nunes(2004)認為所有的拷貝都受LCA的制約。為了使線性化正常進行，語音部分必須進行拷貝刪除。為什么刪除低位拷貝，而保留高位拷貝呢？Nunes(2004)認為在PF界面拷貝的刪除同樣受制于經濟原則，即PF選擇刪除攜帶最少形式特征的拷貝。由于未被賦值的形式特征必須在PF層進行刪除，而高位拷貝的形式特征已在運算中賦值，可被PF層有效解讀。因此，保留高位拷貝意味著刪除更少的形式特征，而保留低位拷貝需刪除更多的形式特征。相比之下，前者更為經濟。

在“起來”句的推導過程中，附加語vP1中的NP發生側向移位，與Spec-vP2位置的NP形成語鏈CH1。接著Spec-vP2位置的NP至Spec-TP形成語鏈CH2。既然我們認為兩次論元移位都與語法特征的核查無關，基于PF界面受經濟原則制約保留形式特征較少的高位拷貝的假設顯然不符合漢語的實際情況。這里，我們暫且采納Kayne(1994)的觀點，即低位拷貝在線性化時不可見，PF自動選擇拼讀高層拷貝拼讀。至于漢語PF界面到底以何種機制選擇刪除低位拷貝，仍值得探索。

6 結束語

評價性“V-起來”句包含兩個獨立謂語結構；“V-起來”是附加語，AP是主要謂語。 基于側向移位以及題元特征核查理論，本文為“起來”句提供統一的形式化的附加語分析，解決結構中兩個謂語如何獨立允準題元角色的問題，也解釋句首NP與“V-起來”和AP可能同時具有的題元關系；同時將“V起NP來”分裂式納入分析。主要觀點如下：(1) “NP+V-起來”單獨投射為vP1/APPLP.“V-起來”中動詞論元在運算時可側向移位至句子主體結構，滿足AP的題元特征要求，生成vP2。vP1附接于vP2，形成復雜謂語結構。(2) “V-起來”中動詞的核心與非核心論元都可顯性投射，因此“V-起來”前兩個NP可以共現。(3) “V起NP來”分裂式產生的原因在于“起”、“來”和“起來”都趨向動詞。若“V-起”作為“弱詞項結構”生成于V的中心語位置，而“來”單獨合并于V的補語位置，拼讀時“V-起”經中心語移位至輕動詞后便與賓語隔離，形成“V起NP來”分裂式。(4) 漢語中格和一致性特征無顯性證據，附加語vP1/APPLP中的NP不會被凍結，可側向移位至主句Spec-vP2處，移位是為核查主句謂語的題元特征；而NP從Spec-vP2至Spec-TP的移位乃EPP特征所致。PF界面基于經濟原則刪除低層拷貝的假設無法解釋“起來”句的線形化問題。漢語這類缺乏格和一致性特征的語言里，PF界面到底以何種機制選擇刪除低層拷貝，有待進一步思考。

曹 宏.論中動句的層次結構與語法關系[J].語言教學與研究, 2004a (5).

曹 宏.論中動句的句法構造特點 [J].世界漢語教學, 2004b(3).

曹 宏.中動句對動詞形容詞的選擇限制及其理據[J].語言科學, 2004c(1).

曹 宏.論中動句的語義表達特點[J].中國語文, 2005 (3).

程 杰 溫賓利.對漢語兩類非核心論元的APPL結構分析——兼論英漢APPL結構之差異[J].四川外語學院學報, 2008(2).

戴曼純.最簡方案框架下的廣義左向合并理論研究[M].北京:外語教學與研究出版社, 2003.

賀 陽.動趨式“V起來”的語義分化及其句法表現[J].語言研究, 2004.

何元建.現代漢語生成語法[M].北京:北京大學出版社, 2011.

呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京:商務印書館,1981.

馬志剛.基于引元(Appl)結構分析漢語“V著”存現句和領主句的句法語義屬性[J].華文教學與研究, 2012a(1).

齊滬陽 曾傳祿.“V起來“的語義分化及相關問題[J].漢語學習, 2009 (2).

殷樹林.“NP(對象)+(狀)+V+起來+AP”格式于英語中動句的比較[J].語言教學與研究, 2006a (1).

殷樹林.“NP(對象)+(狀)+V+起來+AP”格式的句法構造[J].語言科學, 2006b(2).

Baker, M.Incorporation:ATheoryofGrammaticalFunctionChanging[M].Chicago: University of Chicago Press, 1988.

Chomsky, N.Derivation by Phase[A].In: Kenstowwicz, M.(Ed.),KenHale:ALifeinLanguage[C].Cambridge: The MIT Press, 2001.

Chomsky, N.On Phases[A].In: Freidin, R., Otero, C., Zubizaretta, M.-L.(Eds.),FoundationalIssuesinLinguisticTheory[C].Cambridge: The MIT Press, 2005.

He Wenzhong.Middle Construction in Chinese and West Germanic Languages[D].Shanghai International Stu-dies University, 2004.

Hornstein, N.Move!AMinimalistTheoryofConstrual[M].Malden: Blackwell Publishers Ltd, 2001.

Hornstein, N.TheTheoryofSyntax[M].Cambridge: CUP, 2009.

Hornstein, N., Nunes, J.Adjunction, Labeling, and Bare Phrase Structure[J].Biolinguistics, 2008(1).

Kayne, R.TheAntisymmetryofSyntax[M].Cambridge: The MIT Press, 1994.

Landau, I.EPP Extensions[J].LinguisticInquiry, 2007(38).

Lin, T.Finiteness of Clauses and Raising of Arguments in Mandarin Chinese[J].Syntax, 2011(14).

Nunes, J.Sideward Movement[J].LinguisticInquiry, 2001(32).

Nunes, J.LinearizationofChainsandSidewardMovement[M].Cambridge, Ma: The MIT Press, 2004.

Pylkkànen, L.Introducing Arguments[D].MIT, 2002.

Sung Kuo-ming.Case Assignment under Incorporation[D].University of California, 1994.

SyntaxoftheEvaluative“NP+V-qilai+AP”Construction

Wang He-yu Wen Bin-li

(Guangdong University of Technology, Guangzhou 510006 China; Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou 510420 China)

Based upon the minimalist proposal that theta-features need to be checked in syntactic computation and the sideward movement hypothesis whereby a given constituent is copied and moves from a syntactic object K to another independent syntactic object L, the evaluative “NP+V-qilai+AP” construction is analyzed as a complex predicate consisting of the adjunct of “NP+V-qilai” and the matrix predicate “NP+AP”.Specifically, “V-qilai”, as an independent predicate, projects intovP1/APPLP.At the end of derivation ofvP1/APPLP, the internal/external/applicative argument of “V-qilai” sideward moves tovP2.AftervP1 as an adjunct merges withvP2, the matrix predicate continues to project to an IP and eventually an evaluative CP, thus forming the complex [CP[IPNP [vP2[vP1V-qilai] AP]]] superficial Mandarin construction.

the evaluative “V-qilai” construction; sideward movement; adjunct

定稿日期：2015-04-30

H043

A

1000-0100(2015)05-0047-6

* 本文系教育部人文社科重點研究基地重大項目“現代漢語時間指稱的句法研究”(13JJD740010)和廣東省社科基金項目“語態現象與動詞及物性的最簡句法詮釋”(GD14XWW18)的階段性成果。

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2015.05.010