地高辛與美托洛爾聯合治療房顫合并快速心室率的可行性探究

吳 靜（黑龍江省牡丹江市先鋒醫院內科，黑龍江 牡丹江 157000）

地高辛與美托洛爾聯合治療房顫合并快速心室率的可行性探究

吳 靜
（黑龍江省牡丹江市先鋒醫院內科，黑龍江 牡丹江 157000）

目的 探究地高辛與美托洛爾聯合治療房顫合并快速心室率的可行性。方法 選取2013年9月～2015年1月我院收治的房顫合并快速心室率患者84例作為研究對象，按照不同治療方法分為參照組和試驗組，各42例。參照組予以美托洛爾治療，試驗組在參照組基礎上聯合地高辛治療，對比兩組患者的療效。結果 試驗組心電圖相關檢查恢復正常時間及治療時間均顯著短于參照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組治療總有效率進行比較，試驗組高于參照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 地高辛與美托洛爾聯合治療房顫合并快速心室率療效良好，安全可行，值得臨床借鑒并進行積極推廣。

美托洛爾；房顫合并快速心室率；地高辛

房顫是臨床比較常見的一種持續性心律失常，主要癥狀表現為快速房性異位心律，是目前心臟內科發生率較高的疾病類型，全身栓塞或缺血性腦卒中患者是房顫的高發人群。心房顫動和發病基礎上心房撲動存在一定的密切關聯。就目前而言，持續性房顫和心衰、心房重構、栓塞等癥狀是否存在相關性尚未達成統一意見［1］。本文選取我院收治的84例房顫合并快速心室率患者進行分組研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年9月～2015年1月我院收治的房顫合并快速心室率患者84例作為研究對象，按照不同治療方法分為參照組和試驗組，各42例。納入標準：①確診為房顫合并快速心室率，患病時間＜2年；②不存在其他嚴重心血管疾病或者病情不會危及生命安全；③患者自愿參與并積極配合治療。其中男48例，女36例，年齡24～76歲，平均年齡（48.5±1.8）歲；病程2～15個月，平均病程（4.9±0.8）個月。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

參照組予以美托洛爾（上海信誼百路達藥業有限公司，國藥準字H31021417）治療，方法與劑量：口服，6.25 mg/次，1次/d，30天為1療程。試驗組在參照組基礎上聯合地高辛（哈藥集團三精制藥四廠有限公司，國藥準字H23020316）治療，方法與劑量：美托洛爾同參照組，口服地高辛，0.25 mg/次，1次/d，30天為1療程。

1.3 觀察指標及療效評價標準

（1）觀察指標：統計兩組患者心電圖等各種輔助檢查恢復正常的時間和治療治療，評價療效。（2）療效評價：顯效：治療后，持續性房顫恢復正常竇性心律；有效治療后，雖然持續性房顫沒有出現明顯改變，但房顫心室率≤100/min；無效：病情未見好轉，甚至出現加重惡化現象［2］。

1.4 統計學方法

應用SPSS 21.0統計學軟件對數據進行分析，計數資料以百分數（%）表示，采用x2檢驗，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組治療時間及心電圖等相關檢查結果恢復正常時間比較

兩組治療時間及心電圖等相關檢查結果恢復正常時間進行比較，試驗組均明顯短于參照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組治療時間及心電圖等相關檢查結果恢復正常時間比較（±s，d）

表1 兩組治療時間及心電圖等相關檢查結果恢復正常時間比較（±s，d）

注：a表示與參照組比較，P＜0.05

組別　　心電圖等相關檢查結果恢復正常時間　　治療時間試驗組（n=42）　7.07±1.86a　11.28±2.11a參照組（n=42）　10.86±2.13　14.37±2.32

2.2 兩組療效比較

試驗組治療總有效率高于參照組治療總有效率，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組療效比較 ［n（%）］

3 討 論

針對房顫合并快速心室率患者，除要針對病因實施對癥治療之外，還必須加強血栓栓塞等并發癥預防措施，根本治療目的在于：轉復并長期維持竇性心律。然而，要達到這一治療目的，臨床面臨諸多挑戰和困難［3］。

美托洛爾屬于脂溶性選擇性β受體阻斷劑，臨床應用比較普遍，其不僅可以顯著地負性變時、變力及負性傳導，同時還能減弱膜穩定作用，不存在內在擬交感神經活性現象，針對RAAS（腎上腺髓質和腎素-血管緊張素-醛固醇系統）活性具有良好的拮抗作用，進一步促使房室結有效、功能不應期以及AH間期得以延長，并對房室傳導速度進行有效控制，針對快速房性心律失常導致的心室率具有較好的控制作用。地高辛可在房顫患者靜息狀態下對其心室率進行有效控制，適當運動之后，可顯著提高每分鐘心率水平，但是單獨使用地高辛治療房顫，運動后心室率基本上沒有得到良好控制，且湊效速度比較慢，對快速房顫整體療效不理想。若實際治療過程中未合理掌握用藥劑量，還可能增高交感神經張力水平，影響臨床療效，甚至發生中毒事件。故臨床建議兩種藥物聯合使用，以提高療效，降低不良反應發生率［4-5］。

本組研究結果可知，試驗組在心電圖輔助檢查、治療時間及療效三方面均比參照組更具有優勢，差異有統計學意義（P＜0.05）。由此證明，地高辛與美托洛爾聯合治療房顫合并快速心室率療效良好，安全可行，值得臨床借鑒并進行積極推廣。

［1］ 朱春海.靜脈注射美托洛爾治療Graves病合并快速型房顫的臨床觀察［J］.中國現代醫生，2011，49（14）：35-36.

［2］ 張榮生，顧 翔.胺碘酮治療老年充血性心力衰竭伴快速房顫的療效觀察［J］.中華老年多器官疾病雜志，2015，28（6）：454-457.

［3］ 陳 鋒，楊開強，譚小恒，等.美托洛爾加地高辛治療慢性心衰伴快速房顫療效觀察［J］.中國農村衛生事業管理，2010，30（6）：502-503.

［4］ 路亞娥，汶醫寧.穩心顆粒聯合比索洛爾、地高辛治療慢性心力衰竭合并房顫50例［J］.陜西中醫學院學報，2011，34（5）：22-23.

［5］ 郭海軍.聯用地高辛、氫氯噻嗪和螺內酯治療快速房顫合并心力衰竭的療效觀察［J］.當代醫藥論叢，2015，07（17）：164-165.

本文編輯：王 琦

R541.75

B

ISSN.2095-6681.2015.034.075.02