兩種治療方法對小兒反復上呼吸道感染的臨床治療效果分析

李海英 劉毅然 梁 嫻

（婁底市中心醫院，湖南 婁底 417000）

兩種治療方法對小兒反復上呼吸道感染的臨床治療效果分析

李海英 劉毅然 梁 嫻

（婁底市中心醫院，湖南 婁底 417000）

目的 研究兩種不同的治療方法在小兒反復上呼吸道感染治療中的臨床應用價值。方法 選取我院在2012年6月至2013年6月間收治的76例反復上呼吸道感染患兒的臨床資料，根據抽簽的方式將患者分為兩組，其中單號為觀察組，雙號為對照組，每組38例患兒。對照組采用人血免疫球蛋白針治療，觀察組采用硝苯吡啶片、鯊肝醇片、左旋咪唑片治療，比較兩組患者的治療效果。結果 ①觀察組中有27例患者治療顯效，8例患者治療有效，3例患者治療無效，總有效率為92.1%，對照組中有20例患者治療顯效，9例患者治療有效，9例患者治療無效，總有效率為76.3%。觀察組的治療有效率優于對照組，對比存在較大差異，具有統計學意義（P＜0.05）。②觀察組患兒的再次呼吸道感染發生率與每次持續時間均低于對照組，對比具有統計學意義（P＜0.05）。結論 通過采用硝苯吡啶片、鯊肝醇片、左旋咪唑片聯合治療，有著較高的安全性，在臨床中的應用價值非常高，值得臨床推廣應用。

反復上呼吸道感染；臨床療效；小兒

反復呼吸道感染在兒科中比較常見，據相關研究顯示，發病率約高達20%，不利于兒童成長［1］。患兒因年齡較小，機體免疫能力低下，極易受到細菌的侵襲，發生反復呼吸道感染的風險較大［2］。因耐受能力較差，在藥物選擇上需格外慎重。本文主要分析兩種不同的治療方法在小兒反復上呼吸道感染治療中的臨床應用價值，現將研究情況報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：以我院在2012年6月至2013年6月間收治的76例反復上呼吸道感染患兒為研究對象，根據抽簽的方式將患者分為兩組，其中單號為觀察組，雙號為對照組，每組38例患兒。對照組采用人血免疫球蛋白針治療，男20例，女18例，年齡在2～15歲，平均年齡（6.28± 2.39）歲。觀察組采用硝苯吡啶片、鯊肝醇片、左旋咪唑片治療，男22例，女16例，年齡在1～13歲，平均年齡（5.17±1.58）歲。兩組患兒在一般資料上無統計學意義（P＞0.05）。

1.2治療方法。對照組：人血免疫球蛋白針治療。每月取50 mg人血免疫球蛋白為患兒肌內注射，持續治療3個月。觀察組：硝苯吡啶片、鯊肝醇片、左旋咪唑片治療。硝苯吡啶片10 mg×3片、鯊肝醇片20 mg ×12片、左旋咪唑片25 mg×6片。均為口服藥物，每周服用3 d即可，持續治療3個月。

1.3治療效果評價標準。顯效：患兒經治療后，在1年內，呼吸道感染發生次數不超過4次。有效：患兒接受治療后，在1年間，呼吸道感染產生次數約為6次。無效：患兒接受治療后，呼吸道感染發生次數在7次以上［3］。

1.4統計學方法：對本組研究的數據采用SPSS16.0統計軟件進行分析，計量資料以均數±標準差（）表示，采用t檢驗，對計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結 果

2.1兩組患兒的治療效果：經研究得知，觀察組中治療顯效患者27例，治療有效患者8例，治療無效患者3例，總有效率為92.1%。對照組中治療顯效患者20例，治療有效患者9例，治療無效患者9例，總有效率為76.3%。觀察組的治療有效率明顯優于對照組，對比差異顯著，具有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1　兩組患兒臨床療效［n（%）］

2.2患兒再次呼吸道感染發生率與每次持續時間：經觀察發現，觀察組患兒的再次呼吸道感染發生率與每次持續時間均低于對照組，對比存在較大差異，具有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2　患兒再次呼吸道感染發生率與每次持續時間

2.3病例分析：患兒A，12歲，因反復上呼吸道感染接受治療，患兒在1年間的平均感染次數為（7.63±2.58）次。通過采用硝苯吡啶片、鯊肝醇片、左旋咪唑片聯合治療3個月后，患兒臨床癥狀有明顯改善，經1年隨訪得知，在1年中，僅發生過1次上呼吸道感染。

3　討 論

小兒上呼吸道感染病原體主要為病毒，在原發上呼吸道感染中，其發生率超過90%。患兒呼吸道受到細菌侵襲后，易誘發化膿性感染。據資料顯示，患兒出現反復上呼吸道感染的相關因素包括三種，其一為病原體，其二為小兒在日常生活中缺乏鍛煉、抵抗能力不強、過敏體質等，患兒常于冬季與春季發病，其三為環境因素，例如被動吸煙、大氣污染等均易誘發這種疾病。

據現代醫學研究表明，通過合理的治療方法，可使細胞免疫功能增強，對患兒疾病治療十分有利，有利于控制上呼吸道感染發生率。一旦小兒受到感染，便會致使上呼吸道皮黏膜壞死或者剝落，增加患兒痛苦，破壞了黏膜的完整性，病毒極易侵襲小兒的身體［4］。

在小兒疾病的治療中，在藥物選擇上要更為慎重。左旋咪唑對免疫功能恢復具有促進作用，它可增強患兒免疫能力，同時可使T細胞恢復正常。鱉肝醇能夠促進白細胞的提升，可與左旋咪唑有誘發的不良反應相抵消。硝苯吡啶在改善循環上起著重要作用，還可以促進血管的擴張，使黏液腺細胞分泌減少，達到解痙平喘的目的［5-6］。通過本次研究得知，觀察組采用上述三種藥物治療后，取得了較好的治療效果，治療顯效患者27例，治療有效患者8例，總有效率為92.1%，觀察組的治療效果明顯優于對照組，這證明了上述三種藥物治療的有效性與可靠性。

在小兒反復上呼吸道感染的疾病治療中，要根據患兒病情，選擇合理的治療方式，有利于使患兒疾病癥狀得以改善，促進其疾病的好轉，提升患兒生活質量。

［1］張敬忠.兩種治療方法對小兒反復上呼吸道感染的臨床治療效果比較研究［J］.中國實用醫藥，2014，9（10）：141-142.

［2］王建芬.小兒反復上呼吸道感染兩種治療方法的療效比較［J］.中外醫學研究，2013，11（31）：193-194.

［3］林海波，黃義雙，劉亞秋，等.小兒反復上呼吸道感染不同治療方法的療效比較［J］.中國實用醫藥，2012，7（24）：140-141.

［4］王學增.兩種療法治療小兒反復上呼吸道感染療效比較［J］.中國中西醫結合兒科學，2010，2（3）：260-261.

［5］張志明.小兒反復上呼吸道感染的中西藥結合治療臨床60例觀察［J］.甘肅醫藥，2013，32（7）：532-533.

［6］陳琴，鐘冬梅，張人英，等.小兒反復上呼吸道感染不同治療方法的療效比較［J］.光明中醫，2006，21（4）：35-37.

R725.6

B

1671-8194（2015）29-0095-02