全身麻醉蘇醒期躁動情況及危險因素分析

王建榮

山東省萊陽衛生學校，山東萊陽265200

?

全身麻醉蘇醒期躁動情況及危險因素分析

王建榮

山東省萊陽衛生學校，山東萊陽265200

目的分析全身麻醉蘇醒期躁動的發生情況及危險因素。方法選擇萊陽衛生學校醫院2014年9月—2015年8月期間于全身麻醉下行外科手術的1278例患者為研究對象，對其臨床資料進行回顧性分析。結果全身麻醉蘇醒期躁動發生率為8.84%。蘇醒期躁動與患者年齡、糖尿病、留置導尿管、手術時間及口腔科手術、腹部手術、泌尿外科手術等有密切相關性（P＜0.05）。結論全身麻醉蘇醒期躁動發生率較高，而患者年齡、糖尿病、留置導尿管、手術時間及口腔科手術、腹部手術、泌尿外科手術等是蘇醒期躁動的主要危險因素，應引起高度重視。

全身麻醉；蘇醒期；躁動；危險因素

全身麻醉蘇醒期是患者術后身體機能、生理功能恢復的重要階段，而此時患者因麻醉肌松藥的殘留作用而易出現躁動，主要表現為興奮、無意識運動、定向障礙并存等，若不能及時、有效處理則容易造成手術切口裂開或出血、動靜脈穿刺套管、氣管導管等脫落，對手術效果產生不良影響，嚴重者會導致誤吸、窒息、墜床等意外傷害，甚至危及生命安全［1-3］。本研究通過對1278例全身麻醉下行外科手術患者的臨床資料進行回顧性分析，以探索全身麻醉蘇醒期躁動的發生情況及危險因素。

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇該院2014年9月—2015年8月期間收治的1278例外科手術患者為研究對象，排除長期酗酒、吸毒、濫用藥物或伴有神經系統或精神系統疾病者，出現蘇醒延遲或無法脫離呼吸機者，術后1周內出現嚴重精神狀態改變者等。資料顯示患者年齡最小22歲，最大72歲，平均（52.98±3.94）歲，其中男性712例，女性566例。

1.2方法

患者均行氣管插管全身麻醉，其中全憑靜脈麻醉701例，靜吸復合麻醉577例。術前均肌注阿托品0.5 mg和苯巴比妥鈉0.1g，以咪達唑侖（0.08-0.12mg/kg）+丙泊酚（1～2 mg/kg）+芬太尼（3～5 μg/kg）+維庫溴銨（0.15 mg/kg）行麻醉誘導。全憑靜脈麻醉者以丙泊酚維持麻醉，而靜吸復合麻醉者以七氟烷維持麻醉。手術結束前30 min左右靜脈滴注芬太尼1 μg/kg。入選研究患者均未使用催醒劑。

1.3評價標準

參照Riket鎮靜、躁動評分而將患者臨床表現評定為7個等級，即不能喚醒為1分，非常安靜為2分，安靜為3分，平靜且能合作為4分，躁動為5分，非常躁動為6分，危險躁動為7分。其中1-4分為無躁動，5-7分為蘇醒期躁動［4］。

1.4統計方法

采用SPSS 17.0版統計學軟件進行數據分析，計量資料組間比較采用獨立樣本t檢驗；計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2　結果

2.1全身麻醉蘇醒期躁動情況

經臨床資料分析，共有113例手術患者發生蘇醒期躁動，發生率為8.84%，其中男性66例，女性47例，包括躁動評分5分者30例，6分者47例和7分者36例。

2.2蘇醒期躁動發生的危險因素分析

經分析，蘇醒期躁動與患者年齡、糖尿病、留置導尿管、手術時間及口腔科手術、腹部手術、泌尿外科手術等有關（P＜0.05），見表1。

表1　蘇醒期躁動發生的危險因素分析

3　討論

全身麻醉手術患者在蘇醒期時因大腦高級中樞尚未完全恢復，不具備完整的認知功能，同時各種不適會降低疼痛閾而使其對外界刺激表現為高度敏感性，使患者出現蘇醒期躁動，嚴重者甚至發生意外事故［5］。隨著麻醉技術和麻醉藥物的不斷發展，全身麻醉患者蘇醒質量大大提高，但蘇醒期躁動仍是臨床醫師關注的難題之一，因此應了解其發生的風險因素，以探討應對措施［6］。

本研究通過對全麻手術患者臨床資料進行回顧性分析，得出全身麻醉蘇醒期躁動發生率為8.84%。且患者年齡、糖尿病、留置導尿管、手術時間及口腔科手術、腹部手術、泌尿外科手術等是蘇醒期躁動的主要危險因素，應引起高度重視。

糖尿病患者術后會出現胰島素水平應激性上升，增加交感神經活性，使去甲腎上腺素分泌增多，加重腦水腫而引發躁動。留置導尿管患者因導尿管刺激產生的不適或疼痛，而易引發蘇醒期躁動。另外手術時間和手術類型與蘇醒期躁動有一定相關性，手術時間延長會增加介入操作時間及體位不適、切口疼痛等對患者產生的影響；另外腹部手術因手術創傷大、術后疼痛劇烈而易引發蘇醒期躁動，會加重患者躁動。泌尿外科手術患者因需將病理組織送檢，使患者產生緊張、焦慮，而增加蘇醒期躁動的發生。口腔外科手術患者因術后無法正常交流，且伴有劇烈疼痛而導致患者產生恐懼等，增加其蘇醒期躁動的發生。

針對蘇醒期躁動發生的危險因素，臨床應加強術前訪視及溝通，消除患者因手術而產生的焦慮和恐懼，術中合理使用麻醉藥物，妥善固定各種引流管，熟練操作，減少不良刺激，密切觀察患者病情變化，減少手術過程中患者不適并做好各種安全護理，以預防意外事件的發生。

［1］王燦經.影響全麻蘇醒期老年患者躁動的危險因素調查［J］.中國現代醫生，2012，50（6）：14-15.

［2］賴江萍.小兒全身麻醉蘇醒期躁動的原因分析及護理對策［J］.全科護理，2014，12（18）：1654-1655.

［3］付會波.237例全身麻醉術后蘇醒期躁動原囚分析及護理對策［J］.中國傷殘醫學，2013，21（4）：277-278.

［4］盧椏楠，許冬妮，周嘉嘉，等.小兒全身麻醉蘇醒期躁動的危險因素分析［J］.中山大學學報（醫學科學版），2013，34（2）：240-243.

［5］黃秀月.全身麻醉患者蘇醒期躁動的原因分析及護理體會［J］.吉林醫學，2011，32（13）：2707-2708.

［6］賈勝梅.麻醉復蘇室患者躁動原因分析及護理體會［J］.當代醫藥論叢，2014，12（1）：219.

Investigation and Analysis of the Risk Factors of Restlessness in the Recovery Period of General Anesthesia

WANG Jian-rong
Laiyang Medical College of Shandong Province，Shandong Laiyang 265200 China

Objective To analyze the occurrence and risk factors of restlessness during recovery period of general anesthesia.Methods 1278 patients of general anesthesia underwent surgery in the hospital of Laiyang Medical College from September 2014 to August 2015 were considered as the object of study.Results The occurrence rate of emergence agitation was 8.84%during general anesthesia.Restlessness patients age，diabetes，indwelling catheter，operation time and oral surgery，abdominal surgery，urinary surgery had close correlation with recovery period agitation（P＜0.05）.Conclusion General anesthesia recovery period agitation occurrence rate was high，and patient's age，diabetes，indwelling catheter，operation time and oral surgery，abdominal surgery，urinary surgery were the restlessness of the main risk factors，which should caused height to take seriously.

General anesthesia；Recovery period；Agitation；Risk factors

R614

A

1672-5654（2015）10（c）-0067-02

10.16659/j.cnki.1672-5654.2015.30.067

2015-09-15）

王建榮（1964.11-），女，山東萊陽人，學士學位，主治醫師，研究方向：臨床麻醉學。