互聯(lián)網(wǎng)金融助力知產(chǎn)融資

◎ 文 《法人》見習(xí)記者　李立娟

互聯(lián)網(wǎng)金融助力知產(chǎn)融資

◎ 文 《法人》見習(xí)記者李立娟

知識產(chǎn)權(quán)金融的普及，有利于降低企業(yè)融資的門檻，增加融資渠道。原來需要資產(chǎn)、土地、其他銀行存款進行抵押，現(xiàn)在投資知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)押使得一些企業(yè)通過融資很快可以實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟效益的放大，并且進一步刺激、鼓勵創(chuàng)新

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站10月12日消息，國家知識產(chǎn)權(quán)局、財政部、人力資源和社會保障部、中華全國總工會、共青團中央日前聯(lián)合制定印發(fā)了《關(guān)于進一步加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護助力創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的意見》（以下簡稱《意見》）。

《意見》對完善知識產(chǎn)權(quán)政策體系、降低創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)門檻、強化知識產(chǎn)權(quán)激勵政策釋放創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力、推進知識產(chǎn)權(quán)運營工作引導(dǎo)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方向、完善知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系支撐創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動等方面做出了較為全面的部署。根據(jù)《意見》要求，拓寬知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)渠道成為文件的亮點。

《意見》提出，要拓寬知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)渠道。支持互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展，鼓勵金融機構(gòu)為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者提供知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化、專利保險等新型金融產(chǎn)品和服務(wù)。

國家部委發(fā)文力推知識產(chǎn)權(quán)金融，對知識產(chǎn)權(quán)“雙創(chuàng)”是一個非常重要的信號，知識產(chǎn)權(quán)金融這種新興模式如何推動知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)以及更有利于企業(yè)的發(fā)展，值得期待。

知識產(chǎn)權(quán)金融順勢而生

“各種科技創(chuàng)新如雨后春筍般出現(xiàn)在大眾的視野下，知識產(chǎn)權(quán)的變現(xiàn)以及如何投入運營是一些知識產(chǎn)權(quán)持有者所面臨的首要問題。”一位手機開發(fā)行業(yè)人士如是對《法人》記者說。

“長期以來，融資難一直是困擾我國數(shù)以千萬計的中小企業(yè)發(fā)展之重大難題，更是中小科技企業(yè)在研發(fā)創(chuàng)新及其成果轉(zhuǎn)化生命鏈中的瓶頸問題。”北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理張建綱在接受《法人》記者采訪時說。

張建綱表示，一方面，體小力薄的中小企業(yè)本身之資金來源及儲備極其有限，資金問題有時會制約甚至決定中小企業(yè)的進退乃至生死存亡；另一方面，鑒于我國商業(yè)銀行多年以來只以土地、廠房、機器設(shè)備等有形資產(chǎn)作為抵押物，才能發(fā)放貸款的傳統(tǒng)貸款政策及風(fēng)險選擇偏好，中小企業(yè)包括高新科技企業(yè)難以獲得商業(yè)銀行的經(jīng)營性貸款。因此，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款、知識產(chǎn)權(quán)證券化作為知識產(chǎn)權(quán)金融化的兩個最主要途徑逐漸浮出水面。

“我國的互聯(lián)網(wǎng)金融僅僅是剛剛起步階段，《意見》下發(fā)的目的是希望我國知識產(chǎn)權(quán)金融的相關(guān)制度能夠盡快出臺，這是在國家相關(guān)大背景之下產(chǎn)生的。”北京市偉博律師事務(wù)所主任李偉民律師在接受《法人》記者采訪時說。

互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略的提出，使得互聯(lián)網(wǎng)成為我國下一個創(chuàng)新的經(jīng)濟增長點，而金融服務(wù)在傳統(tǒng)情況下是在線下完成的，互聯(lián)網(wǎng)金融則是線下與線上的結(jié)合。而互聯(lián)網(wǎng)加上金融同時與知識產(chǎn)權(quán)進行集合，比傳統(tǒng)的情況更為復(fù)雜。

此外，當(dāng)實體經(jīng)濟增長減緩時，知識產(chǎn)權(quán)或?qū)⒊蔀槠髽I(yè)的下一個增長點，我國多年來都在呼吁改變生產(chǎn)性質(zhì)，即從中國制造走向中國創(chuàng)新，而知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新作為新的技術(shù)增長點，可以作為改變經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的首要切入點。

李偉民進一步表示，外界對知識產(chǎn)權(quán)財產(chǎn)性的認識在提高，以前在知識產(chǎn)權(quán)具有無形性特點下，對財產(chǎn)的變現(xiàn)上認識不夠，現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)可以成為公司的核心競爭力。而與此同時，國家對知識產(chǎn)權(quán)鼓勵創(chuàng)新政策和環(huán)境發(fā)生變化，如專利申請的獎勵制度、鼓勵企業(yè)和個人申請知識產(chǎn)權(quán)保護。

“在以上背景看來，知識產(chǎn)權(quán)可以證券化、可以與金融結(jié)合，同時在互聯(lián)網(wǎng)+下，使得知識產(chǎn)權(quán)能夠在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下最終以金融的形式體現(xiàn)。”李偉民說。

山東眾成清泰律師事務(wù)所合伙人姜濤在接受《法人》記者采訪時亦表示，知識產(chǎn)權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)金融的結(jié)合也順應(yīng)國家大勢和政策引導(dǎo)，如出現(xiàn)了新的模式，即“I2P”，實際上是盤活已有知識產(chǎn)權(quán)的價值，將知識產(chǎn)權(quán)的價值與知識產(chǎn)權(quán)所有者和運營者自身條件相結(jié)合，體現(xiàn)的是知識產(chǎn)權(quán)能力的融資運營。

機遇與風(fēng)險并存

“知識產(chǎn)權(quán)作為無形資產(chǎn)，與有形資產(chǎn)也有一致性的地方，即也具有傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)金融同樣的風(fēng)險。”姜濤說道。例如，知識產(chǎn)權(quán)金融往往受到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的制約、受到信用體系構(gòu)建不完善的制約、受到互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管不完善的制約等。

同時，知識產(chǎn)權(quán)與有形資產(chǎn)更有不同之處，除了作為財產(chǎn)具有價值屬性之外，更多的是結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用來進行風(fēng)險控制。如權(quán)利保護方面的風(fēng)險，知識轉(zhuǎn)化生產(chǎn)力方面的風(fēng)險，知識產(chǎn)權(quán)融資制度和程序設(shè)置方面的不足，知識產(chǎn)權(quán)價值評估上的風(fēng)險，等等。

對于知識產(chǎn)權(quán)金融所面臨的風(fēng)險，李偉民認為：第一是我國目前缺少關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融明確的法律規(guī)范，畢竟互聯(lián)網(wǎng)金融等新興業(yè)態(tài)是一個涉及不同法律領(lǐng)域的事物，因而使法律的有法可依產(chǎn)生了不明確性。

第二是知識產(chǎn)權(quán)無形性的特點造成其價值變化較大，比如說，一個很好的品牌，一夜之間很可能因為一些不確定因素而發(fā)生較大變化，加之可能急速提升，也可能變得一文不值。

第三是知識產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展的經(jīng)驗較為欠缺，目前傳統(tǒng)的金融環(huán)境在土地抵押等方面有著豐富的經(jīng)驗，如對土地使用權(quán)的評估及變現(xiàn)、再進入市場流通等，有一套完整的成熟經(jīng)驗，但是知識產(chǎn)權(quán)與互聯(lián)網(wǎng)金融等結(jié)合的方面僅僅是剛剛起步。

第四是知識產(chǎn)權(quán)的變現(xiàn)和處置較為困難，缺少如何進行的程序。

第五是評估方面經(jīng)驗不足，不同的評估機構(gòu)會得出不同的結(jié)論，會產(chǎn)生忽高忽低的情況，在一定程度上會導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)加之評估出現(xiàn)不專業(yè)、不準(zhǔn)確的風(fēng)險。

李偉民進一步表示，無論如何，知識產(chǎn)權(quán)金融都是一個新事物、好事物，是需要鼓勵和支持的事物，但是因為知識產(chǎn)權(quán)的變化性、不好控制性等特殊性的存在，加之金融工具本身就是存在風(fēng)險的，這樣疊加在一起，知識產(chǎn)權(quán)金融的風(fēng)險就會更大。

“不應(yīng)過分強調(diào)其先進性，對于風(fēng)險方面的提示也是需要公眾知曉的，發(fā)展中的事物是機遇也同樣是挑戰(zhàn)，我國的法律需要能夠跟上，同時也需要我們進一步地積累經(jīng)驗，發(fā)展中求穩(wěn)。”李偉民說。

北京聚智匯富知識產(chǎn)權(quán)咨詢管理有限公司高級經(jīng)理陳凱在接受《法人》記者采訪時表示，互聯(lián)網(wǎng)金融能否與知識產(chǎn)權(quán)有效結(jié)合，取決于能否解決兩“端”的問題，即互聯(lián)網(wǎng)金融端與知識產(chǎn)權(quán)端。

陳凱建議，對于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)方面的問題，可以采取建立與國際計算機網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)接軌的我國互聯(lián)網(wǎng)金融技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；整合資源，建立共享互聯(lián)網(wǎng)金融數(shù)據(jù)庫；加大具有自主知識產(chǎn)權(quán)的軟硬件技術(shù)研發(fā)；對于網(wǎng)絡(luò)信用體系方面，應(yīng)推行網(wǎng)絡(luò)身份認證和電子簽名、互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)市場準(zhǔn)入的注冊登記管理、建立統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)金融信用評價標(biāo)準(zhǔn)；對于互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管方面，應(yīng)明確互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)督主體、出臺規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)的相關(guān)制度。

而知識產(chǎn)權(quán)端有“四難”——知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估難、知識產(chǎn)權(quán)價值分析難、知識產(chǎn)權(quán)交易流通難和知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)變現(xiàn)難。解決的方式可以采用加快發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)、健全知識產(chǎn)權(quán)交易市場和中介服務(wù)、設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)機構(gòu)等。

“只有當(dāng)上述問題解決了，互聯(lián)網(wǎng)金融才能與知識產(chǎn)權(quán)做到有效的結(jié)合。”陳凱表示。

成熟度需不斷完善

“發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融，建議加強對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展創(chuàng)新的引導(dǎo)與管理，創(chuàng)新發(fā)展模式，而不僅僅是將傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相結(jié)合。”姜濤對《法人》記者表示，應(yīng)進一步完善互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展的技術(shù)和信用體系，建立與知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)結(jié)合的保險體系建設(shè)、信用管理評價體系和知識產(chǎn)權(quán)價值評估體系。

與此同時，應(yīng)單獨建立互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)金融監(jiān)督和安全防范制度體系，以保障互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)金融穩(wěn)定發(fā)展。引導(dǎo)相關(guān)中介機構(gòu)對于知識產(chǎn)權(quán)融資方面的評估、擔(dān)保、財務(wù)、保險、法律等配套服務(wù)的服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)創(chuàng)新。

張建綱同時認為，知識產(chǎn)權(quán)是市場與創(chuàng)新之間的紐帶。知識產(chǎn)權(quán)制度不僅能有效保障企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)獲得成功，而且能激發(fā)企業(yè)在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面的熱情，是保護創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成果的有效支撐。另外，國家五部委聯(lián)合發(fā)文支持互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展，可以發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的激勵作用，在充分調(diào)動市場力量、形成創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)激勵和利益分配機制的基礎(chǔ)上，互聯(lián)網(wǎng)金融包含的要素便可得到合理流動和高效配置，這必將促進互聯(lián)網(wǎng)金融的進一步壯大。

陳凱則對《法人》記者表示，對知識產(chǎn)權(quán)的持有人而言，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新，用好知識產(chǎn)權(quán)就能激勵創(chuàng)新。無論是技術(shù)創(chuàng)新、思想創(chuàng)新還是企業(yè)管理制度創(chuàng)新，都需要人力、物力、財力的巨大付出，如果知識產(chǎn)權(quán)得不到合法保護就會使創(chuàng)新的積極性受到打擊。

對普通的知識產(chǎn)權(quán)持有人而言，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押和知識產(chǎn)權(quán)證券化涵蓋了法律、金融等多方面的知識，單就法律層面而言即涉及多個法律點，對一般人來說，要清楚明了把握其實是有難度的。而作為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作者，陳凱建議知識產(chǎn)權(quán)持有人尋求與專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)咨詢機構(gòu)合作，來規(guī)避法律風(fēng)險。

“我們要盡快完善知識產(chǎn)權(quán)的評估、評價體系，而知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押后的處置、轉(zhuǎn)化仍然需要規(guī)范到程序。互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)很大的問題是知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化問題，知識產(chǎn)權(quán)只有轉(zhuǎn)化好了，其價值才可能得到實現(xiàn)，要讓知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展得健康，要加大其轉(zhuǎn)化的規(guī)范性。”李偉民最后表示，企業(yè)本身還要有風(fēng)險防范的意識，要做到對知識產(chǎn)權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)、金融三個領(lǐng)域的了解，這對企業(yè)也提出了更高的要求。