只下“公告”是遠遠不夠的

茅家梁

據(jù)媒體透露，時隔近一年，在安徽多地區(qū)大面積減產(chǎn)的雜交水稻品種“兩優(yōu)0293”有了“判決結(jié)果”：農(nóng)業(yè)部發(fā)布“公告”，要求41個農(nóng)作物品種即日停產(chǎn)，并在一年后停止推廣，“兩優(yōu)0293”名列其中。據(jù)說，一年前，安徽的“種子管理總站”曾經(jīng)多次向國家農(nóng)業(yè)部上書，要求重新審定超級稻“兩優(yōu)0293”的種植區(qū)域，希望“不再包含我省”。這個彬彬有禮的“逐客令”顯然還沒有引起人家足夠的重視。民怨沸騰，我們的“有關部門”終于不再酣睡于燃火之積薪之上而不覺了。

有人分析，“超級稻的畝產(chǎn)量”，從800公斤攀升到1000公斤以上，但中國水稻實際畝產(chǎn)卻遠遠達不到這個水平。依據(jù)2014年國家統(tǒng)計局發(fā)布的《中國統(tǒng)計年鑒》計算，2013年，中國實際水稻平均畝產(chǎn)量僅為447.8公斤。

歷史的教訓不該忘記。當年的“浮夸風”作為“大躍進運動”的癥結(jié)之一，在“大躍進”過程中，出現(xiàn)了很多虛報產(chǎn)量的事，在當時造成了前所未有的浩劫就是大量農(nóng)民的餓死。按下葫蘆浮起瓢，為什么隔上一個歷史時期，還會再犯同樣的錯誤呢？

魯迅先生在《南腔北調(diào)集·通信（復魏猛克）》里說過——“假如我們設立一個‘肚子餓了怎么辦的題目，拖出古人來質(zhì)問罷，倘說‘肚子餓了應該爭食吃，則即使這人是秦檜，我贊成他，倘說‘應該打嘴巴，那就是岳飛，也必須反對。”

順延這個思路，即使某某某功高蓋天，也不能有任何對不起農(nóng)民兄弟的言行！有幾個想一筆抹殺他的成就？優(yōu)秀的科學家更應該“低調(diào)”，要愛護自己的“羽毛”，注意管理方面逐漸產(chǎn)生的漏洞，“糧食安全”實在是個太大的問題，來不得半點虛假。

糧食是老百姓賴以生存的根本，對人民的命根子漠不關心的“公仆”，心目中哪有半點“三個代表”？萬事“拖”著來，讓農(nóng)民拖得減了銳氣，沒了脾氣，讓奸猾之徒有罪而偷著樂？他們惟“勤”于“承諾”的更新，端的是為了糊弄上級和農(nóng)民。“絕收了？那得歸咎于老天爺，要不然，再‘保險賠付？”這難道是幾張鈔票能解決的問題？以前有的皇帝在老百姓遭災之時，還敢于下《罪己詔》，深刻檢討——“永思厥咎，在予一人”，而我們的有些“央企”就放不下豆腐架子。怕就怕有些是“利益共同體”，錯誤豈能由一家承擔？唯恐引起形象的“雪崩”。

“幾回欲脫蓑衣歸，又恐明日是雨天。”老一輩的人確實“餓”怕了，所以一講“糧食安全”，就不顧其他了，“大躍進”吧，“躍”一下，也無不可。人們開始是容忍真假參半，再后來容忍純粹商業(yè)宣傳的刻意炫耀、大肆夸張，再后來連欺騙與敷衍了事都能夠統(tǒng)統(tǒng)容忍了，而整個國家、民族、社會的安全呢？是更應該嚴肅考慮的。

從這個“超級稻”事件，農(nóng)民的教訓似乎是——好事來得太容易，一般都是個套兒。我們得到的教訓是——在歷史的長河中，曾經(jīng)泛起的沉渣不是一去不復返了，腐朽的東西終歸要想方設法地表現(xiàn)出來。時刻警惕，不可松懈。

圖：王恒 編輯：鄭賓 393758162@qq.com