茅家梁
據(jù)媒體透露,時隔近一年,在安徽多地區(qū)大面積減產(chǎn)的雜交水稻品種“兩優(yōu)0293”有了“判決結(jié)果”:農(nóng)業(yè)部發(fā)布“公告”,要求41個農(nóng)作物品種即日停產(chǎn),并在一年后停止推廣,“兩優(yōu)0293”名列其中。據(jù)說,一年前,安徽的“種子管理總站”曾經(jīng)多次向國家農(nóng)業(yè)部上書,要求重新審定超級稻“兩優(yōu)0293”的種植區(qū)域,希望“不再包含我省”。這個彬彬有禮的“逐客令”顯然還沒有引起人家足夠的重視。民怨沸騰,我們的“有關(guān)部門”終于不再酣睡于燃火之積薪之上而不覺了。
有人分析,“超級稻的畝產(chǎn)量”,從800公斤攀升到1000公斤以上,但中國水稻實際畝產(chǎn)卻遠遠達不到這個水平。依據(jù)2014年國家統(tǒng)計局發(fā)布的《中國統(tǒng)計年鑒》計算,2013年,中國實際水稻平均畝產(chǎn)量僅為447.8公斤。
歷史的教訓(xùn)不該忘記。當年的“浮夸風(fēng)”作為“大躍進運動”的癥結(jié)之一,在“大躍進”過程中,出現(xiàn)了很多虛報產(chǎn)量的事,在當時造成了前所未有的浩劫就是大量農(nóng)民的餓死。按下葫蘆浮起瓢,為什么隔上一個歷史時期,還會再犯同樣的錯誤呢?
魯迅先生在《南腔北調(diào)集·通信(復(fù)魏猛克)》里說過——“假如我們設(shè)立一個‘肚子餓了怎么辦的題目,拖出古人來質(zhì)問罷,倘說‘肚子餓了應(yīng)該爭食吃,則即使這人是秦檜,我贊成他,倘說‘應(yīng)該打嘴巴,那就是岳飛,也必須反對。”
順延這個思路,即使某某某功高蓋天,也不能有任何對不起農(nóng)民兄弟的言行!有幾個想一筆抹殺他的成就?優(yōu)秀的科學(xué)家更應(yīng)該“低調(diào)”,要愛護自己的“羽毛”,注意管理方面逐漸產(chǎn)生的漏洞,“糧食安全”實在是個太大的問題,來不得半點虛假。
糧食是老百姓賴以生存的根本,對人民的命根子漠不關(guān)心的“公仆”,心目中哪有半點“三個代表”?萬事“拖”著來,讓農(nóng)民拖得減了銳氣,沒了脾氣,讓奸猾之徒有罪而偷著樂?他們惟“勤”于“承諾”的更新,端的是為了糊弄上級和農(nóng)民?!敖^收了?那得歸咎于老天爺,要不然,再‘保險賠付?”這難道是幾張鈔票能解決的問題?以前有的皇帝在老百姓遭災(zāi)之時,還敢于下《罪己詔》,深刻檢討——“永思厥咎,在予一人”,而我們的有些“央企”就放不下豆腐架子。怕就怕有些是“利益共同體”,錯誤豈能由一家承擔(dān)?唯恐引起形象的“雪崩”。
“幾回欲脫蓑衣歸,又恐明日是雨天?!崩弦惠叺娜舜_實“餓”怕了,所以一講“糧食安全”,就不顧其他了,“大躍進”吧,“躍”一下,也無不可。人們開始是容忍真假參半,再后來容忍純粹商業(yè)宣傳的刻意炫耀、大肆夸張,再后來連欺騙與敷衍了事都能夠統(tǒng)統(tǒng)容忍了,而整個國家、民族、社會的安全呢?是更應(yīng)該嚴肅考慮的。
從這個“超級稻”事件,農(nóng)民的教訓(xùn)似乎是——好事來得太容易,一般都是個套兒。我們得到的教訓(xùn)是——在歷史的長河中,曾經(jīng)泛起的沉渣不是一去不復(fù)返了,腐朽的東西終歸要想方設(shè)法地表現(xiàn)出來。時刻警惕,不可松懈。
圖:王恒 編輯:鄭賓 393758162@qq.com