“氣死人”也犯法

承辦法官表示，公民享有生命健康權。在現實生活中，類似雙方起爭執，一方猝死或如本案中致病的事件，往往對對方是否需要承擔責任，存在較大爭議。爭議焦點主要集中在雙方發生斗嘴的先前行為與對方死亡或生病之間是否具有因果關系。

所謂“氣死人”的現象，反映了一種行為方式和結果聯系的相關性。根據行為人的主觀過錯程度和性質，“氣死人”可能產生不同的法律后果，如果明知對方精神脆弱、生理有疾而故意追求氣死對方的結果，那么，這種以“氣”的行為方式非法剝奪他人生命的行為，構成刑法上故意殺人罪；如果行為人主觀上存有過錯，但不具備追求對方死亡的目的，在糾紛中惡語傷人，侮辱刺激對方，進行精神干擾的“氣死人”，本質上還是屬于民事法律調整的侵權行為。

現實生活中，法律對“氣死人”的現象的調整，是通過訴訟當事人的舉證責任來實現。只有當“氣”與“死”之間存在必然的因果關系，且這種因果關系與行為人的主觀過錯均為充分、真實的證據予以證明時，才存在追究行為人適當的法律責任的問題。如果沒有證據證實，或所有的證據不具備這種證明力，則不能追究行為人的法律責任。

民法通則第132條規定，當事人對造成損害沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。也就是說，如果無法證明吵架與死亡的因果關系，也無法證明罵人者有過錯，則只能依據公平原則，由罵人者給予一定賠償。