李娜娜
(遼寧省遼陽市第三人民醫院,遼寧 遼陽 111000)
靜脈滴注硫酸鎂與口服硝苯地平控釋片配合治療妊娠期高血壓的療效比較
李娜娜
(遼寧省遼陽市第三人民醫院,遼寧 遼陽 111000)
目的 探究靜脈滴注硫酸鎂與口服硝苯地平控釋片配合治療妊娠期高血壓的臨床療效。方法 選取2014年1月至2015年1月100例妊娠期高血壓患者,分為實驗組和對照組(隨機),對照組給予硫酸鎂治療,實驗組給予硫酸鎂配合硝苯地平控釋片治療,對比2組妊娠期高血壓患者的臨床療效。結果 實驗組妊娠期高血壓患者治療的總有效率明顯優于對照組患者(P<0.05)。結論 硫酸鎂配合硝苯地平控釋片治療妊娠期高血壓,可以取得較好的臨床效果。
硫酸鎂;硝苯地平控釋片;妊娠期高血壓
高血壓是妊娠期的并發癥之一,其發病率約為5%~10%。患者的主要臨床癥狀為蛋白尿、水腫等,嚴重時患者可出現子癇或者死亡的情況[1]。本文主要對2014年1月至2015年1月50例妊娠期高血壓患者實施靜脈滴注硫酸鎂配合口服硝苯地平控釋片治療的效果作分析,報道如下。
1.1一般資料:選取2014年1月至2015年1月100例妊娠期高血壓患者,這100例妊娠期高血壓患者均已經確診,患者年齡在23~36歲,平均年齡為(29.58±3.27)歲,患者的孕周在28~38周,平均孕周為(34.25 ±12.52)周,經產婦占32%,初產婦占68%。隨機將這100例妊娠期高血壓患者分為實驗組(50例)和對照組(50例)。2組妊娠期高血壓患者的基線資料(年齡、孕周、產次等)不存在明顯的差異,P>0.05,差異不具有統計學意義。
1.2方法:對照組50例妊娠期高血壓患者給予硫酸鎂治療(靜脈滴注),具體為:將20 mL濃度為25%的硫酸鎂與100 mL濃度為10%的葡萄糖溶液融合,在1 h之內滴注完畢。之后,將60 mL濃度為25%的硫酸鎂與500 mL濃度為10%的葡萄糖溶液融合,此時為患者實施靜脈滴注的速度為每小時1~2 g。實驗組50例妊娠期高血壓患者在靜脈滴注硫酸鎂治療的基礎上加以硝苯地平控釋片治療,具體為:口服,每天3次,每次服用硝苯地平控釋片的劑量為10 mg。2組妊娠期高血壓患者在治療的過程中,護理人員應密切觀察患者的臨床癥狀,若發現患者出現中毒等異常的情況,則立即告知相關醫療人員進行處理。
1.3療效判定:將2組妊娠期高血壓患者治療的效果分為顯效、有效、無效這3個等級。顯效:患者的臨床不良癥狀明顯的改善,尿蛋白量下降,患者的血壓水平在155/105 mm Hg以下。有效:患者的臨床不良癥狀有所改善,水腫和尿蛋白量有所改善,收縮壓降低程度大于30 mm Hg。無效:患者的臨床不良癥狀(水腫、尿蛋白等)無明顯的改善,甚至出現加重的情況[2]。總有效率=(顯效例數+有效例數)/本組總例數×100.00%。
1.4數據處理:本文研究數據均嚴格錄入SPSS17.0軟件進行統計學處理,計數資料采用卡方檢驗,計量資料采用t檢驗。P<0.05時,統計學具有意義。
實驗組妊娠期高血壓患者經靜脈滴注硫酸鎂聯合口服硝苯地平控釋片治療,對照組妊娠期高血壓患者經靜脈滴注硫酸鎂治療,實驗組妊娠期高血壓患者治療的顯效率、總有效率明顯優于對照組患者,P<0.05,差異具有統計學意義。見表1。
妊娠期高血壓會對產婦以及胎兒造成一定的影響,因此,給予妊娠期高血壓患者有效治療十分的必要。
硫酸鎂可以對患者體內乙酰膽堿的釋放進行抑制,解除患者的血管痙攣情況,這樣有利于患者血管的擴張,增加患者子宮胎盤的血流量,使患者中樞神經細胞的興奮性降低,增加患者機體對氧氣的親和力[3]。
硝苯地平控釋片具有起效快、藥力持久、血藥濃度恒定、生物利用率高等優點,其可以抑制患者體內鈣離子的釋放,使患者的血管阻力降低,增加患者的尿量以及腎血流量,從而使患者的血壓降低,且不會對胎兒造成不利的影響[4]。
本文研究結果顯示,實驗組妊娠期高血壓患者經靜脈滴注硫酸鎂聯合口服硝苯地平控釋片治療,其治療的顯效率以及總有效率與單獨靜脈滴注硫酸鎂治療的對照組患者相比,存在明顯的優勢(P<0.05)。結果表明,靜脈滴注硫酸鎂聯合口服硝苯地平控釋片治療妊娠期高血壓,可以明顯的降低患者的血壓值,降低患者的尿蛋白量,緩解患者的臨床不良癥狀,提高治療的效果,且不良反應較少,值得臨床推廣和應用。
[1] 莫志媚.硝苯地平控釋片、酚妥拉明、硫酸鎂聯合治療妊娠期高血壓療效觀察[J].按摩與康復醫學,2015,31(3):75-76.
[2] 黃意鋒.硫酸鎂聯合硝苯地平治療妊高征62例的療效分析[J].當代醫學,2013,20(2):152.
[3] 宋娜娜,劉寧,金美峰,等.硫酸鎂聯合硝苯地平治療妊娠高血壓疾病76例臨床療效觀察[J].中國醫藥指南,2012,10(9):475-476.
[4] 徐莉.硫酸鎂聯合酚妥拉明和硝苯地平治療妊高征臨床應用療效[J].職業衛生與病傷,2015,30(2):120-122.

表1 兩組患者治療情況對比[n(%)]
R714.24+6
B
1671-8194(2015)36-0137-01