視點

視點

留守之殤

2012年的寒夜，畢節市5個孩子躲進垃圾箱生火取暖，因一氧化碳中毒死亡。該事件后，當地政府設立了兒童專項救助基金、采取一對一幫扶措施。但這些救助并沒有阻止悲劇再次發生，6月9日晚貴州畢節市七星關區4兄妹在家中服藥自殺，經搶救無效死亡。四兄妹中年紀最大的不過十五，在遺書中寫道：“我曾經發誓活不過15歲，死亡是我多年的夢想，今天清零了！”

@傳媒老王：畢節4兄妹悲劇背后是6100多萬留守兒童生存和精神狀態。伴隨著數量龐大的流動人口的不斷增長，農村出現了越來越多的“留守兒童”，截至2014年的數據顯示，這一數據已經達到6102.55萬人，也就意味著5個孩子中就有1個留守兒童。

@清華孫立平：貴州四兒童事件告訴我們，我們現在也許需要用一種超越簡單貧困的眼光來審視我們當前的社會問題。這不是由絕對貧困引起的悲劇，而是在一種廣義貧困基礎上形成的畸形變態生活形態造成的悲劇。其根源是嚴重城鄉二元結構所造成的社會排斥。這當中確實有戶籍制度等制度安排的因素，但又不僅于此。

@上帝的跑步機--云也退 ：當大城市的人，理性地選擇生二胎、三胎或者丁克時，農村的人仍然被裹挾在生命的無意義——也許完全不曾想過生命的意義——的渦流之中。有太多的孩子出生即見棄。然而，產生被遺棄感的幾率，卻對不論城鄉的所有孩子均等。這是法律和制度壓根無從置喙的地方。是個人都明白，法律頂多強行把人放到一起（或者拆開），可是心怎么辦？

@新京報：他們缺乏最基本的照拂與關愛，缺乏一束明亮的光穿透生活中的層層霧靄，照亮他們枯寂的人生。從心理學角度，一個兒童，如果不能與父母一起生活，那么，他們將無法建立對世界的安全感，也難以培養對社會和他人的親和與親密，他們將變得疏離，對世界、社會、他人的疏離。

@張豐：在農村找回希望之前，留守兒童的問題是不能得到根本解決的，因為希望才是孩子們最需要的財富。有些媒體呼吁，對留守兒童，應該給予一種“情感低保”，比如父母多長時間內打一次電話，老師多久做一次家訪。這樣的做法，聽起來有點道理，但本質上卻是荒誕的。精神上的貧困，不可能像物質上那樣，通過低保來解決。幾個兒童凍死之后，畢節地方政府一度承諾建立一種關懷留守兒童的制度，如今當然證明是失敗了，也遭到了媒體的嘲笑。但是，我們必須明白，地方政府所承諾的這種制度，從一開始就是不可能奏效的。

@吳法天：畢節兒童因父母雙雙離家而輟學服毒自殺，已經有多名官員被處理。政府部門的責任當然是首要的，以此促進社會保障制度的完善是應該做的事情。但是不要忘了，父母的監護責任也是不能缺失的，生兒不養，都丟給政府能解決問題嗎？這種案件如果在法治完善的國家父母是要坐牢的！我國刑法能否以遺棄罪追究呢？

留學生凌虐同學案

美國中文網據僑報網綜合：震驚中美華人的洛杉磯地區留學生綁架案經過庭審露出了冰山的一角，該案性質之惡劣、手段之殘忍、涉案人數之多、所犯罪行性質之嚴重，在美國刑事案件中實屬罕見。據受害人庭上陳述，十幾人對她施以酷刑，包括扒光衣服、煙頭燙乳頭、剪頭發吃砂子，連續虐待近五個小時。

@胡志平：類似事件，在國內屢見不鮮，法律不會太過追究。在被告人看來這不過是在校園司空見慣的學生惡作劇或打群架之類的小事，被發現后最多是被訓斥一頓或者是記過，連開除學籍都輪不到，更談不上被警方逮捕，還要坐牢，甚至是“終身監禁”，足見中國留學生對美國法律的無知。

@劉義杰：一份來自中國青少年犯罪研究會的統計資料表明，近年來，青少年犯罪總數已經占到了全國刑事犯罪總數的70%以上，十二歲以下的青少年犯罪明顯增加，其中十四五歲少年犯罪案件又占到了青少年犯罪案件總數的70%以上。這些青少年走向違法犯罪，多是從學校的“小太妹”“小霸王”而來的，在校園里打人欺負人正是他們的拿手好戲。

@中國之聲：低齡學子在外頻頻闖禍，或許源于文化法律的認知差異，或許因為無法顧及的陪護缺失，但冷漠自私的性格缺陷，在功利教育的土壤里，早就種下了苦果。決定孩子一生的不是學習成績，而是健全的人格修養，中國父母們當謹記。

南都記者臥底高考替考組織

南方都市報記者臥底替考組織，揭露高考替考流程。替考隊伍中有湖北高校多名大學生加入，試圖通過充當"槍手"牟利。教育部表示，對替考事件，已責成江西方面迅速調查核實情況，并請公安機關立案偵查。被替考的考生所有成績將一律取消，并暫停參加高考。參與作弊大學生將按規定開除學籍。

@阿曼：從憑空造一個不存在的人的完整信息，到順利步入高考考場，從環環相扣的作案手法來看，替考絕不僅僅是一個人或者幾個人在戰斗。“鏈狀”運行的替考生態之下，配備識別設備，考場內機器驗證等都不是最根本的解決手段。而國內對高考替考行為打擊處理的依據還停留在教育部門的規章制度層面，司法介入難，替考的違法成本遠遠小于所獲得的利益。技術漏洞易補，人心欲壑難填，更應該的是，從法律層面上補上高考舞弊的漏洞。

@魏永征：“南都”記者此次行動并非獨立的新聞采訪。他們聲明事先已向警方“報備”。在“臥底”行動的當天下午，警方就抓捕了一名“槍手”，第二天又有9人被控制。可見記者的行動和所獲得的信息始終是在警方視野之內，警方無需再作更多的調查核實就可以直接對嫌犯采取強制措施，說明記者所提供的情況已經不是一般的社會舉報。毋寧說，這是一次成功的“警媒協作”，正如南方都市報的新聞標題也說他們是在“協助警方破案”。

復旦校慶形象片《To My Light》被指抄襲東京大學《Explorer》

5月27日，復旦大學在官方微信和微博平臺向公眾推出110周年校慶形象片《To My Light》，發布當天，即有人指出該片涉嫌抄襲日本東京大學2014年宣傳片《Explorer》。對比“抄襲”與“被抄襲”作品發現，兩部宣傳片在故事主線、風格、場景上，都有相似之處，隨后復旦大學官方微博發布聲明致歉，稱視頻宣傳片“《To My Light》涉嫌抄襲”，并“將啟動相關調查”、“追究責任，嚴肅處理”。

@文冤閣大學士：歷史證明，《To My Light》事件本身就是一道Light，向公眾曝出中國高校長期行政化的各種積弊：低效無能、好大喜功、自以為是、輕慢專家等等。所以，我由衷佩服“英文撰稿”先生起的這個片名：To My Light！足見復旦還是臥虎藏龍，有些希望的！

美國KIPP

美國“衡水中學”KIPP

據《中國青年報》報道，1993年青年教師Mike Feinberg和Dave Levin因為不滿當時公立學校的落后局面，痛恨這個系統的官僚主義，決定利用剛剛通過的憲章學校法案創立自己的學校系統，這就是KIPP （Knowledge Is Power Program）。這是給窮人準備的學校，KIPP專門在各地最差的學區辦學。學生中90%是黑人和墨西哥裔，87%來自貧困家庭。KIPP（“知識即力量”）項目是美國公立學校系統中各種“特許學校”項目中最廣為人知的一個，參與“特許學校”項目的各公立學校，招生、募款、課綱、校規都有更大的自主權。將KIPP學校稱為“美國衡水”的中國人，將KIPP學校毫不諱飾地稱為“借鑒監獄”、“絕不崇尚自由”。但中國人對KIPP學校的贊揚，在美國就是對KIPP學校的咒罵。中國人熱捧的衡水中學型“學校軍事化管理”，是美國的KIPP學校運營者與支持者們避之唯恐不及的惡名，也并不符KIPP學校的現實。

@abada張宏兵：這種學校與中國式高考還是不同，它訓練各種在市場上有用的個人品格，包括社交、禮貌甚至幽默感。而中國式高考就是分數掛帥，也不論所學所考在市場上有多大用（這決定了浪費程度，浪費程度又決定了社會整體的窮富）。否則即便全部大學畢業。之后生活也基本上窮。

@whigzhou：對于底層窮孩子，擺脫其所在的惡劣環境、在主流社會立足，是首要考慮，對中產或富裕家庭孩子，就會有其他更重要的考慮。其實KIPP的方法也沒多特別，差不多就是對前杜威時代老方法的回歸，老方法也有它不好的地方，我的看法是，不同孩子適合不同方法。

@嚴鋒：簡言之，就是通過規則和獎勵，塑造自控等品格，這基本上根據的是行為主義的理論。美國一直是行為主義心理學的大本營。

諾獎得主稱“女孩很麻煩”遭“炮轟”被迫辭職

據CNN報道稱，72歲的科學家、諾獎得住蒂姆?亨特表示他支持實驗室“異性隔離”制度：“當你和女孩同處實驗室時會發生3件事；你愛上她們；或她們愛上了你；若你批評她們，她們會哭。”他因發表這番言論而遭炮轟，迫于輿論壓力辭職。

@澎湃新聞：2012年，心理學家莫斯拉庫津曾在美國《國家科學院院刊》上發表過這樣一個報告，研究樣本為127名位于美國頂尖科研人才之列的教授。結果發現，無論是女教授還是男教授，對于同一個實驗室助理的崗位，他們都會認為女申請人比男申請人競爭力差。若按照1到5進行打分，男申請人的平均分為4.05，而女性申請人的平均分只有3.33；教授們給女職工的平均工資只有26507.94美元，而給男性的則有30238.10美元。

“你丑你橫穿” 行人橫穿率直降三成

日前，廈門大學的學生完成了一組實驗：在同一路口擺出不同語氣的交通警示標語，對比效果。結果顯示，祈使語氣的傳統標語效果最差，“簡單粗暴”的標語效果卻最為顯著，對比“請勿橫穿馬路”、“請走人行天橋”，標語“你丑你橫穿”使得行人橫穿率直降三成。

@江烈農：我以前覺得發達國家學術倫理普遍死板，別說實驗，我寫論文想做社會調查都得層層申請，獲得導師、院方、校方背書批準。看到這實驗，我更意識到倫理觀念之重要。如果絕對真理公義可由有限理智的人制定，那么人都活該走在大街上突然被人強制審美判斷。

VIEW POINT