中國外匯儲備的適度規模的實證研究

樊卓群

(哈爾濱工程大學經濟管理學院，黑龍江 哈爾濱 150001)

一、引言

外匯儲備作為一個國家在對外經濟交往中財富累積的載體，一直以來都是一個熱門話題。我國外匯儲備總額也早已于2008年超越了世界主要8大工業國即匯儲備的總和。充足的外匯儲備一方面有利于穩定匯率，另一方面也使我國巨額的資產面臨國際經濟變動的風險。我國外匯儲備是否超額?應該持有多少外匯儲備?對于這些問題，研究外匯儲備的適度規模具有重大意義。

二、文獻綜述

關于外匯儲備適度規模的討論由來已久。在理論研究中，目前比較流行的研究外匯儲備適度規模的方法主要有五種：

(一)比例分析法

最具代表性的是美國經濟學家R.特里芬(R.Triffin)的儲備進口比例法[1]，認為最低外匯儲備應至少能支持三個月的進口需求量，最好能滿足3～6個月的進口需要。

(二)貨幣主義學派的貨幣供應決定論

布朗(W.M.Brow n)和約翰遜(Herry Johnson)等經濟學家認為，本質上講，國際收支不平衡是一種貨幣現象，提出外匯儲備/廣義貨幣應為25%的適度比例。

(三)成本收益分析法

20世紀60年代末期由海勒(H.R.Heller)[2]和J.阿格沃爾(J.Agaraual)[3]等提出。其認為當持有外匯儲備的邊際成本和邊際收益相等時即達到外匯儲備的最佳規模。

(四)儲備需求函數法

產生于20世紀60年代后半期，代表人物有弗蘭斯德(M.J.Flanders)、弗倫克爾(J.A.Frenkol)和埃尤哈(M.A.Iyoha)。主要通過計量經濟學，進行多元回歸分析，構造外匯儲備多元函數，并運用這種函數關系預測儲備需求。

(五)定性分析法

20世紀70年代中期，由R.J.卡包爾(R.J.Carbaugh)和C.D范(C.D.Fan)等經濟學家提出。通過綜合分析幾個方面的因素影響來定性的分析最佳儲備規模[1]。

中國學者在國外研究的基礎上，對外匯儲備最適規模也進行了很多研究：王群琳(2008)從需求角度出發，認為當年GDP、年均匯率、經常項目差額、貿易依存度直接影響國家外匯儲備的大小。史翔鴻(2008)，運用修正的阿格沃爾模型得到我國外匯儲備的最適規模，認為我國外匯儲備過量[2]。張彬(2013)利用修正后的阿格沃爾模型對各國的外匯儲備規模進行測算，與各金磚國家實際外匯儲備量進行比較，得出金磚國家外匯儲備普遍過量的結論[3]。

三、基于因素分析的儲備適度規模測算方法

傳統的儲備需求函數法用計量經濟學方法將實際外匯儲備數據當作適度外匯儲備規模得出儲備需求函數，理論上并不能得出外匯儲備的“適度”規模。因此，本文認為，只考慮外匯儲備的需求因素而忽視外匯儲備的供給因素是十分片面的。

根據以上分析，本文結合我國當前經濟實際情況，綜合外匯供給、需求、以及國民經濟狀況多方面因素，構建我國外匯儲備適度規模模型。以下是我國的外匯儲備影響因素分析：

(一)經濟發展

經濟發展規模越大，經濟發展速度越快，對外貿易、國際投資、融資等方面就需要更多的外匯儲備來支撐；同時，產品競爭力提升，會增大出口，加大外匯儲備供給。

(二)債務往來

償還外債本息需要動用外匯儲備；同時外匯中有巨額的外國國債。外債的價格波動對外匯儲備的供給和需求有重大影響。這一指標采用短期外債(EDSS)來衡量。

(三)外國直接投資

外資的大量流入是引起我國外匯儲備增加的重要因素，同時，外商投資所得利潤如果不在我國進行再投資，必將購匯匯出，增加對外匯儲備的需求。

(四)干預外匯市場

我國外匯體制為以市場供求為基礎的、參考一籃子貨幣的有管理的浮動匯率制。選用匯率(E)作為衡量指標。

(五)國際收支

國際收支無疑是影響外匯儲備的重要因素據此，選用經常賬戶差額(CA)作為衡量指標。

模型構建綜上所述，本文選取國內生產總值(GDP)、短期外債(EDSS)、匯率(E)、外商直接投資(FDI)、經常項目差額(CA)、作為衡量一國外匯儲備規模(FR)適度性指標，對1993～2013年數據進行定量分析。模型如下：

四、實證分析

(一)數據說明

本文所選取的樣本為1993～2013年的年度數據，數據來源為國際貨幣基金組織數據庫(2014)、世界銀行和《中國統計年鑒》。

(二)回歸模型

先不對變量進行提出而綜合考慮所有的自變量，運用Eview s對數據進行回歸，得到結果如下：

方程可決系數0.991211說明方程在整體上顯著，確定5%為顯著性水平，t0.05(21)=1.721，除GDP、FDI之外其他變量均未通過t-檢驗，說明該模型很可能存在多重共線性。

(三)Grange因果檢驗

表1 (Grange因果檢驗)

分析各變量對外匯儲備的相關系數，通過計算得出外匯儲備FR 與變量 FDI、EDSS、E、CA、GDP 的相關系數分別為：0.981636、0.97088、-0.70854、0.71401、0.99174。可見除 E 與 FR 高度負相關外，其他變量與FR均高度正相關。Grange檢驗可用于檢驗變量之間是否存在因果關系。

(四)模型的修正

結合表1中Grange因果檢驗結果，以及各變量的經濟意義，用逐步回歸法對模型進行回歸消除多重共線性。考慮到經常項目差額沒有考慮到資本項目對外匯的需求以及匯率在外匯市場上的重要性，最終剔除常數變量C和短期外債(EDSS)，保留國內生產總值(GDP)、經常項目差額(FDI)、匯率(E)、外國直接投資(FDI)四個因變量。建立如下模型：

對其進行回歸，得到表2：

表2(回歸模型結果)

圖1 外匯儲備失調程度

最終建立統計模型：

FR=0.317377*GDP+0.767859*CA-36.92911*E+2.929424*FDI

T 值 (6.173970) (2.579217)(-7.567858)(2.157427)

(五)模型統計檢驗

根據表二中回歸模型結果，對該模型進行以下分析：

(1)各參數t檢驗。給定顯著性水平5%，查表得t(n-k)=1，740，各統計量t值均大于該臨界值，通過了t檢驗，說明對應系數顯著不為0。

(2)可決系數 R-squared為 0.9921，Adjusted R-squared為0.9907，說明回歸方程整體顯著成立，FR能很好地被四個解釋變量所解釋。

(3)D-W 值為1.324508，進行D-W 檢驗，樣本容量n=21，解釋變量數目k=4，查D.W.分布表 (1%的上下界)，得到臨界值dL=1.03 和 d U=1.67，很明顯，dL＜D.W.=1.324505＜du，說明模型不存在一階自相關性。

(六)Chow檢驗

在1%的置信水平下，當參數個數K=4，總樣本為21(N1+N2)時，通過查表得到的F臨界值為:F(K，N1+N2-2K)=F(4，13)=5.21。

五、實證結果的經濟分析

根據回歸模型，可以得出以下結論：當年GDP、匯率、經常項目差額、直接影響國家外匯儲備的大小。其影響方式和上述影響因素的理論分析相一致。國民生產總值(GDP)與外匯儲備規模呈正相關，其影響系數為0.317377，兩者存在長期穩定的均衡關系:經濟發展速度越快，對外匯外匯儲備量也越大。

六、政策建議

實證得出當前外匯儲備規模與適度規模相吻合的結論。結合實際國際經濟情況分析，在1993年到2008年，我國的外匯儲備與最適規模基本吻合。根據實證分析，本文外匯儲備管理提出以下幾點建議：

第一，系統地對人民幣匯率形成機制進行統籌安排。優化外匯交易機制，使人民幣匯率更能反映市場信息；擴大人民幣匯率浮動區間，逐步減少央行對外匯市場的常態化干預。

第二，增強外匯儲備結構管理。根據安全性、流動性、盈利性合理安排外匯儲備的幣種結構和資產結構。目前我國外匯儲備中美元占比過大，持有美國國債過多，巨額的外匯儲備面臨很大的風險。應該根據我國與各貿易伙伴之間的具體情況，使外匯儲備的幣種、資產結構更加多元化，適應貿易金融往來的具體情況。

第三，加快推進人民幣國際化。加強我國與歐盟、亞太地區(尤其是東盟)各國的經貿往來，建立清算銀行，推進人民幣與非美元貨幣之間的直接兌換。

[1]R·特立芬.黃金和美元危機[M].耶魯大學出版社.1960.

[2]R.Heller.Optimal international reserves[J].The Economic Journal.1996(6):196-311.

[3]JP.Agaraual.Optimal Monetary Reserves for Developing Countries[J].Review of World Economics.1971:107(1):76-91.

[4]王群琳.中國外匯儲備適度規模實證分析[J].中國經濟金融觀察.2008(9)：73-79.

[5]史祥鴻.基于現行匯率制度的外匯儲備規模研究[J].國際金融研究.2008(7):75-80.