廣西上市公司社會責任履行情況探究

摘 要：隨著社會經濟的發展，諸多社會問題的出現，公眾對企業社會責任的關注不斷提高，而企業履行社會責任的情況卻差強人意。文章以廣西為例，探討廣西上市公司社會責任信息披露特征，并評價其履行情況，從而探討促進企業履行社會責任的方法。

關鍵詞：廣西上市公司 企業社會責任 經濟責任 法律責任 倫理責任

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2015）06-063-03

1953年，美國學者Howard R. Bowen提出：企業社會責任是指企業按照我們社會的目標和價值觀的要求，向有關政府靠攏，做出相應的決策，采取理想的具體行動的義務。隨著社會責任內涵研究的不斷深入，現行的社會責任已經囊括了經濟責任、法律責任、倫理責任和自愿責任等方面。而利益相關者理論的提出，確立了一種股東與其他利益相關者群體共同分享公司剩余決策權的制度安排，也為研究企業社會責任提供了新的思路。近40年來，國內外學者利用利益相關者理論，將經濟效益評價指標和統計學方法相結合，探討企業社會責任的評價。但是由于社會責任信息在我國的披露不充分，評價指標中定性指標難以界定等困難，對企業社會責任的評價始終存在一定的局限。本文針對廣西上市公司社會責任信息披露特征展開分析，然后分析評價廣西上市公司社會責任履行情況，尋找制約企業社會責任履行的因素，從而提出相關建議。

一、廣西上市公司社會責任信息披露特征

截止2014年廣西上市公司共有30家，總體數量較少，主要以制造業、化工行業等傳統行業為主。2013年報數據顯示，廣西地區上市公司合計實現營業收入1267.19億元，實現凈利潤41.34億元，截至2014年6月6日，廣西上市公司總市值1297.93億元，流通市值867.89億元，說明廣西與其他省份相比上市公司發展規模較小，綜合實力較差。

從廣西上市公司2013年年報和社會責任報告中將社會責任信息匯總統計，結果如表1所示。從披露方式上看，單獨以社會責任報告方式披露的只有6家，占總體的20%，以年報中董事會報告的方式披露的有17家，占總體的57%，而沒有披露社會責任的有7家，占總體的23%，從數量上看，披露社會責任信息的公司占77%，說明各公司對社會責任信息披露有一定重視；從披露內容上看，在6家公司的社會責任報告中，只有柳工和柳鋼股份兩家公司披露內容比較詳細，其余有披露信息的21家公司的社會責任報告和董事會報告中，披露的社會責任信息都比較簡單，只簡單從部分利益相關者角度闡述了自己履行社會責任的情況，而且陳述內容大多是遵守了某某法規制度，缺少詳細數據支撐，甚至有些公司只有簡短一段話描述本公司社會責任履行情況，沒有實質性內容。

二、廣西上市公司社會責任履行評價

目前，國內外對企業社會責任評價指標體系的研究非常全面和深入，而且方法體系比較健全，但以財務評價為主，側重對企業社會責任與企業財務績效關系的計量分析，忽視了法律責任、倫理責任和自愿責任等。本文考慮將社會責任的4個內容綜合起來進行評價，又引入利益相關者概念，將經濟責任、法律責任和倫理責任劃分為不同利益相關者的責任，以及將環境保護和是否參與社會公益事業納入倫理責任當中，構建社會責任整體評價的構架，如圖1所示。

（一）指標構建

在指標選擇上，由于法律責任指標和倫理責任指標量化的復雜性，所以采用定性指標和定量指標結合的方法，借鑒了黎友煥《中國企業社會責任綜合評價指標體系研究》（2010）的部分指標，選擇了17項經濟責任指標、6項法律責任指標、8項倫理責任指標和1項自愿責任指標組成綜合評價指標體系。其中經濟責任和自愿責任采用定量指標，指標數據來源于2013年各上市公司的年報；法律責任和倫理責任則采用定性指標，定性指標以各上市公司在社會責任報告或年報中的描述來確定取值，描述中詳細披露的2分，一般披露的1分，未披露的為0分。具體指標如表2所示（見下頁）。

本文以30家廣西上市公司作為研究總體，剔除經過特殊處理的南化、河池化工、北生、國發4家公司，另國海證券屬于金融業，其財務指標與其它行業相比可比性低，也予以剔除，所以實際選擇25家上市公司作為分析樣本。

（二）社會責任分析

由于定性指標與定量指標的差異性，綜合評價時彼此之間相關性差，所以本文對經濟責任、法律責任、倫理責任和自愿責任分開分析，再計算綜合得分。其中，經濟責任指標有17個，采用因子分析法對其進行評價得分，法律責任和倫理責任則采用算術平均計算得分，自愿責任以捐贈收入比率作為該項得分，構建如下算式，計算結果如表3所示（見下頁）。

CSR綜合得分=經濟責任得分+法律責任得分+倫理責任得分+自愿責任得分

1.描述性分析。根據表3結果進行描述性統計，如表4所示。樣本公司經濟責任均值為0.1212，低于中間值（極大值和極小值之間的中間值），說明廣西上市公司的經濟表現總體偏低，公司實力整體不強；法律責任和倫理責任均值為0.59和0.64，說明大部分公司都比較重視披露企業法律責任和倫理責任的履行情況，尤其是對股東、客戶、員工和社會公益方面的履行情況披露較充分；自愿責任均值為0.0536，得分偏低，說明很多公司對外捐贈較少或捐贈數額較少。總體來說，社會責任綜合得分均值為1.3988，低于中間值，社會責任履行整體表現并不理想。

2.詳細分析。從表3可知，將25家樣本公司履行社會責任的情況進行排名。經濟責任排名前10的公司中，綜合排名前10的只有5家，比例為50%，起點較低，說明經濟責任表現最好的公司并不一定同等重視法律責任、倫理責任和自愿責任，導致其他3項得分低從而拉低了綜合得分；而經濟責任排名前20的公司中，綜合排名前20的有17家，比例為85%，所占比例呈上升趨勢，說明大多數經濟責任表現較好的公司通常會對社會責任予以一定重視；經濟責任排名最末的2家公司其綜合排名也是最末，說明經濟實力弱的企業通常很難兼顧其余3項責任的履行。從行業考慮，社會責任綜合排名前10的公司中，制造業7家，交通運輸業1家，漁業1家，電力1家，尤其是柳鋼股份、柳工和柳化股份都屬于易污染的化工和機械制造業，它們對社會責任的履行更為重視。

（三）總體結論

1.廣西上市公司社會責任的總體履行情況比較差。社會責任綜合得分平均值較低。四項責任當中，經濟責任受到廣西公司實力不佳的影響，整體表現一般；法律責任和倫理責任表現中等偏上，但主要表現在描述性披露上，未有詳細數據支撐；自愿責任表現不佳，25家樣本公司中有11家未有對外捐贈支出，其余14家公司實際對外捐贈的金額也比較低。

2.企業披露社會責任的內容不均衡。僅有2家企業詳細披露了社會責任的履行情況，大部分的企業只是泛泛披露部分責任的履行，而有7家未披露。大多數企業只重點關注對投資者、員工和消費者的責任，而忽視政府、供應商、債權人等其他利益相關者的責任，對公益事業和環境保護有一定關注，但缺乏詳細說明。

三、建議

履行社會責任是企業可持續健康發展必須面對的問題，也是“美麗中國”，建設綠色文明社會的需要，要促使企業履行社會責任，應該要法律約束和利益驅動雙管其下，做到以下幾點：

（一）加強自身經濟實力

從前述分析來看，企業社會責任的履行不僅僅與企業管理者的社會責任觀念有關，也與企業自身的經濟實力有緊密的聯系，經濟效益差的企業根本無暇兼顧社會責任。與其他省份的上市公司相比，廣西上市公司綜合實力相對薄弱，但也反映出廣西上市公司經濟發展還有很大的潛力，廣西是中國與東盟之間唯一既有陸地接壤又有海上通道的區域，區位優勢明顯，廣西地區的經濟金融近幾年正處于快速發展的時期，這對于廣西地區的上市公司來說無疑是前所未有的機遇及挑戰，而足夠的經濟實力才是企業履行社會責任的基石。所以，廣西企業應努力加強自身經濟實力，擴大生產經營，提高產品和服務的聲譽，提高經濟效益，才能有利于企業社會責任的履行。

（二）加強法律約束

追求利潤是企業的本能，要求企業自覺履行社會責任，只靠道德約束是遠遠不夠的，必須要有法律強制約束。而我國的經濟發展普遍由政府主導具體運行，因此，要以政府為主導推進社會責任法律制度的建設，建立上市公司對企業社會責任信息的強制性披露制度，并加強政府在企業社會責任履行中的監督管理工作，使企業逐步走上法制化和規范化的道路。

（三）推進公司治理，加強利益聯系

根據利益相關者理論和契約理論，有效的公司治理能夠確立一種各利益相關者群體共同分享公司剩余決策權的制度安排，這種制度安排可以將各利益相關者的法律責任、倫理責任和自愿責任與經濟責任緊密聯系，從而使企業在實現經濟利益的同時自覺實現社會責任，推動企業社會責任的履行。

[基金項目：廣西哲學社會科學“十二五”規劃課題“美麗廣西建設背景下的廣西企業社會責任評價與推進機制研究”（13FGL013）]

參考文獻：

[1] 張兆國，趙壽文，劉曉霞.公司治理研究的新發展：公司社會責任[J].武漢大學學報，2008（9）

[2] 王建瓊，何靜誼.公司治理、企業經濟績效與企業社會責任——基于中國制造業上市公司數據的經驗研究[J].經濟經緯，2009（2）

[3] 黎友煥，劉延平.中國企業社會責任建設藍皮書（2010）.人民出版社，2010

（作者單位：桂林理工大學管理學院 廣西桂林 541004）

（作者簡介：羅麗萍，桂林理工大學管理學院教師，研究方向：財務管理。）（責編：賈偉）