經(jīng)胸入路與經(jīng)腹食管裂孔入路根治術(shù)治療對Ⅱ、Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺癌的療效比較

經(jīng)胸入路與經(jīng)腹食管裂孔入路根治術(shù)治療對Ⅱ、Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺癌的療效比較

張群

(鄭州市第一人民醫(yī)院腫瘤外科河南鄭州450000)

【摘要】目的比較經(jīng)胸入路與經(jīng)腹食管裂孔入路根治術(shù)治療Ⅱ、Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺癌的臨床療效。方法隨機抽取鄭州市第一人民醫(yī)院自2012年3月至2014年3月收治的60例Ⅱ、Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺癌患者作為研究對象，按照手術(shù)入路差異將其分為A組(經(jīng)胸入路組，n =28)與B組(經(jīng)腹食管裂孔入路組，n =32)兩組。比較兩組患者手術(shù)一般情況，觀察術(shù)中淋巴結(jié)清掃數(shù)目，比較術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果B組手術(shù)時間為(2.17±0.02) h，術(shù)中輸血量為(212.48±21.12) ml，住院時間為(10.34±0.12) d，均明顯少于A組(P＜0.05) ; B組淋巴結(jié)清掃數(shù)目為(11.12±0.21)枚，明顯多于A組(P＜0.05) ; B組肺功能不全1例，心功能不全1例，吻合口瘺1例，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為9.38%，均低于A組(P＜0.05)。結(jié)論在食管胃結(jié)合部腺瘤患者的手術(shù)治療中，取經(jīng)腹食管裂孔入路，手術(shù)操作時間短，患者術(shù)中出血量少，術(shù)后住院時間短，且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】食管胃結(jié)合部腺癌;手術(shù);入路;淋巴結(jié)

食管胃結(jié)合部腺癌主要指位于遠端及近端直徑低于5 cm，且腫瘤中心位于食管胃結(jié)合部的腺癌［1]。一般可將其分為食管遠端腺癌(Ⅰ型)、真性賁門癌(Ⅱ型)與賁門下胃癌(Ⅲ型)［2]。當(dāng)前對食管癌結(jié)合部腺癌的治療主要采取外科手術(shù)方案，對食管遠端腺癌患者一般取經(jīng)胸入路手術(shù)。而針對Ⅱ與Ⅲ型兩種患者手術(shù)入路的選擇尚且存在一定的爭議［3]。基于此，為研究經(jīng)胸入路與經(jīng)腹食管裂孔入路根治術(shù)治療Ⅱ、Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺癌的臨床療效，鄭州市第一人民醫(yī)院對收治的60例患者進行了對比研究，現(xiàn)報告如下。

1　資料與方法

1.1一般資料隨機抽取鄭州市第一人民醫(yī)院2012 年3月至2014年3月收治的60例Ⅱ、Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺癌患者作為研究對象。所有患者均經(jīng)胃鏡及病理學(xué)活檢確診為Ⅱ、Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺癌，且未出現(xiàn)轉(zhuǎn)移，納入前均未采用其他輔助療法。排除病理資料不全、接受姑息性手術(shù)治療患者。按照手術(shù)入路差異將其分為A組(經(jīng)胸入路組，n =28)與B組(經(jīng)腹食管

裂孔入路組，n =32)兩組。A組中男18例，女10例;年齡41～79歲，平均年齡(59.6±2.1)歲;其中Ⅱ型16例，Ⅲ型12例。B組男23例，女9例;年齡40～80歲，平均年齡(60.1±2.2)歲;其中Ⅱ型19例，Ⅲ型13例。兩組患者年齡、性別、癌癥分型等資料對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2手術(shù)方法A組患者接受經(jīng)胸入路近端胃、全胃切除術(shù)，同時加用D2淋巴結(jié)清掃術(shù)，從患者左側(cè)胸部第6～7肋骨外側(cè)作切口。B組則接受經(jīng)腹食管裂孔入路近端胃或全胃切除術(shù)，聯(lián)合D2淋巴結(jié)清掃術(shù)。從上腹部正中部分作切口，進腹探查，確定腫瘤可切除后，延長切口至劍突部分，后切除劍突。于雙側(cè)安裝拉鉤，暴露術(shù)野，必要時切開患者左肝三角韌帶處，折疊左肝外葉至右側(cè)部分，充分暴露膈肌，游離胃部，作腹腔淋巴結(jié)清掃處理，隨后打開食管裂孔與膈肌裂孔，切開膈肌中心腱部分，于雙側(cè)斜切2 cm左右，與前正中部分作“Y”型切口，敞開膈肌裂孔，切斷患者迷走神經(jīng)，游離齒狀線食道上端部分，同時保護患者胸膜，若存在損傷現(xiàn)象，則立即修補，后清掃縱膈淋巴結(jié)。

1.3觀察指標(biāo)觀察兩組患者手術(shù)一般情況，記錄術(shù)中輸血量、手術(shù)時間及淋巴結(jié)清掃數(shù)目，統(tǒng)計患者住院時間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)處理分析，定量資料以(±s)表示，組間比較采用t檢驗，定性資料的組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1兩組患者手術(shù)一般情況對比B組手術(shù)時間、術(shù)中輸血量、住院時間均明顯少于A組(P＜0. 05) ; B組淋巴結(jié)清掃數(shù)目明顯高于A組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0. 05)。見表1。

表1　兩組患者手術(shù)一般情況對比(±s)

表1　兩組患者手術(shù)一般情況對比(±s)

組別　n　　手術(shù)時間/h術(shù)中輸血量/ml淋巴結(jié)清掃數(shù)目/枚住院時間/d A組　28　3.07±0.05　339.12±25.18 10.41±0.30　16.44±0.36 B組　32　2.17±0.02　212.48±21.12 11.12±0.21　10.34±0.12 t 93.704　21.186　10.723　90.378 P ＜0.05　　＜0.05　　＜0.05　?。?.05

2.2兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對比B組肺功能不全1例，心功能不全1例，吻合口瘺1例，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為9.38%，明顯低于A組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表2。

表2　兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對比(n，%)

3　討論

最近幾年來，大量統(tǒng)計研究報告顯示，全球范圍內(nèi)食管胃結(jié)合部腺癌的發(fā)病率有明顯逐年上升的趨勢［4]。伴隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們生活水平也不斷提升，生活方式、飲食結(jié)構(gòu)也在發(fā)生著相應(yīng)的變化，食管胃反流性疾病的發(fā)病率也在逐年增多［5]。臨床上一般將食管胃結(jié)合部腺癌分為3種類型，通常Ⅰ型患者腫瘤中心部位位于食管胃結(jié)合部上端5 cm內(nèi)，Ⅱ型則位于食管胃結(jié)合部下端2 cm內(nèi)，Ⅲ型則位于結(jié)合部下端2～5 cm處［6]。對Ⅰ型患者的手術(shù)治療主要取經(jīng)胸入路，而對Ⅱ型與Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺瘤患者手術(shù)入路的選擇臨床上尚且存在一定的爭議［7]。

有觀點認(rèn)為，充足的切緣是保障手術(shù)質(zhì)量的重點［8]。隨著臨床醫(yī)療科技的不斷發(fā)展，醫(yī)師手術(shù)操作技術(shù)也在逐漸提升，經(jīng)腹部游離食管長度目前可達7 cm左右，加上使用吻合器，為遠端食管切除提供了條件［9]。本組研究中，采用經(jīng)腹食管裂孔入路的B組無1例出現(xiàn)切緣陽性，而采用經(jīng)胸入路的A組有1例陽性，提示采取經(jīng)腹食管裂孔入路可達到切除大直徑腫瘤的目的，同時可充分確保腫瘤上下邊緣陰性。

此外，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移同樣是影響食管胃結(jié)合部腺瘤患者生存質(zhì)量與手術(shù)效果的相關(guān)因素［10]。淋巴結(jié)清掃的徹底性也是影響手術(shù)成功率的關(guān)鍵。一般Ⅲ型腺癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的特點與胃上部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移類似，轉(zhuǎn)移部位主要為人體腹腔。而Ⅱ型食管胃結(jié)合部腺癌則可能轉(zhuǎn)移至胸腔，但腹部轉(zhuǎn)移依然是其主要轉(zhuǎn)移部位。有國外研究統(tǒng)計顯示，Ⅱ型結(jié)合部腺癌縱膈淋巴結(jié)腺癌轉(zhuǎn)移率在23. 0%左右，而上縱膈淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移僅占1. 0%，提示對Ⅱ型與Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺瘤采取經(jīng)腹食管裂孔入路手術(shù)配合淋巴結(jié)清掃，手術(shù)效果更好，淋巴結(jié)清掃更徹底。而本組研究結(jié)果提示，B組患者淋巴結(jié)清掃數(shù)目明顯多于對照組，與早期研究報道結(jié)果一致，提示對Ⅱ型與Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺癌患者的手術(shù)治療，采用經(jīng)腹食管裂孔入路，手術(shù)成功率更高，且術(shù)中輸血量少，住院時間短，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低。

綜上所述，在食管胃結(jié)合部腺瘤患者的手術(shù)治療中，取經(jīng)腹食管裂孔入路，手術(shù)操作時間短，患者術(shù)中出血量少，可縮短患者術(shù)后住院時間，降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，優(yōu)化患者的手術(shù)治療效果，值得推廣。

參考文獻

［1]肖文光，馬可，彭林，等.食管胃交界部腺癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移特點及手術(shù)方式選擇［J].中華胃腸外科雜志，2012，15(9) : 897－900.

［2]唐令超，趙平，丁志，等.經(jīng)腹食管胃連接處腺癌切除82例臨床分析［J].腫瘤預(yù)防與治療，2010，23(3) : 223－224.

［3]朱純超，趙剛，徐佳，等.SiewertⅠ型食管胃結(jié)合部腺癌的手術(shù)徑路及預(yù)后分析［J].中華消化外科雜志，2012，11(3) : 207－210.

［4]張曉雨，楊金云，平洪，等.SiewertⅡ型和Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺癌手術(shù)入路的選擇［J].中華胃腸外科雜志，2014，13(9) : 924－926.

［5]王自強，張元川，鄧祥兵，等.腹腔鏡經(jīng)食管裂孔行擴大胃切除術(shù)治療Ⅱ和Ⅲ型食管胃交界癌［J].中華消化外科雜志，2012，11(1) : 61－65.

［6]薛信樂，韓大力.不同分型食管胃交界部腺癌的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律及手術(shù)方式的選擇研究［J].河北醫(yī)學(xué)，2014，12(8) : 1281－1284.

［7]雷力強，董劍宏.不同手術(shù)入路對Ⅱ、Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺癌患者術(shù)后生活質(zhì)量及生存的影響［J].腫瘤研究與臨床，2014，26(10) : 695－698，702.

［8]王敬旭，周少英.不同手術(shù)入路治療食管胃結(jié)合部腺癌臨床效果比較［J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2014，11(21) : 2356－2358.

［9]吳楠，閻石，陳晉峰，等.不同術(shù)式治療食管中下段癌的臨床研究［J].中華胸心血管外科雜志，2009，25(2) : 73－76.

［10]趙群，姚繼方，李勇，等.SiewertⅡ、Ⅲ型食管胃結(jié)合部腺癌兩種外科手術(shù)入路治療效果的研究［J].腹部外科，2013，26 (4) : 238－240.

(收稿日期:2015－01－19)

doi:10.3969/j.issn.1004－437X.2015.02.029

【中圖分類號】R 65