高血壓性腦出血超早期強化降壓對血腫擴大的影響

陳文勇 李雪琴 龍洪波 劉承鈞 王 瑜 宋志萍

江西省萬載縣人民醫院神經內科，江西萬載336100

高血壓性腦出血超早期強化降壓對血腫擴大的影響

陳文勇 李雪琴 龍洪波 劉承鈞 王 瑜 宋志萍

江西省萬載縣人民醫院神經內科，江西萬載336100

目的探討高血壓性腦出血超早期強化降壓對血腫擴大的影響。方法將高血壓性腦出血患者82例隨機分為兩組，常規組以常規方法治療，強化降壓組以烏拉地爾實施強化降壓治療，比較兩組患者治療后的血腫體積、血腫寬度、神經功能缺損程度評分、不良反應及死亡情況。結果治療后強化降壓組血腫擴大發生率為9.8％，血腫體積擴大比例為7.8％，常規組血腫擴大發生率為29.3％，血腫體積擴大比例為22.3％，兩組差異有統計學意義（P＜0.05）；治療后2、4周兩組美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）評分比較，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組均無心肌梗死、大面積腦梗死；常規組有2例死亡，強化降壓組無死亡病例，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論腦出血超早期強化降壓治療有利于抑制高血壓性腦出血患者血腫的進一步擴大，減輕患者神經功能缺損程度，臨床應用價值顯著。

高血壓性腦出血；超早期；強化降壓

高血壓性腦出血是臨床常見病，發病率高，出血部位和出血量是決定預后的最重要因素，若患者為少量出血則預后良好，若出血量大，則致殘率及死亡率高［1］。早期血腫擴大在臨床中非常多見，血腫擴大加重患者病情［2-3］。血腫擴大原因較多，血壓高是引起血腫擴大或再出血的主要原因，在臨床中應對血腫擴大予以有效控制［4］。本文就高血壓性腦出血超早期強化降壓在減少血腫擴大、改善患者預后中的效果展開研究分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2013年10月～2015年4月我科收治的高血壓性腦出血患者。入選標準：①年齡18～90歲；②發病時間在6 h內；③臨床癥狀符合高血壓性腦出血診斷，頭顱CT示幕上腦室實質出血，血腫量在30 ml以內；④美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）評分在3分以上，格拉斯哥昏迷評分（GCS）在5分以上；⑤有明確的高血壓史，入院時2次（至少相隔5 min）重復測量收縮壓在180 mmHg以上；⑥同意入組治療并簽署知情同意書。排除標準：①既往有嚴重的腦梗死或心肌梗死；②入院時至少2次測得收縮在240 mmHg以上；③需要外科即刻手術者；④GCS評分在3～5分，重度意識障礙者；⑤凝血功能障礙者；⑥其他原因所致的顱內出血病例。共入選82例，隨機將其分為強化降壓組41例和常規組41例。強化降壓組：男21例，女20例；年齡41～83歲，平均（59.36±8.31）歲；明確高血壓病史至少半年，平均12.5年；入院時血壓180～240 mmHg/100～130 mmHg；出血量5.4～26.7 ml，平均（17.4±7.2）ml；NIHSS評分4～19分，平均（13.2±5.4）分。常規組：男22例，女19例；年齡40～83歲，平均（59.71±8.45）歲；明確高血壓病史至少半年，平均12.3年；入院時血壓在180～230 mmHg/100～125 mmHg；出血量3.5～29.0 ml，平均（17.2±7.1）ml；NIHSS評分4～18分，平均（13.3±5.3）分。兩組患者性別、年齡、入院時血壓、出血量和NIHSS評分比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

強化降壓組：立即靜脈注射烏拉地爾（河北一品制藥有限公司，批號：20120908）50 mg或加用呋塞米20 mg靜推，在1 h內控制血壓在130～140 mmHg/80～90 mmHg，再用烏拉地爾微量泵入，維持24 h。開始每5分鐘測量血壓1次，血壓達標后30～60 min測壓1次，持續24 h。

常規組：收縮壓＞200 mmHg者，給予降壓處理，暫時控制收縮壓在180～200 mmHg；收縮壓在180～200 mmHg者暫不進行降壓處理。

其他綜合治療兩組基本相同，發病后6 h內均未使用甘露醇。另外強化組有2例、常規組有5例血腫體積擴大后在本科室行微創鉆顱血腫抽吸術。

1.3 觀察項目

所有患者入院后24 h復查頭顱CT，以后每7～10天復查CT，觀察顱內血腫變化情況及缺血水腫情況，比較兩次血腫擴大發生率及血腫體積擴大比例，其中血腫體積采用多氏公式計算。評估入院時，治療后2、4周的NIHSS評分，其中NIHSS評分越高，表示患者神經功能缺損程度越嚴重。

1.4 統計學處理

采用統計軟件SPSS 13.0對實驗數據進行分析，計量資料以均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗。計數資料以率表示，采用χ2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后血腫情況的比較

入院24 h后行頭顱CT復查，結果顯示，兩組患者入院時平均血腫體積比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；24 h平均血腫體積比較，強化降壓組顯著少于常規組，差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組血腫體積擴大比例比較，差異有統計學意義（P＜0.05）（表1）。

表1 兩組血腫體積情況的比較

2.2 兩組住院1周后平均腦水腫寬度的比較

強化降壓組住院1周后平均腦水腫寬度為（12.5±1.6）mm，常規組為（13.4±11.2）mm，兩組比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

2.3 兩組N IHSS評分的比較

入院時兩組NIHSS評分相近，差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后2、4周兩組NIHSS評分比較，差異有統計學意義（P＜0.05）（表2），提示強化降壓組總體預后較常規組好。

表2 兩組NIHSS評分的比較（分，±s）

表2 兩組NIHSS評分的比較（分，±s）

與常規組比較，*P＜0.05

組別n入院時治療后2周治療后4周強化降壓組常規組41 41 13.2±5.4 13.3±5.3 6.3±5.7*10.8±4.3 2.8±3.5*7.4±3.9

2.4 兩組血腫擴大、不良反應發生率及死亡率的比較

兩組患者均未發生大面積腦梗死和心肌梗死。常規組因血腫擴大死亡2例，強化降壓組無死亡病例，兩組比較，差異有統計學意義（P＜0.05）（表3）。

表3 兩組血腫擴大發生率、不良反應及死亡率的比較［n（％）］

3 討論

早期血腫擴大往往發生在腦出血24 h以內，尤為6 h內最多見。因活動性出血或再出血而引發的血腫擴大，可造成非常嚴重的后果，導致患者殘疾風險升高，或腦組織移位明顯，引起腦疝，導致早期死亡。關于血腫擴大的發生機制，目前尚無定論。現已發現，能預測血腫擴大的主要相關因素有血壓水平、血腫形態、凝血功能、酗酒、出血部位等，其中血壓因素最受臨床醫生關注。理論上，血壓升高可能會引起血腫擴大或再出血，導致病情惡化，但血壓降得過低可能會降低腦灌注壓，加重血腫周邊水腫。自2007年美國心臟病協會關于腦出血的指南發布以來，研究已明確了腦出血的機制和早期降壓的安全性，但降壓目標、療程以及早期強力降壓對預后的改善效果尚未知［5］。研究顯示，早期降壓治療能夠改善預后，腦出血急性期將收縮壓盡快控制在140 mmHg以下可能是安全的［6］。

近幾年國內關于腦出血血壓控制值的臨床研究較多。嚴巖［7］報道，早期控制血壓在130～150 mmHg/85～100 mmHg時，早期降壓組的血腫擴大發生率為5.0％，對照組為28.3％，差異有統計學意義（P＜0.05）；黃文玉等［8］對110位患者進行隨機分組對照實驗，強化降壓組應用烏拉地爾將血壓控制在130～160 mmHg/90～100 mmHg，并維持24 h，強化降壓組的血腫擴大發生率為7.3％，對照組為20.0％。可見，對腦出血者行早期降壓，能減少血腫擴大，不同程度地改善患者的預后。本研究強化降壓組在1 h內血壓達到目標值，并維持24 h，兩組患者在入院時平均血腫體積差異無統計學意義（P＞0.05），24 h平均血腫體積比較，強化降壓組顯著少于常規組，差異有統計學意義（P＜0.05），提示，強化降壓組能減少血腫擴大發生率及血腫體積增大，同上述報道結論一致。

高血壓性腦出血強化降壓最大的風險是灌注壓降低，加重腦缺血、腦水腫，誘發腦梗死、急性心肌梗死等［10-14］。有研究表明，血壓在容許范圍內波動時，腦血流量能保持不變，當平均動脈壓（MAP）＜70 mmHg時，腦血流量明顯減少，導致低氧缺血損害，繼發急性腦水腫和顱內壓升高，若MAP＞120 mmHg時，小動脈收縮變為被動性擴張，導致過度灌注加重顱高壓［15-18］。本研究強化降壓組的NIHSS評分較常規組改善明顯，差異有統計學意義（P＜0.05），與宋維根等［9］的報道相近。常規組死亡2例，強化降壓組無死亡病例，提示腦出血超早期強化降壓治療有利于抑制高血壓性腦出血患者血腫的進一步擴大，減輕患者神經功能缺損程度，降低死亡發生率。

總之，高血壓性腦出血患者超早期強化降壓能減少血腫擴大的發生，減少死亡病例，改善患者預后。但由于本研究的病例數較少，且選擇血腫量少于30 ml的特定患者，有一定的局限性，因此有必要進一步行多中心大樣本的臨床研究。

［1］余豐平.腦出血采用神經生長因子治療的臨床體會［J］.中國傷殘醫學，2015，23（7）：125-126.

［2］劉玉濤.高血壓腦出血手術時機與術后再出血相關性研究［J］.臨床醫學，2015，35（3）：98-99.

［3］呂釗，劉吉祥，張鵬，等.早期手術結合中醫“增水行舟”法治療高血壓腦出血陰虛風動證療效觀察［J］.解放軍醫藥雜志，2015，27（3）：94-98.

［4］云強，江名芳，蘇寧，等.高血壓腦出血117例外科治療效果分析［J］.海南醫學，2015，26（5）：713-716.

［5］王隴德.腦卒中的內科干預［M］.北京：衛生部腦卒中篩查與防治工程委員會，2012：133.

［6］呂傳真，周良輔.實用神經病學［M］.4版.上海：上海科學技術出版社，2013：434.

［7］嚴巖.高血壓腦出血早期降壓對血腫擴大的影響分析［J］.中國實用醫藥，2012，7（1）：111-112.

［8］黃文玉，李軍.高血壓腦出血患者早期降壓對血腫擴大的影響［J］.中國實用醫藥，2012，7（6）：121-122.

［9］宋維根，鐘建國，肖佩榮.高血壓腦出血患者早期強化降壓對血腫擴大的影響［J］.臨床神經病學雜志，2010，23（1）：58-60.

［10］陳華軒，趙偉，范潤金，等.早期高壓氧聯合康復治療對高血壓腦出血患者術后神經功能及預后的影響［J］.實用臨床醫學，2015，16（2）：55-57.

［11］陳明，郭愛順.術中超聲在自發性腦出血急診骨瓣開顱手術中的應用價值［J］.臨床超聲醫學雜志，2015，17（2）：142-143.

［12］馮裕修，陳智國，高振軍，等.小骨窗開顱血腫清除治療高血壓腦出血的臨床效果［J］.中國當代醫藥，2014，21（16）：42-44.

［13］沈建忠.小骨窗開顱術治療高血壓腦出血的效果和安全性分析［J］.中國當代醫藥，2014，21（26）：29-30，35.

［14］吳明超，曹銘華，江順福，等.微創顱內血腫清除術對高血壓腦出血患者神經功能恢復的影響［J］.中國當代醫藥，2014，21（27）：45-47.

［15］劉備，陳維福，汪峰，等.阿替普酶輔助微創術治療腦出血的臨床觀察［J］.重慶醫科大學學報，2015，40（1）：99-103.

［16］馬歡.骨瓣開顱術與小骨窗開顱術治療高血壓腦出血的臨床療效研究［J］.中國繼續醫學教育，2015，7（7）：92-93.

［17］徐世和.微創穿刺引流術在基底節區腦出血中的臨床應用［J］.中國繼續醫學教育，2015，7（7）：41-42.

［18］金海明.微創清除術在中重型高血壓腦出血患者中的急診救治效果分析［J］.中國實用醫藥，2015，10（6）：78-79.

Impact of hypertensive cerebral hemorrhage super early intensive decompression on hematoma enlargement

CHEN Wen-yong LI Xue-qin LONG Hong-bo LIU Cheng-jun WANG Yu SONG Zhi-ping
Department of Neurology，Wanzai County People′s Hospital in Jiangxi Province，Wanzai 336100，China

Objective To explore the impact of hypertensive cerebral hemorrhage super early intensive decompression on hematoma enlargement.Methods 82 hypertensive cerebral hemorrhage patients were randomly divided into two groups.Routine group was treated with routine method.Intensive decompression group was treated with Urapidil to conduct intensive decompression therapy.Hematoma volume，width of the hematoma，nerve deficiency scale，adverse reaction and death status after treatment between two groups were compared.Results The incidence rate of hematoma enlargement and hematoma volume expansion ratio in intensive decompression group were respectively 9.8％and 7.8％，which were respectively 29.3％and 22.3％in routine group，and the differences were obvious（P＜0.05）.Compared the NIHSS between two groups after treatment for 2 weeks and 4 weeks，the differences were statistically different（P＜0.05）. There were no myocardial infarction and extensive cerebral infarction between two groups.There were two patients dead in routine group and no patients dead in intensive decompression group，the difference was statistically different（P＜0.05）.Conclusion Cerebral hemorrhage super early intensive decompression is benefit for inhibition hematoma further expanding of hypertension cerebral hemorrhage patients，reducing the nerve function defect degree of patients and the clinical application value is obvious.

Hypertensive cerebral hemorrhage；Super early；Intensive decompression

R544.1

A

1674-4721（2015）12（b）-0031-03

2015-09-19 本文編輯：衛軻）