論家庭暴力的民事法律規制

摘 要：由傳統思想文化、社會以及人們的心理等各種因素造成的家庭暴力，已經成為破壞家庭、影響社會的危害因素。隨著社會的發展，生活壓力的增加，家庭暴力的問題更加受到廣泛關注。通過認識家庭暴力、正確分析我國的現狀和救濟機制，并在探析域外的民事保護令制度和非常財產制的基礎上，立足國情，充分借鑒國外有益經驗，為我國建立一個合理的家庭暴力防控體系提出建議。

關鍵詞：家庭暴力；民事法律規制；民事保護令；非常財產制；婚內損害賠償

最高人民法院提供的數據中指出，據不完全統計約有24.7%的中國家庭存在各種形式的家庭暴力，然而大多數的家庭暴力隱藏在家庭內部，而且受到中國自古以來“家丑不可外揚”的觀念的影響，大多數的家庭暴力問題都不會公之于眾。層出不窮的家庭暴力問題帶來了嚴重的危害，而且這種危害勢必會造成一種社會恐慌，不利于家庭的和睦、和諧社會的建設。

一、域外關于家庭暴力的民事立法與司法實踐

從國際上看，由于家庭暴力已經成為世界各國普遍關注的問題，因此大多數的國家都采取立法形式對家庭暴力問題進行預防和制止。

1.民事保護令

從西方許多國家的相關立法與制度規定來看，民事救濟手段是其最常用的一種救濟手段，主要表現為民事保護令這一民事制度。在美國，這一制度可以追溯至《免于虐待之保護法案》，這是于1976年在賓夕法尼亞州通過的一部法律。它是指為保護特定家庭成員中弱勢群體，使其免受暴力侵害，禁止施暴者為某些特定行為或不為某些特定行為，由法院做出強制性命令或判決。申請民事保護令的主體包括家庭成員、社會福利機構、警官、檢察官。

2.非常財產制

民事保護令制度多側重于家庭暴力的預防，而對于家庭暴力的事后救濟，特別是夫妻之間家庭暴力的民事救濟，主要方式便是損害賠償，損害賠償若要得到切實有效地執行則需要有相應的夫妻財產制予以配合。許多國家設定了非常財產制。對非常財產制的法律規定較為完善的國家主要有瑞士、德國、法國等，在瑞士的婚姻立法中，非常財產制又叫做特別財產制，在德國和法國的婚姻立法中則稱為共同財產制之撤銷制度。它是指夫妻關系存續期間，當出現法定事由時，根據一方當事人（或第三人）的申請，由法院宣告將財產制類型做強制性變更，一般情況下把原來的共同財產制變為分別財產制。為了尊重夫妻雙方的意愿，德國立法中已經廢除了第三人申請夫妻財產制變更的權利。這一制度是對夫妻財產關系的一種完善，而對于因家庭暴力引起的婚內損害賠償具有非常重要的借鑒意義。

二、我國反家庭暴力法律規制的完善

1.構建并完善民事保護令制度

該制度在反家庭暴力案件中具有很強的適用性。但我國現行的人身保護令程序繁瑣，亟需健全與完善，而在自我完善與發展的基礎上，還需要立足國情，借鑒域外立法，對相關的保護制度作進一步的完善：

（1）由于《指南》的性質并非法律法規，而且并非在全國范圍內普遍推廣，僅在部分法院試行，作為一個法院的內部指導文件起著參考的作用，即使其規定極為詳盡，但也不能作為法院審理案件的依據。因此，在構建民事保護令制度時，首先應將實踐中的人身安全保護裁定納入法律之中，賦予其應有的法律效力，這是極其關鍵的一步。

（2）擴大民事保護令申請主體的范圍。不僅受害人本人有權向法院申請人身保護令，為盡可能保護受害人的合法權益，也應當賦予受害人的近親屬以及經常居住地的村民委員會、居民委員會向法院申請人身保護令的權利。

2.引入非常財產制

正如前文所述，目前我國的立法尚未解決民事賠償難的問題，這是由我國《婚姻法》規定的夫妻財產原則上是共同共有所決定的，民事賠償落空，民事途徑難以保護弱者合法的人身權益，這就有必要借鑒非常財產制，使受害者在不請求離婚的前提下能進行財產分割并得到相應賠償。

婚內財產分割在《最高人民法院關于<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋（三）》（以下簡稱《婚姻法解釋（三）》）中有所體現，即第四條之規定，設定了兩種情形下對婚內共同財產的分割。此規定雖對共同財產制有所突破，但并未將家庭暴力納入到婚內財產分割的情形之下。為解決家庭暴力的婚內損害賠償，立法可以將家庭暴力明確規定為實行非常財產制的法定事由，也可以將家庭暴力作為第三種情形納入《婚姻法解釋（三）》第四條的規定之中。在夫妻非常財產制下，遭受家庭暴力的受害人可以向法院申請財產制變更，并請求賠償，由法院宣告將共同財產制變更為分別財產制后，對共同財產予以分割，這樣暴力行為人即擁有個人財產以供執行，受害人便可在不請求離婚的情況下得到財產賠償，同時起到威懾行為人并制止家庭暴力的作用，夫妻即使不離婚也可獲得法律救濟。

雖然我國在防治家庭暴力的法律方面還存在很多問題，但是我們也見證了我國反家庭暴力的立法進程。全面綜合、細致認真地明確規定法律責任，既要注重事前干預，又要加強事后救濟。加強對弱者的保護，把家庭暴力的發生率降到最低，最終達到對受害者的全面保護。

參考文獻：

[1]劉夢.中國婚姻暴力[M].北京：商務印書館，2003：11-20.

[2]劉曉霞，王麗麗.反家庭暴力研究[M].北京：中國政法大學出版社，2012：187.

[3]陳靜.家庭暴力問題探析[J].華章.2010（4）.

[4]夏吟蘭，林建軍.家庭暴力防治法制度性建構研究[M].北京：中國社會科學出版社，2001：5.

[5]賈云飛.反家庭暴力立法中民事保護令制度的引進和完善[J].河北工業大學學報，2012：4.

[6]王金堂.論婚內損害賠償受阻的法律癥結及其解決思路[J].青海社會科學，2010：3.

作者簡介：

高娜（1991.04 ～） ，女，山東濱州人 遼寧大學法學院在讀研究生。