垃圾填埋場覆蓋黃土的甲烷氧化能力及其影響因素研究

楊益彪，詹良通，陳云敏，史 煒

（1.浙江大學，軟弱土與環境土工教育部重點實驗室，浙江 杭州310058；2.貴州省交通規劃勘測設計研究院股份有限公司，貴州 貴陽 550081；3.西安市固體廢物管理處，陜西 西安 710038）

垃圾填埋場覆蓋黃土的甲烷氧化能力及其影響因素研究

楊益彪1，2，詹良通1*，陳云敏1，史 煒3

（1.浙江大學，軟弱土與環境土工教育部重點實驗室，浙江 杭州310058；2.貴州省交通規劃勘測設計研究院股份有限公司，貴州 貴陽 550081；3.西安市固體廢物管理處，陜西 西安 710038）

利用西安江村溝填埋場不同覆蓋時間的臨時覆蓋黃土和新鮮黃土摻堆肥配置的土樣，開展了甲烷氧化培養瓶試驗，培養歷時最長達22d，研究了不同覆蓋時間的覆蓋黃土和不同堆肥摻量的新鮮黃土的甲烷氧化能力，以及含水量對覆蓋黃土甲烷氧化能力的影響，分析了甲烷氧化過程中各組分氣體體積變化關系.研究結果表明：不同覆蓋時間的覆蓋黃土的甲烷氧化能力相差很大，覆蓋3～5年的黃土最大甲烷氧化能力達26.05～53.95μg CH4/（g·h）， 而未覆蓋的新鮮黃土幾乎沒有甲烷氧化能力.在新鮮黃土中摻入堆肥，能有效提高其甲烷氧化能力，且在堆肥摻量小于50%時，土樣的最大甲烷氧化能力與堆肥摻量呈正比例關系.含水量對覆蓋土的甲烷氧化能力有很大影響，黃土甲烷氧化的最適宜含水量約為20% ～ 30%.在甲烷氧化過程中，甲烷氧化菌將CH4中約44%的碳氧化為CO2，其余碳轉化為甲烷氧化菌胞內物質.實際工程中進行覆蓋層設計時，需要根據填埋場實際產氣量和覆蓋層導氣性確定與甲烷通量相匹配的甲烷氧化速率，進而合理確定堆肥摻量.

黃土；甲烷氧化能力；垃圾填埋場覆蓋層；覆蓋時間；堆肥

CH4是全球變暖貢獻僅次于CO2的第二大溫室氣體，近年來在大氣中的濃度迅速增大.垃圾填埋場是CH4的重要釋放源，據估計至2020年，填埋場CH4釋放將占全球CH4釋放總量的19%［1-3］.我國的城市生活垃圾處理處置以填埋為主，據預測至2020年我國填埋場CH4排放將達35990萬t當量CO2，占全國CH4總排放量的31.6%［4］.隨著全球氣候變化和溫室效應倍受關注，諸多研究者已致力于研究如何經濟合理地減少填埋場的甲烷釋放，特別是對于那些沒有填埋氣主動收集或填埋氣主動收集系統已關閉的垃圾填埋場［5-7］.由于CH4的全球變暖潛勢（GWP）是CO2的20到30倍，因而利用填埋場覆蓋土層中的甲烷氧化細菌在有氧環境中將CH4轉化為CO2以降低填埋場的CH4排放強度，是一種具有應用前景的填埋場溫室氣體減排技術［5，8］.

覆蓋層甲烷氧化受到溫度、含水量、覆蓋材料類型、有機質含量、CH4和O2濃度等因素的影響［9-10］.研究表明，甲烷氧化的最適宜溫度為25～30℃，最佳含水率在20%左右.當覆蓋層含水量處于最佳含水量時，微生物能保持較高的活性；當含水量低于5%時，甲烷氧化活動將急劇降低［9，11-13］.覆蓋材料類型對甲烷氧化效果的影響主要在于覆蓋材料的孔隙大小影響到CH4和O2在覆蓋層中的傳輸［14］；甲烷氧化菌的活性與土壤有機質含量呈正相關關系，富含有機質的覆蓋層為甲烷氧化菌提供充足的營養物質，其微生物的數量和活性顯著增加［15］.對于已經暴露在甲烷排放下一段時間、來自于填埋場的土壤，其氧化率比新鮮土高.堆肥等高有機物含量的材料具有較高的甲烷氧化效率，在土中該類物質可以使覆蓋層的甲烷氧化能力得到有效提高，因而成為目前研究的熱點之一［16-18］.

研究表明［19-20］，基于水分儲存-釋放原理的土質覆蓋層在干旱和半干旱氣候區可有效替代歐美及我國標準推薦的復合覆蓋層，從而降低造價，并可有效克服壓實粘土覆蓋層在氣候干濕循環作用下易發生干縮開裂失效的問題.我國西北地區氣候相對比較干旱，黃土分布廣泛，黃土作為覆蓋土料容易就地取材，目前西北地區已有個別城市填埋場采用黃土作為填埋場覆蓋層的案例.土質覆蓋層的導氣性使得O2和CH4能在其中傳輸，為甲烷氧化菌氧化CH4提供了必備條件.然而目前國內外關于覆蓋黃土的甲烷氧化能力的研究較為少見，對如何提高新覆蓋黃土的甲烷氧化能力及改良后的黃土的甲烷氧化效果評價還有待進一步研究.本文以西安江村溝填埋場的臨時覆蓋黃土和杭州某堆肥廠生產的堆肥為試驗材料，通過培養瓶試驗測試不同覆蓋時間的覆蓋黃土的甲烷氧化速率； 在未做覆蓋的新鮮黃土中摻入不同比例的堆肥，研究堆肥對新鮮黃土甲烷氧化速率的提升效果； 研究含水量對覆蓋黃土甲烷氧化速率的影響； 分析甲烷氧化過程中的各氣體組分體積變化關系，并對黃土覆蓋層的甲烷氧化能力進行簡單評估.研究成果可為黃土覆蓋層的甲烷減排提供理論依據和數據支持.

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

表1 覆蓋黃土及堆肥的基本理化性質Table 1 Basic soil physical-chemical properties of loess and compost

試驗所用材料為取自西安江村溝垃圾填埋場的臨時覆蓋黃土和杭州某堆肥廠生產的堆肥.江村溝填埋場已達到設計填埋高度的幾級臺階均采用當地黃土進行臨時覆蓋，本試驗所用的臨時覆蓋黃土分別取自覆蓋時間為5，3，0.5，0.5a的第1、4、6、7級臺階，以及尚未覆蓋的新鮮黃土，對土樣相應編號為1#、2#、3#、4#以及5#.上述臨時覆蓋的做法是在垃圾層上鋪設30cm厚的卵石后再鋪設30～50cm厚的黃土.第1、4、6級臺階上有野生植物生長，第7級臺階還未見植被，為防止雨水沖刷，在黃土層表面鋪設一層LDPE膜.這些臨時覆蓋區域沒有填埋氣收集或填埋氣主動收集系統已關閉.在覆蓋層上取土時，先除去覆蓋層表層1cm左右的覆蓋土，然后再取上層20cm的覆蓋土帶回實驗室保存.堆肥為杭州某堆肥廠生產，堆肥原料為泥炭、木屑和牛糞.覆蓋黃土和堆肥的基本理化性質如表1所示.

1.2 試驗方法

本文采用培養瓶試驗研究覆蓋黃土的甲烷氧化能力及其影響因素.將從填埋場覆蓋層取回的各類試驗備用土過2mm篩，除去草根等雜物，然后稱取干重為50g（實際重量根據含水量換算）的土樣加水或風干配制成目標含水量下的試驗用土；堆肥則過3mm篩后采用天然含水量狀態下的材料進行試驗.

將各類配制好的試驗用土裝入容積為330mL的培養瓶中，用丁基膠塞塞緊，再用膠木蓋蓋緊.從培養瓶中抽出20mL空氣后，再往瓶中注入20mL純甲烷氣體，作為甲烷氧化的初始狀態.此時瓶內CH4和O2的體積分數分別為6.5%和19.6%左右，O2的含量約是CH4的3倍，與Albanna等［21］的甲烷氧化培養瓶試驗中的O2和CH4的比值一致，根據Hilger等［16］的研究，甲烷氧化菌消耗1molCH4需1.50～1.57molO2，因此上述體積分數可確保試驗過程中O2充足.此時可根據土的比重、含水量等估算培養瓶中的O2、N2、CH4、CO24種氣體的體積百分數，并在瓶中氣體均勻化之后，從瓶中抽取1mL氣體進行檢測驗證.培養瓶中注入CH4后，將培養瓶置于20℃的恒溫環境中培養，并每隔24h從各培養瓶中抽取1mL氣體樣品用氣相色譜儀檢測O2、N2、CH4、CO24種氣體組分的體積分數.為使每天培養瓶中甲烷氧化的各氣體組分初始狀態明確以便于計算甲烷氧化速率，在抽取氣體樣品后，須給培養瓶換氣.即打開瓶蓋和瓶塞后，用空氣反復沖洗瓶中，使瓶中氣體再次恢復為潔凈空氣，然后在蓋上瓶塞和瓶蓋后重新抽出20mL空氣，之后往瓶中注入20mL純甲烷并置于20℃的恒溫環境中培養.當土樣的甲烷氧化速率較高時，應及時給培養瓶換氣，以保證培養瓶中始終存有甲烷，避免甲烷濃度過低對甲烷氧化速率造成影響.

氣體樣品檢測采用氣相色譜儀GC9800，配置TCD檢測器，用H2作載氣，柱溫、汽化室和檢測器溫度分別為80，100，120℃.測試采用手動進樣，進樣量為1mL.

由于在甲烷氧化過程中，消耗了CH4和O2，產生了CO2，雖該反應過程氣體體積是減小的，但由于N2未參加任何反應，其量始終保持不變.因此，可根據培養后各氣體組分的體積分數及N2的量計算出培養瓶中O2、N2、CH4、CO2在常壓下的體積，進而可計算出瓶中氣體總體積和各組分氣體體積的變化量，并可根據培養時間計算出該類土的此時的甲烷氧化速率V，即單位質量的干土在單位時間內的甲烷消耗量［μg CH4/（g·h）］.

1.3 試驗方案

表2 封頂覆蓋黃土甲烷氧化培養瓶試驗方案Table 2 Schemes of batch tests

本文為研究覆蓋時間不同的覆蓋黃土的甲烷氧化速率，以臨時覆蓋時間分別為5，3，0.5，0.5a（表面蓋膜）的覆蓋黃土為試驗土樣，調節土樣含水量均為20%，置于20℃的恒溫環境中培養；為研究在新鮮黃土中加入堆肥對新鮮黃土甲烷氧化速率的提升效果，在新鮮黃土中分別摻入1.5%、3.0%、10%、25%、50%的堆肥進行培養；為研究含水量對甲烷氧化速率的影響，以覆蓋時間為3a的覆蓋黃土和堆肥摻量為3.0%的新鮮黃土為試驗土樣，均調節含水量分別為10%、15%、20%、25%、30%進行培養.3種試驗工況設置如表2所示.

2 結果與討論

2.1 不同覆蓋時間的覆蓋黃土的甲烷氧化效率

覆蓋時間分別為5，3，0.5，0.5a的覆蓋黃土1#、2#、3#、4#和未做覆蓋的新鮮黃土5#土樣在20℃的恒溫環境中培養22d過程中的甲烷氧化速率如圖1所示.

圖1 不同覆蓋時間的覆蓋黃土的甲烷氧化速率Fig.1 The methane oxidation rates of landfill cover loess with different placement duration

從圖1中可以看出，覆蓋時間不同的5種土樣在培養過程中的甲烷氧化速率相差很大，但在培養的最初2d，所有土樣均幾乎沒有甲烷氧化能力，隨后覆蓋時間為5a的1#土樣、覆蓋時間為0.5a的3#土樣、覆蓋時間為3a的2#土樣的甲烷氧化能力依次開始增大，并在甲烷氧化速率達到各自的最大值Vmax（分別為26.05，8.04，53.95μg CH4/（g·h））后，甲烷氧化速率隨著培養時間的增加而大幅減小.該工況下的5種土樣中，2#土樣的最大甲烷氧化速率最大，且能夠保持較強的甲烷氧化能力一段時間；1#土樣在培養的第9d就達到甲烷氧化速率的最大值，然后迅速減小至較小值；3#土樣在培養的第5d，其甲烷氧化速率就達到了最大值，該值要比1#和2#土樣的最大值小得多.而在整個培養過程中，覆蓋時間為0.5a且表面蓋了一層土工膜的4#土樣甲烷氧化能力非常小，未做覆蓋的新鮮黃土5#土樣甚至幾乎沒有甲烷氧化能力.在本試驗中，試驗土樣的甲烷氧化能力經一段時間培養逐漸增長至最大后均降低至較小值.造成該現象的原因是由于培養瓶中土料較少，甲烷氧化活動代謝產物—胞內聚合物的積累和土料中的營養物質消耗使得土中甲烷氧化菌數量減少、活性降低，從而造成甲烷氧化速率降低［22-23］.前人開展的更大尺度的試驗（如模擬土柱試驗）中沒有發現甲烷氧化速率顯著降低的現象［9，24-26］，這與模擬土柱的土料及營養物質較充足、甲烷菌生長條件較佳有關.本文的培養瓶試驗主要目的是測試各種土料的最大甲烷氧化能力，為覆蓋土料選擇提供依據.

出現上述土樣甲烷氧化能力差異巨大的原因主要在于土樣覆蓋時間不同，造成土樣暴露于有CH4和O2存在的環境中的時間和有機質含量不同.最大甲烷氧化速率Vmax最大的2#土樣的覆蓋時間為3a，且所在覆蓋臺階未進行填埋氣收集，雖填埋垃圾已很少產氣，但覆蓋土所在環境缺乏CH4的時間并不長，且該級覆蓋層的植被生長良好，有機質含量最高，因而其甲烷氧化能力最強，也能將較強的甲烷氧化能力保持一段時間.覆蓋時間為5a的1#土樣所在的覆蓋臺階也不進行填埋氣收集，但由于該級臺階覆蓋較早，垃圾停止產氣時間較長，覆蓋土所處環境早已缺少CH4供應，雖土樣有機質含量也較高，其甲烷氧化能力小于2#土樣.3#土樣和4#土樣的覆蓋時間均為0.5a，所在覆蓋臺階的填埋氣主動收集系統均已關閉，土樣暴露于CH4和O2存在的環境中的時間相對較短，且土樣有機質含量均較低，因而其甲烷氧化能力很?。惶貏e是覆蓋后還在覆蓋層表面蓋有土工膜的4#土樣，則更少暴露于自然環境中，因而其甲烷氧化能力與未做覆蓋的新鮮黃土一樣，幾乎沒有甲烷氧化能力.該試驗結果與某些學者的研究發現較為一致.何品晶等［13］在研究杭州市天子嶺廢棄物處置總場封場覆蓋土的甲烷氧化影響因素時，同樣發現覆蓋土的甲烷氧化能力受覆蓋時間和填埋氣主動收集系統關閉時間長短的影響，封場覆蓋時間和填埋氣主動收集系統關閉時間過長的覆蓋土樣的甲烷氧化能力反而稍低.岳波等［27］研究發現填埋場老覆土的甲烷氧化能力大于新覆土，且新覆土的甲烷氧化能力極低.

2.2 不同堆肥摻量的新鮮黃土的甲烷氧化速率

從圖2可以看出，不同堆肥摻量的新鮮黃土和純堆肥在培養過程的前6d均幾乎沒有甲烷氧化能力，隨后才逐漸增長至最大值（分別為1.74，4.14，10.4，69.9，177.6，310.3，300.7μg CH4/（g·h）），然后再減小至較低值.當堆肥摻量達到50%時，土樣的甲烷氧化速率則與純堆肥的甲烷氧化速率基本相同.這說明通過向土中摻入堆肥來增強土壤的甲烷氧化能力時，當堆肥摻量達到50%，再增加堆肥摻量，則已不能進一步提高土壤的甲烷氧化能力.

圖2 不同堆肥摻量的新鮮黃土的甲烷氧化速率Fig.2 The methane oxidation rates of fresh loess with different compost content

從圖3可看出，當堆肥摻量小于50%時，摻入堆肥的新鮮黃土培養過程中的最大甲烷氧化速率甲烷氧化速率Vmax與堆肥摻量基本呈線性關系.這說明通過在未做覆蓋的新鮮黃土中摻入一定量的堆肥，可有效提高黃土的甲烷氧化能力.其原因主要在于堆肥含有大量有機質，能為甲烷氧化菌生長提供充足的營養物質，將其摻入有機質含量極低、幾乎沒有甲烷氧化菌的新鮮黃土中后，黃土土樣的有機質含量等條件得到改善，甲烷氧化菌也能在土中良好生長，從而新鮮黃土的甲烷氧化能力得到相應提高.岳波等［27］通過在填埋場新覆土中接種陳腐垃圾來提高新覆土的甲烷氧化能力，當陳腐垃圾與新覆土質量比為1：10時，其甲烷氧化能力比新覆土有明顯提高，但增大陳腐垃圾比例時，甲烷氧化能力進一步提高效果不明顯.

圖3 最大甲烷氧化速率Vmax與堆肥摻量的關系Fig.3 Relationship between maximal methane oxidation rates Vmaxwith compost content

2.3 含水量對甲烷氧化效率的影響

從圖4、圖5中可以看出，覆蓋時間為3a的覆蓋黃土和堆肥摻量為3.0%的新鮮黃土在含水量為20%、25%、30%時，經一定時間培養，均能達到相應的最大甲烷氧化速率Vmax.含水量為15%的覆蓋黃土和新鮮黃土均需要較長時間（分別為18d和20d）培養才能達到其相應的最大甲烷氧化速率Vmax，且其Vmax值是含水量為25%土樣Vmax值的1/3.而含水量為10%的覆蓋黃土和新鮮黃土在整個培養過程中的甲烷氧化速率均接近于零，即幾乎沒有甲烷氧化能力.

從圖4、圖5可以發現，覆蓋黃土在含水量小于25%時，其最大甲烷氧化速率隨含水量的增加而增大；當含水量大于25%時，覆蓋黃土的最大甲烷氧化速率隨含水量的增加反而開始減小.因此，可以得到本試驗中覆蓋時間為3a的覆蓋黃土甲烷氧化的最適宜含水量為25%.堆肥摻量為3.0%的新鮮黃土在含水量為10%～30%時，最大甲烷氧化速率隨含水量的增加而增大，且在20%～30%范圍內均相對較大.說明本試驗中堆肥摻量為3.0%的新鮮黃土甲烷氧化最適宜含水量的范圍為20%～30%.摻有堆肥的新鮮黃土甲烷氧化的最適宜含水量比覆蓋黃土稍高，其原因主要在于新鮮黃土中所摻堆肥的甲烷氧化最適宜含水量要比一般土壤高很多［22，28］.含水量為10%的兩類土的最大甲烷氧化速率均接近于零則說明過低的含水量會造成甲烷氧化菌的活性降低［12-13］.

圖4 不同含水量的覆蓋黃土（封頂覆蓋時間為3a）的甲烷氧化速率Fig.4 The methane oxidation rates of landfill cover loess（placement duration is 3a） with different moisture content

圖5 不同含水量的新鮮黃土（堆肥摻量為3%）的甲烷氧化速率Fig.5 The methane oxidation rates of fresh loess（compost content is 3.0%） with different moisture content

2.4 甲烷氧化過程中各氣體組分體積變化關系

圖6 甲烷氧化過程中CO2產生量、O2消耗量、氣體總體積減少量與CH4消耗量的關系Fig.6 Relationship between output of CO2， consumption of O2， gas volume reduction with CH4consumption

從圖6可以看出，甲烷氧化過程中，CO2產生量、O2消耗量、氣體總體積減少量與CH4消耗量均具有較好的線性關系，且VCH4消耗：VCO2產生約為1：0.440，VCH4消耗：VO2消耗約為1：0.977，VCH4消耗：V總體積減少約為1 ： 1.535.即甲烷氧化過程中消耗1mLCH4將會產生0.440mLCO2，同時消耗掉0.977mLO2，氣體總體積將減少1.535mL.

Hilger等［16］認為甲烷氧化菌將CH4轉化為CO2主要有2種途徑，其總反應式分別為：

根據碳守恒，由本文甲烷氧化過程中氣體體積變化量的關系可以得到甲烷氧化菌氧化甲烷的總反應表達式為：

從式（3）可以看出，甲烷氧化菌在氧化甲烷的過程中將1mol CH4轉化為0.440mol CO2，該結果稍低于何品晶等［24］的測試結果（即甲烷氧化和二氧化碳的轉化比例為0.51），也低于Hilger等提出的反應式中的轉化系數（即0.529～0.573），這說明有部分碳轉化為甲烷氧化菌細胞內物質有關.通過甲烷氧化菌的甲烷氧化作用，不僅可以將高GWP（全球變暖潛勢）的CH4轉化為低GWP的CO2，而且大部分的碳在甲烷氧化過程中已轉化成甲烷氧化菌的細胞構成物質，即已被微生物所固定.這表明利用覆蓋土中甲烷氧化菌的甲烷氧化作用可以有效實現填埋場的甲烷減排.

2.5 黃土覆蓋層甲烷氧化能力

由于填埋場的新覆土的甲烷氧化能力非常微弱，當填埋氣通過覆蓋層時，填埋氣中的CH4不能被有效消耗.因此，諸多學者通過在覆蓋土中加入堆肥、污泥等有機質含量較高的材料形成生物覆蓋層或生物濾池，用以提高覆蓋土的甲烷氧化能力［16-17，23，29-32］.本文試驗同樣發現未覆蓋的新鮮黃土經22d的培養幾乎沒有甲烷氧化能力；而在新鮮黃土中摻入堆肥后，培養6d，土樣的甲烷氧化能力就開始增長；且堆肥摻量為10%的新鮮黃土的甲烷氧化能力就已大于甲烷氧化能力最強的覆蓋黃土（覆蓋時間為3a）.這說明在新鮮黃土中摻入適量堆肥，不僅可以提高黃土的甲烷氧化能力，還能縮短達到較高甲烷氧化效率的時間.

雖然在黃土中摻入堆肥等高有機質材料可有效提高黃土的甲烷氧化能力，但在覆蓋層設計的實際工程中，需要保證覆蓋層的防滲閉氣性能，還需考慮經濟因素和施工可行.因此，新鮮黃土的堆肥摻量并非越多越好，需要根據垃圾的產氣量和覆蓋層的導氣性確定與覆蓋層CH4通量相匹配的甲烷氧化速率，進而確定適宜的堆肥摻量.

研究表明［9，11，15，24］，甲烷氧化一般發生在覆蓋層表層30～40cm的范圍內，且在覆蓋層表面以下10～20cm范圍甲烷氧化活動最為強烈，因為此區域為CH4和O2分布的重疊區域.因此，Scheutz等

［15］在估算覆蓋層的甲烷氧化速率時采用以下計算公式：

式中： K0為覆蓋層的甲烷氧化速率，gCH4/（m2·d）；k0為覆蓋土的甲烷氧化速率，μg CH4/（g·d）； da為甲烷氧化區域的厚度，m； ρb為甲烷氧化區域土的干密度，Mg/m3.

進入覆蓋層的甲烷通量與填埋垃圾的產氣速率和填埋氣抽氣速率相關，因為當垃圾產氣速率很高或覆蓋層的氣體滲透系數很小時，為保證覆蓋層的安全穩定，需通過抽排填埋氣以控制填埋氣壓小于警戒氣壓值.因而進入老填埋場或有填埋氣主動收集系統的填埋場覆蓋層的CH4通量相對較小，現場測試數據表明，國內垃圾填埋場的CH4通量介于0.142～20.380g CH4/（m2·d）［33-35］.按這個CH4通量考慮，若要將這些CH4全部氧化，則覆蓋層所需的甲烷氧化速率K0達到0.142～20.380g CH4/（m2·d）.設覆蓋層甲烷氧化層厚度da= 0.3m、土的干密度ρb=1.3Mg/m3，則由式（1）可算出覆蓋土料所需達到的甲烷氧化速率k0= 0.364～52.256μg CH4/（g·d）［即0.015～2.177μg CH4/（g·h）］.Scheutz等［9］和Chanton等［14］總結多篇文獻之后認為，由于環境因素等原因，培養瓶試驗、土柱試驗和現場試驗得到的甲烷氧化速率最大值依次減小.因此，若以培養瓶試驗的最大甲烷氧化速率來估算覆蓋層的甲烷氧化速率，需要將培養瓶試驗的最大甲烷氧化速率除以一個“安全系數N”.當取N=2時，根據本文培養瓶試驗的結果，由新鮮黃土摻3%堆肥構建的黃土覆蓋層可將上述通量0.142～20.380g CH4/（m2·d）的CH4消耗掉，而沒有必要在新鮮黃土中摻入更多的堆肥.

3 結論

3.1 臨時覆蓋時間不同的覆蓋黃土的甲烷氧化能力相差很大， 覆蓋3～5a的黃土最大甲烷氧化能力達26.05～53.95μg CH4/（g·h）， 而新鮮黃土幾乎沒有甲烷氧化能力；覆蓋時間主要影響黃土暴露于有CH4存在環境中的時間和有機質含量，進而影響覆蓋土的甲烷氧化能力.

3.2 在未做覆蓋的新鮮黃土中摻入堆肥能有效提高新鮮黃土的甲烷氧化能力；且當堆肥摻量小于50%時，土樣的最大甲烷氧化速率與堆肥摻量呈正比例關系；當堆肥摻量達到50%后，增加堆肥摻量已不能進一步提高黃土的甲烷氧化能力.

3.3 含水量對覆蓋土的甲烷氧化能力有很大影響；覆蓋時間為3年的覆蓋黃土和堆肥摻量為3.0%的新鮮黃土甲烷氧化的最適宜含水量分別為25%和20%～30%；當含水量低于15%時，覆蓋黃土的甲烷氧化能力較低.

3.4 甲烷氧化過程中CO2產生量、O2消耗量、氣體總體積減少量與CH4消耗量具有良好的線性關系；且甲烷氧化菌將CH4中約44%的碳氧化為CO2，其余碳轉化為甲烷氧化菌胞內物質.

3.5 在實際覆蓋層設計中，若要通過在新覆蓋土中加入堆肥等高有機質含量的材料以提高覆蓋層的甲烷氧化能力，需要根據填埋場的實際產氣量和覆蓋層的導氣性確定與甲烷通量匹配的甲烷氧化速率，進而確定堆肥的合理摻量.

［1］IPCC （2007） Summary for policymakers. In： Solomon S， Qin D，Manning M， et al. Climate Change 2007： The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change ［R］. Cambridge University Press， Cambridge， UK and New York， NY，USA， 2007.

［2］Boeckx P， Cleemput OV， VillaralvoI. Methane emission from a landfill and the methane oxidising capacity of its covering soil ［J］. Soil Biology and Biochemistry， 1996，28（10/11）：1397-1405.

［3］US-EPA， Landfill gas emissions model （land GEM） version 3.02 user's guide ［Z］. EPA-600/R-05/047， USA， 2005.

［4］趙玉杰，王 偉.垃圾填埋場甲烷氣的排放及減排措施 ［J］. 環境衛生工程， 2004，12（4）：217-219.

［5］Barlaz M A， Green R B， Chanton J P， et al. Evaluation of a biologically active cover for mitigationof landfill gas emissions［J］. Environmental Science and Technology， 2004，38，4891-4899.

［6］Dever S A， Swarbrick G E， Stuetz R M. Passive drainage and biofiltration of landfill gas： Australian field trial ［J］. Waste Management， 2007，27，277-286.

［7］Stern J C， Chanton J， Abichou T， et al. Use of a biologically active cover to reduce landfill methane emissions and enhance methane oxidation ［J］. Waste Management， 2007，27，1248-1258.

［8］B?rjesson G， Sundh I， Tunlid A， et al. Microbial oxidation of CH4 at high partial pressures in an organic landfill cover soil under different moisture regimes ［J］. FEMS Microbiology Ecology，1998，26，207-217.

［9］Scheutz C， Kjeldsen P， Bogner J E， et al. Microbial methane oxidation processes and technologies for mitigation of landfill gas emissions ［J］. Waste Management and Research， 2009，27（5）：409-455.

［10］岳 波，林 曄，黃澤春，等.垃圾填埋場的甲烷減排及覆蓋層甲烷氧化研究進展 ［J］. 生態環境學報， 2010，19（8）：2010-2016.

［11］Scheutz C， Kjeldsen P. Environmental factors influencing attenuation of methane and hydrochlorofluorocarbons in landfill cover soils ［J］. Journal of Environmental Quality， 2004，33（1）：72-79.

［12］Whalen S C， Reeburgh W S， Sandbeck K A. Rapid methane oxidation in a landfill cover soil ［J］. Applied and Environmental Microbiology， 1990，56，3405-3411.

［13］何品晶，翟 賢，楊 琦，等.土壤因素對填埋場終場覆蓋層甲烷氧化的影響 ［J］. 同濟大學學報， 2007，35（6）：755-759.

［14］Chanton J P， Powelsona D K， Greenb R B. Methane Oxidation in Landfill Cover Soils， is a 10% Default Value Reasonable ［J］. Journal of Environmental Quality， 2009，38（2）：654-663.

［15］Scheutz C， Mosbaek H， Kjeldsen P. Attenuation of methane and volatile organic compounds in landfill soil covers ［J］. Journal of Environmental Quality， 2004，33（1）：61-71.

［16］Hilger H A， Humer M. Biotic landfill cover treatments for mitigating methane emissions ［J］. Environmental Monitoring and Assessment， 2003，84，71-84.

［17］Huber-Humer M， Lechner P. Proper bio-covers to enhance methane oxidation - findings from a two year field trial. In： Proc. of the Solid Waste Association of North America， 25 th annual Landfill Gas symposium， Monterey CA， March， 25-28 2002.

［18］Huber-Humer M， Lechner P. Microbial methane oxidation for the reduction of landfill gas emissions ［J］. Journal of Solid Waste Technology and Management， 2011，27，146-151.

［19］Hauser V L， Weand B L， Gill M D. Alternative landfill covers ［J］. Prepared for the Air Force Center for Environmental Excellence，Technology Transfer Division， Brooks AFB， TX. July， 2001.

［20］Wilson G V， Albright W H， Gee G W， et al. Alternative cover assessment project， Phase 1 Report ［J］. Prepared for the US EPA，contract， 2002 （44-0000）：2038

［21］Albanna M， Fernandes L. Effects of Temperature， Moisture Content， and Fertilizer Addition on Biological Methane Oxidation in Landfill Cover Soils ［J］. Practice Periodical of Hazardous，Toxic， and Radioactive Waste Management， 2009，13（3）：187-195.

［22］Mor S， De Visscher A， Ravindra K， et al. Induction of enhanced methane oxidation in compost： Temperature and moisture response ［J］. Waste Management， 2006，26（4）：381-388.

［23］Wilshusen J H， Hettiaratchi J P A， Stein V B. Long-term behaviour of passively aerated compost methanotrophicbiofiltercolumns ［J］. Waste Management， 2004，24，643-653.

［24］何品晶，瞿 賢，楊 琦，等.填埋場終場覆蓋層甲烷氧化行為實驗室模擬研究 ［J］. 環境科學學報， 2006，26（1）：40-44.

［25］楊文靜，董世魁，張相鋒，等.不同生物覆蓋層厚度對甲烷氧化的影響研究 ［J］. 環境污染與防治， 2010，（7）：20-24.

［26］趙 玲，王 丹，尹平河，等.垃圾填埋場生物覆蓋材料篩選及甲烷減排 ［J］. 環境工程學報， 2012，（10）：3719-3724.

［27］岳 波，林 曄，黃澤春，等.填埋場覆蓋材料的甲烷氧化能力及其影響因素研究 ［J］. 環境工程技術學報， 2011，1（1）：57-62.

［28］楊文靜，張相鋒，董世魁，等.一種新型垃圾填埋場生物覆蓋層基質的甲烷氧化動力學研究 ［J］. 中國沼氣， 2010，28（3）：11-14.

［29］Barlaz M A， Green R B， Chanton J P， et al. Evaluation of a biologically active cover for mitigation of landfill gas emissions［J］. Environmental Science and Technology， 2004，38，4891-4899.

［30］Bogner J， Spokas K， Chanton J， et al. Modeling landfill methane emissions from biocovers： A combined theoretical-empirical Approach. ［C］//Proc. Sardinia '05. Tenth International Waste Management and Landfill Symposium， 3-7October， 2005， CISA，Environmental Sanitary Engineering Centre， Cagliari， Italy.

［31］Gebert J， Gr?ngr?ft A. Performance of a passively vented field-scale biofilter for the microbial oxidation of landfill methane ［J］. Waste Management， 2006，26，399-407.

［32］Huber-Humer M， Gebert J， Hilger H A. Biotic systems to mitigate landfill methane emissions ［J］. Waste Management and Research， 2008，26（1）：33-46.

［33］邵立明，仲躋勝，張后虎，等.生活垃圾填埋場春夏季CH4釋放及影響因素 ［J］. 環境科學研究， 2009，22（1）：83-88.

［34］高志文，何晶晶，邵立明，等.生活垃圾填埋場甲烷排放規律的短期監測 ［J］. 環境科學， 2006，26（9）：1727-1731.

［35］向 靚，向 武.城市垃圾填埋場甲烷釋放通量的研究 ［J］. 中國沼氣， 2006，（2）：21-24.

Methane oxidation capacity of landfill cover loess and its impact factors.

YANG Yi-biao1，2， ZHAN Liang-tong1*， CHEN Yun-min1， SHI Wei3
（1.Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering， Ministry of Education， Zhejiang University， Hangzhou 310058， China；2. Guizhou Transportation Planning， Survey and Design Co.， LTD.， Guiyang 550081，China； 3.Xi'an solid waste management office， Xi'an 710038， China）.

China Environmental Science， 2015，35（2）：484～492

Batch tests with a duration up to 22 days were carried out on the loess samples to measure their methane oxidation capacity. Some loess samples were taken from the temporary covers with different durations of placement at Xi'an landfill， the others were produced by mixing fresh loess with different content of compost. The influence of moisture content on methane oxidation was also investigated. The relationships among the volume changes of different gas compositions during methane oxidation process were analyzed. The experiments demonstrated that the methane oxidation capacity of the covering loess depended significantly on the duration of placement on the landfill. The maximum methane oxidation capacity ranged from 26.05 to 53.95μg CH4/（g·h） for the temporary cover loess with a placement duration in between 3 and 5 years. The fresh loess had no methane oxidation capacity within 22 days of incubation. The admixture of fresh loess with compost significantly enhanced the methane oxidation capacity of the loess. When the compost content was less than 50%， the maximum methane oxidation capacity of loess increased linearly with an increase in the compost content. The moisture content of loess had a significant influence on the methane oxidation， and the optimum moisture content of loess for methane oxidation is 20% ～ 30%. During the methane oxidation process， about 44% of carbon in CH4was oxidized to CO2， the rest carbon was converted to intracellular substances. In the design of a landfill final cover， the required methane oxidation capacity as well as the required compost addition should be determined according to the CH4generation from the landfill and the gas permeability of the landfill cover.

loess；methane oxidation capacity；landfill cover；duration of placement； compost

X705

A

1000-6923（2015）02-0484-09

楊益彪（1988-），男，貴州省三穗縣人，浙江大學碩士研究生，主要從事非飽和土與環境土工研究.

2014-04-13

國家“973”項目（2012CB719805）

* 責任作者， 教授， zhanlt@zju.edu.cn