區(qū)域競技體育發(fā)展影響因素的差異性分析

區(qū)域競技體育發(fā)展影響因素的差異性分析

研究成果的基礎上，構(gòu)建區(qū)域競技體育發(fā)展影響因素指標，采用單因素方差分析方法，對區(qū)域競技體育發(fā)展影響因素的差異性進行分析，旨在找出區(qū)域競技體育發(fā)展影響因素的差異性指標，為區(qū)域競技體育協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象 以全國31個省、市、自治區(qū)參加第12屆全國運動會的競技體育得分來反映各地區(qū)競技體育實力。為了便于研究區(qū)域競技體育發(fā)展影響因素的差異性，本文將全國分為3個區(qū)域，即東部地區(qū)為：北京、天津、河北、遼寧、吉林、黑龍江、上海、浙江、江蘇、福建、山東、廣東和海南13個省市；中部地區(qū)為：安徽、江西、河南、湖南、湖北和山西6個?。晃鞑康貐^(qū)為：甘肅、陜西、青海、寧夏、廣西、新疆、四川、重慶、貴州、云南、西藏和內(nèi)蒙古12個省、市、自治區(qū)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過中國知網(wǎng)，查閱了有關(guān)“競技體育空間分布的影響因素”［2—3］、“經(jīng)濟發(fā)展與競技體育”［4］、“社會經(jīng)濟發(fā)展與競技體育”［5—6］、“競技體育戰(zhàn)略選擇的影響因素”［7］和“競技體育發(fā)展外部環(huán)境”［8］等7篇文章，歸納找出區(qū)域競技體育發(fā)展的影響因素，為本文的研究提供了理論基礎。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法 對收集到的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析，采用IBM SPSS Statistics 19.0對3個區(qū)域競技體育水平進行單因素方差分析，分析區(qū)域之間的差異性；采用Microsoft Excel 2003對區(qū)域競技體育綜合得分進行描述性統(tǒng)計，找出區(qū)域競技體育影響因素的差異性指標，為深層次探析區(qū)域競技體育發(fā)展影響因素的差異性提供參考。1.2.3 單因素方差分析法 單因素方差分析是研究1個控制變量的不同水平是否對觀測變量產(chǎn)生顯著性影響的方法，它是方差分析的1種最簡單的方法。本文的1個控制變量是競技體育水平的綜合得分，3大區(qū)域表示為3個水平，旨在比較3個水平以及兩兩水平之間的競技體育水平是否存在差異。

2 區(qū)域競技體育發(fā)展影響因素的指標構(gòu)建

2.1 指標選取 根據(jù)相關(guān)學者的研究成果，以及根據(jù)指標構(gòu)建所遵循的基本原則（科學性原則、目的性原則、全面性原則和可行性原則），構(gòu)建區(qū)域競技體育影響因素指標體系。區(qū)域競技體育發(fā)展的影響因素由4個子系統(tǒng)和12個具體評價指標構(gòu)成。

2.1.1 經(jīng)濟因素 1）區(qū)域競技體育發(fā)展離不開區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的支撐，人均GDP是衡量地區(qū)宏觀經(jīng)濟發(fā)展狀況的重要指標；2）競技體育事業(yè)是體育事業(yè)的重要組成部分，而體育事業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)的一部分，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重可以反映區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，對區(qū)域競技體育發(fā)展意義重大；3）人均財政收入作為經(jīng)濟發(fā)展的一個指標，與福利待遇和民生工作密切相關(guān)，人均財政收入的提高，對促進居民進行參與性體育消費和觀賞性體育消費具有重要作用；4）居民消費水平反映生存、發(fā)展和創(chuàng)造生活等方面所達到的程度，區(qū)域居民消費水平的高低影響到區(qū)域競技體育人才的發(fā)展。2.1.2 教育科技因素 1）培養(yǎng)優(yōu)秀的運動員、教練員、裁判員以及體育科研工作者是一個系統(tǒng)工程，而教育事業(yè)對其影響重大，教育事業(yè)的經(jīng)費投入直接影響著教育事業(yè)的發(fā)展，所以選取教育經(jīng)費占GDP比重；2）研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出占GDP比重反映了各區(qū)域?qū)萍碱I(lǐng)域的投入力度，表現(xiàn)在區(qū)域的科技實力和核心競爭力，而體育科技在競技體育中的運用是全方位的，包括運動員的科學選材、心理咨詢和訓練、興奮劑監(jiān)測、先進技戰(zhàn)術(shù)研究、運動營養(yǎng)和康復等，無一不涵蓋著科技的支撐。

2.1.3 生活質(zhì)量因素 1）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是指居民家庭全部收入中可用來自由支配的收入，居民人均可支配收入的提升，對居民參與體育運動，促進區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，拉動體育服務業(yè)，尤其是體育競賽表演業(yè)的發(fā)展起到重要作用；2）人口自然增長率是人口再增長的重要指標，反映人口的增長規(guī)模和發(fā)展趨勢，一定程度上反映地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展狀況，對保證充足的人力資源有一定影響作用；3）城鎮(zhèn)登記失業(yè)率是區(qū)域就業(yè)狀況的重要指標，區(qū)域競技體育發(fā)展對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、拉動地區(qū)經(jīng)濟、帶動就業(yè)人口、降低失業(yè)率具有重要作用。

2.1.4 本體因素 1）體育事業(yè)經(jīng)費投入對競技體育發(fā)展作用重大，在充分發(fā)揮舉國體制的優(yōu)勢下，加大競技體育經(jīng)費投入力度，提高區(qū)域競技體育綜合實力和核心競爭力；2）等級運動員發(fā)展人數(shù)和等級教練員發(fā)展人數(shù)反映從事競技體育的優(yōu)秀人才數(shù)量，是發(fā)展和提高區(qū)域競技體育水平的基礎。

2.2 數(shù)據(jù)來源 全國的競技體育綜合得分數(shù)據(jù)來源于第12屆全運會官網(wǎng)，區(qū)域競技體育發(fā)展的影響因素指標數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒（2013年）》，體育事業(yè)經(jīng)費投入的數(shù)據(jù)來源于文獻［9］。

3 結(jié)果與分析

3.1 單因素方差分析 圖1顯示，東部13個省市的競技體育平均得分為1 790分，遠遠高于中部6省和西部12個省、市、自治區(qū)的競技體育平均得分；中部地區(qū)的競技體育平均得分高于西部地區(qū)。可以看出，東部地區(qū)的競技體育平均得分與中部和西部地區(qū)的競技體育平均得分差距較大，而中部地區(qū)的競技體育平均得分與西部地區(qū)的競技體育平均得分差距較??；說明區(qū)域之間競技體育實力存在一定差距，表現(xiàn)在東部地區(qū)競技體育實力雄厚，遠遠優(yōu)于中部和西部地區(qū)；中部地區(qū)略優(yōu)于西部地區(qū)。

圖1 第12屆全運會區(qū)域競技體育平均得分

方差齊性檢驗是對控制變量不同水平下各觀測變量總體的方差是否相等進行分析［10］。當方差一致時，即方差具有齊性（顯著性P ＞0.05），多重比較檢驗通常使用LSD方法（LSD方法又稱最小顯著性差異法，用t檢驗完成各組均值間的配對比較，對多重比較誤差不進行調(diào)整，體現(xiàn)了檢驗敏感性較高的特點，即水平間的均值只要存在一定程度的微小差異就可能被檢驗出來［10—11］）。方差不一致時，即方差不具有齊性，有4種方法進行多重比較檢驗，即Tamhane’s T2、Dunnett’s T3、Games-Howell和Dunnett’s C法。

表1顯示，區(qū)域競技體育水平、人均GDP、人均財政收入、居民消費水平、教育經(jīng)費占GDP比重、研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出占GDP比重、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和體育事業(yè)經(jīng)費投入等8項指標的方差齊性檢驗的顯著性水平P =0.002＜0.05，說明3個區(qū)域的8項指標的總體方差存在顯著性差異，即方差不具有齊性，所以選擇方差不一致的檢驗方法，本文使用Tamhane’s T2 （表示用t檢驗進行各組均值配對比較［11］）檢驗方法對區(qū)域競技體育水平及其影響因素進行多重比較檢驗。第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、人口自然增長率、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、等級運動員發(fā)展人數(shù)和等級教練員發(fā)展人數(shù)等5項指標數(shù)據(jù)的方差齊性檢驗的顯著性水平P ＞0.05，說明以上5項指標的方差具有齊性，選擇方差一致性檢驗方法，本文選擇LSD方法對其進行多重比較檢驗。

表2顯示，區(qū)域競技體育水平、人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、人均財政收入、居民消費水平、教育經(jīng)費占GDP比重、研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出占GDP比重、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、體育事業(yè)經(jīng)費投入和等級運動員發(fā)展人數(shù)等10項指標的顯著性相伴概率P ＜0.05，即可認為3個區(qū)域的10項指標有顯著性差異，即以上10項指標數(shù)據(jù)影響著區(qū)域競技體育事業(yè)的發(fā)展。人口自然增長率、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率和等級教練員發(fā)展人數(shù)的顯著性相伴概率P ＞0.05，可認為3個區(qū)域的人口自然增長率、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率和等級教練員發(fā)展人數(shù)不是影響區(qū)域競技體育發(fā)展水平的因素。

表1 區(qū)域競技體育發(fā)展水平及其影響因素的方差齊性檢驗

表3顯示，從區(qū)域競技體育水平及其影響因素的多重比較檢驗結(jié)果可知，東部地區(qū)的區(qū)域競技體育水平、人均GDP、人均財政收入、居民消費水平和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等5項指標與中部和西部地區(qū)存在顯著性差異（P ＜0.05），而中部地區(qū)與西部地區(qū)沒有顯著性差異（P ＞0.05）。說明東部地區(qū)的人均GDP、人均財政收入、居民消費水平和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入發(fā)展較好是東部地區(qū)競技體育發(fā)展水平優(yōu)于中部和西部地區(qū)的基礎。

3.2 差異性分析 中部地區(qū)與東部地區(qū)的競技體育發(fā)展水平影響因素的差異性指標有：人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、人均財政收入、居民消費水平、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（P ＜0.05）。西部地區(qū)與東部地區(qū)的競技體育發(fā)展水平影響因素的差異性指標有：人均GDP、人均財政收入、居民消費水平、教育經(jīng)費占GDP比重、研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出占GDP比重、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、人口自然增長率、體育事業(yè)經(jīng)費投入、等級運動員發(fā)展人數(shù)（P ＜0.05）。中部地區(qū)與西部地區(qū)的競技體育發(fā)展水平在研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出占GDP比重和等級運動員發(fā)展人數(shù)方面存在一定的差異性，但不存在顯著性差異。

東部作為競技體育發(fā)展較好的地區(qū)，對競技體育的科研投入是取得優(yōu)異運動成績的重要保證。作為競技體育發(fā)展的重要人力資源因素，等級運動員發(fā)展人數(shù)和等級教練員發(fā)展人數(shù)直接關(guān)系到競技體育發(fā)展的優(yōu)劣。競技體育作為體育事業(yè)的重要組成部分，東部地區(qū)對體育事業(yè)經(jīng)費投入力度較大，直接影響東部地區(qū)競技體育的發(fā)展。人均GDP的高低關(guān)系到區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況，對群眾體育發(fā)展、吸納競技體育人才、加快區(qū)域競技體育發(fā)展有重要影響，相關(guān)研究成果［3，5—6］已經(jīng)給予了證明。

表2 區(qū)域競技體育水平及其影響因素的方差分析

表3 區(qū)域競技體育水平及其影響因素的多重比較檢驗的顯著性水平

人均GDP、居民消費水平、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是人民生活質(zhì)量高低的體現(xiàn)，東部地區(qū)居民消費水平和人均可支配收入高，人們用于支配個人從事體育鍛煉的資金充裕，群眾基礎好，給地區(qū)競技體育發(fā)展帶來推動作用。進入21世紀，科學技術(shù)創(chuàng)新對競技體育發(fā)展起到了越來越重要的作用，中部和西部地區(qū)由于經(jīng)濟發(fā)展水平相對東部差距較大，致使對競技體育科研投入力度薄弱，制約了區(qū)域競技體育事業(yè)的發(fā)展。整體來看，東部地區(qū)競技體育水平與中西部地區(qū)競技體育水平存在顯著性差異（P ＜0.01），中部競技體育水平與西部競技體育水平?jīng)]有顯著性差異（P ＞0.05），東部地區(qū)競技體育發(fā)展較好，表現(xiàn)在人均GDP、居民消費水平、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入比中西部地區(qū)好，中西部地區(qū)競技體育發(fā)展的外部環(huán)境差別較小。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1）根據(jù)相關(guān)研究成果，遵循指標構(gòu)建的科學性、目的性、全面性和可行性原則，選取區(qū)域競技體育發(fā)展影響因素指標包括：4個子系統(tǒng)（經(jīng)濟因素、教育科技、生活質(zhì)量和本體因素）的12個具體評價指標。

2）區(qū)域競技體育發(fā)展影響因素的人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、人均財政收入、居民消費水平、教育經(jīng)費占GDP比重、研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出占GDP比重、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、體育事業(yè)經(jīng)費投入和等級運動員發(fā)展人數(shù)存在顯著性差異（P ＜0.05）。人均GDP、人均財政收入、居民消費水平和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是區(qū)域競技體育發(fā)展較好的重要因素。

3）對區(qū)域競技體育發(fā)展影響較大的指標中，東部地區(qū)有：研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出占GDP比重、等級運動員發(fā)展人數(shù)和等級教練員發(fā)展人數(shù)；中部地區(qū)有：城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、居民消費水平和體育事業(yè)經(jīng)費投入；西部地區(qū)有：體育事業(yè)經(jīng)費投入、居民消費水平和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入。

4.2 建議 中部和西部地區(qū)在提高經(jīng)濟發(fā)展水平的基礎上，加大體育事業(yè)經(jīng)費投入，促進產(chǎn)學研共同發(fā)展，加大競技體育科研投入，為區(qū)域競技體育發(fā)展服務；優(yōu)化競技體育人才培養(yǎng)模式，提高后備人才培養(yǎng)質(zhì)量；打破區(qū)域差異，逐步形成市場化的競技體育人才交流制度；吸納社會資金，鼓勵社會力量參與區(qū)域競技體育市場開發(fā)，為縮小區(qū)域競技體育發(fā)展差距，促進區(qū)域競技體育協(xié)調(diào)發(fā)展做貢獻。

［1］何國民，汪蓉蓉.區(qū)域競技體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究［J］.武漢體育學院學報，2011，45（7）：11-15.

［2］王良健，何瓊峰.省際競技體育水平空間分布的影響因素研究［J］.北京體育大學學報，2009，31（10）：109-112.

［3］陳頗.中國競技體育發(fā)展的空間自相關(guān)特征研究［J］.體育科學，2013，33（10）：71-77.

［4］李真.中國競技體育實力的地區(qū)格局分布與對比分析——對十運會排行榜的分析［J］.北京體育大學學報，2006，29（8）：1137-1139.

［5］翁家銀，韓新君.區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平對我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的影響及對策［J］.西安體育學院學報，2006，23（3）：27-30.

［6］夏崇德，何志金，陳頗，等.社會經(jīng)濟的發(fā)展與競技體育的相關(guān)分析［J］.體育科學，2006，26（2）：22-27.

［7］金宗強，張劍利，李宗浩.影響我國競技體育戰(zhàn)略選擇的內(nèi)外部因素分析［J］.山東體育學院學報，2005，21（2）：24-27.

［8］陳頗.中國區(qū)域競技體育發(fā)展的外部環(huán)境綜合測評與分類特征［J］.西安體育學院學報，2013，30（3）：267-274.

［9］何國民.區(qū)域體育事業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價研究［M］.北京：北京體育大學出版社，2012：139-141.

［10］薛薇.SPSS統(tǒng)計分析方法及應用（第3版）［M］.北京：電子工業(yè)出版社，2013：111-124.

［11］馮國生，呂振通，胡博，等.SPSS統(tǒng)計分析與應用［M］.北京：機械工業(yè)出版社，2012：136-145.