外交親筆信&口信趣談

□ 李景賢

外交親筆信&口信趣談

□ 李景賢

五月二十四日下午，中共中央總書記、國家主席習近平，在北京人民大會堂，會見朝鮮勞動黨第一書記金正恩特使崔龍海時，接受他轉交的金正恩一封親筆信。

在當代外交實踐中，親筆信多指一國元首(或最高領導人)寫給別國元首(或最高領導人)，并由發信人親自簽名的信件。各國政府首腦也有寫親筆信溝通的。在君主立憲制國家和議會制國家，其首相或總理，實際上起著國家首腦的作用，與外國元首進行平等交往。親筆信大體上分為三類，一類是禮節性的，另一類是事務性的，還有一類則有重要的實質內容，而以后者居多。

親筆信由國家元首(或最高領導人)的特使(代表)，或外交部領導人，或政府其他部門領導人，向收信人或其代表當面正式轉交。這次向習近平轉交金正恩親筆信的崔龍海，其身份之高為近半個世紀來所罕見，朝鮮“三朝元老”，被視作該國目前“第三號人物”。近些年來，我國家主席的親筆信，由副總理級別官員或外交部長轉交。領導人的親筆信內容，一般不公開全文發表。

國與國之間傳遞訊息，還有一種特殊方式，叫“帶口信”。就重要性而言，口信往往不亞于親筆信。在我的資料庫中，有許多關于親筆信和口信的記載。

近年來，各國領導人交換意見，常采用“通電話”(大多為可視電話)這種方式，這就更加快速、便捷，但取代不了會談會見、發親筆信、帶口信這些傳統溝通方式。

親筆信六例

新中國領導人致外國領導人第一封親筆信，是毛澤東主席一九四九年十月二十日寫給聯共中央總書記、蘇聯部長會議主席斯大林的。這封信用“毛體”手書而成，龍飛鳳舞，是名符其實的“親筆”信(現今國與國領導人之間的親筆信多為打印件)。這封信并不長，今天看來，其內容顯得頗為奇特，現抄錄于后：

茲介紹王稼祥同志給你。王稼祥同志到蘇聯的任務，除擔任我國駐蘇大使、并以我國外交部副部長資格，兼管對東歐各新民主國家的一般的外交事務外，同時以中共中央代表的資格(他是我黨的中央委員)，和你及聯共中共(央)接洽有關兩黨之間的事務。請你及聯共中央同志們站在同志的立場上隨時對他給以指導，使他的工作獲得較多和較好的成就。我在這里預先向你表示謝意。

這封信是在王稼祥大使離京赴任當天上午手書的，從復印件可以看出，寫得比較急，有兩處“聯共中央”寫為“聯共中共”，第二處改正過來了，第一處則沒有改。

王稼祥是新中國第一位駐外大使，由毛澤東親自點將，他肩負特殊使命，持其親筆簽名并加蓋私章的國書前往莫斯科上任，這在新中國外交史中可謂絕無僅有，于是被戲稱為“新中國最‘牛’的大使”。

一九六二年十月二十二日，美國總統肯尼迪突然發表講話，稱蘇聯在古巴部署中遠程導彈，直接嚴重威脅美國安全，要求蘇聯領導立即從古巴撤出一切進攻性武器，否則就要對蘇、古動武。蘇共中央第一書記赫魯曉夫也不甘示弱，宣布蘇聯的核部隊和常規部隊立即進入戰斗狀態。一場核大戰似乎一觸即發。最終，還是赫魯曉夫扛不住，讓魯莽回歸理性，給肯尼迪寫了封“求和”親筆信，才使這場震動全球的“加勒比核危機”得以化解。

一九九八年盛夏，正值中國抗洪救災關鍵時刻，國家主席江澤民無法抽身前往俄羅斯進行本已商定的國事訪問，遂派外交部長唐家璇，持他致俄總統葉利欽的親筆信前往莫斯科，建議推遲出訪。

二○○二年秋，朝鮮最高領導人金正日，托來訪一名美國人，給美國總統小布什帶去一封親筆信，建議朝美談判解決核問題。小布什當時正忙于準備對伊拉克開戰，對此信未予置理。五年過后，這位美國總統才讓一名助理國務卿，給金正日帶去“第一封親筆信”，抬頭稱他為“親愛的委員長先生”。

去年夏天日韓間“退信風波”仍記憶猶新。當時，兩國關系因島嶼之爭跌入低谷。日本首相野田佳彥給韓國總統李明博寫了封親筆信，日外務省請韓國駐日大使館轉交。不料該館收信后不久，即派人前往日本外務省退信。日本外務省領導感到受“辱”，下令不得讓前來退信的韓館官員進入這個外交機構的大門。不過，韓方也未就此罷休，把野田佳彥的親筆信裝入普通信封，用掛號方式寄還給日本外務省。

據說日本領導人受傳統文化影響，有給外國領導人寫親筆信的嗜好。現任首相安倍去年十二月上臺后，就連續給中國、韓國、北約領導人寫過親筆信。

口信三例

新中國成立后，中蘇關系有過十年“蜜月期”。但好景不長，自上世紀六十年代初開始，兩國關系逐漸轉冷，到了中期便開始惡化，雙方人員來往中斷達十七八年之久。到了八十年代初，中蘇最高領導人鄧小平、勃列日涅夫都深切感到，中蘇關系再惡化下去，將會更大危害各自的根本利益。一九八二年三月二十四日，勃列日涅夫公開發表講話，發出要改善對華關系的信號。我們這些搞對蘇工作的人，覺得這篇講話依然充滿反華陳詞濫調，沒有什么新東西。但出乎意料的是，鄧小平次日就指示外交部立即作出反應，基調定得比較正面。他的另一決策讓我們更感意外。八月上旬一天，鄧小平又請幾位黨政主要領導人到家中商討新的對策。時任副外長錢其琛給我們“吹風”說，老人家提出要派官員前往莫斯科，向蘇聯領導人傳遞有條件改善中蘇關系的信息。陳云表示贊同這個想法，說鑒于當時雙方沒有任何接觸渠道，以給蘇方帶口信方式為宜，還說此舉既要引起蘇方重視，又不能引起外界無端猜疑。鄧小平最后拍板：由外交部主管蘇聯的蘇歐司司長，以“視察駐蘇聯使館工作”為由，給蘇方帶去口信。

八月七日上午，我因事到蘇歐司司長于洪亮辦公室，一進門就聽得他口中念念有詞，不知何故。他解釋說，正在背經鄧小平親自審定的口信內容呢。還說，口信并不長，才一千四五百字，但也不算短，“不過，我的‘背功’還可以”。口信的俄譯文，經過反復推敲才定稿。即將陪于司長去莫斯科的一位譯員，也在抓緊時間背這篇譯文，最后背得個滾瓜爛熟。

八月十一日，在我國駐蘇聯大使館，于洪亮司長會見蘇副外長伊利切夫時，說出上述口信全部內容，一字也不差。他雖然沒有說明這是誰讓帶的口信，但蘇聯方面感到中方此舉不同尋常，口信每個字都是“沉甸甸”的，不久即作出正面回應。后來，我們詼諧地稱于洪亮司長為中蘇關系正常化“第一只春燕”。有一次我路過莫斯科，此時于洪亮在那里當大使，他談起此事時，說“這是小平同志下的一步高棋，老人家當年把任務交給我，讓我終生引以為榮!”

一九八五年十月九日，為推動蘇共新任總書記戈爾巴喬夫在中蘇關系正常化方面邁出實質性步子，鄧小平會見訪華的羅馬尼亞領導人時，請他給這位蘇聯領導人帶以下口信：如果蘇聯同我們達成諒解，讓越南從柬埔寨撤軍，而且能辦到的話，他愿同戈爾巴喬夫會見。鄧小平還讓這位羅馬尼亞領導人轉告他：我出國訪問的歷史使命已經完成，但為這個問題，可以破例。

次日早晨七點半，我一進入中蘇邊界談判辦公室主任王藎卿辦公室的門，就聽得他興奮地對我喊：“小李，快來看啊!”原來，他正在讀鄧小平與齊奧塞斯庫上述會見的簡報。我匆匆看了一遍后，王藎卿問我“有何評論”，還沒等我開口，就引用當時頗為流行的一名句，說“前途光明，道路曲折”。

鄧小平上述口信，很快就傳到戈爾巴喬夫那里。蘇聯領導人自然極為重視，亦作出了正面回應。不過，中蘇關系最終實現正常化，那是三年七個月以后的事了。在中蘇關系正常化進程中，鄧小平上述重要口信，起到了難以估量的巨大作用。

一九九六年春，國務院副總理兼外長錢其琛對格魯吉亞進行了正式訪問，我當時在該國當大使。在正式活動之余，這位老首長常與我聊天。有一次我問錢外長，在他那非凡的外交生涯中，除了參與推動中蘇關系正常化進程外，還有哪一兩件事最令他難忘？他思考好一陣后，說出了這樣兩件。一件是，一九九○年十一月十二日，在巴格達當面苦口婆心勸薩達姆立即從科威特撤軍，以“否則很快將面臨滅頂之災”相“威脅”。但是，這位“阿拉伯強人”頑固地認定，美國人不會攻打伊拉克，結果招致美國的致命打擊。

另一件是，一九九二年七月十五日，錢其琛外長受江澤民總書記委托，向金日成轉達我國決定與韓國建交的口信，他說這是一生最緊急，最艱巨的一項任務。在朝鮮一療養地，這位朝鮮最高領導人平靜地聽取了江澤民總書記的口信，沉思片刻后對錢外長作出了回應，話不多，但說得很明白，包括三層意思：江澤民總書記的口信聽清楚了；對中國方面自主地決定自己的外交政策表示理解；朝方將繼續努力發展與中國的友好關系。

我問錢外長，金日成是否猜到他此行目的？他答：“大概會”，因為此前西方媒體發過不少關于中韓準備建交的報道。我又問：他對金日成平靜，甚至正面的回應是否感到意外？他給了否定的回答，說我方為中韓建交事，向朝方作出過許多鋪墊。最重要的一個是，一九九一年春秋間，我方向各方做了大量工作，以推動聯合國同時接納朝鮮、韓國為正式會員國(當年九月十七日得以實現)。此前，金日成很擔心韓國先于朝鮮加入聯合國，要中方堅持“北方、南方同時入聯”原則，在聯合國內外斡旋，與此同時，他意識到，中韓建交已不可逆轉。錢外長還說，況且，在中韓建交前，我方通過高層等渠道，明確向朝方通報：中國正在與韓國建交。

我又問錢外長，江總書記這次為何不給金日成寫親筆信，而是請他帶去口信？他答：對于中韓建交，金日成早有思想準備，向他通報一聲就是了，不必寫親筆信。我還對錢外長說，聽說金日成這次對他的態度相當冷。他說，“是的，不過，這完全可以理解。”錢外長還告訴我這樣一個細節。金日成喜歡西安華清池的小柿子和廣東增城的荔枝，錢外長這次給他帶去一小筐增城荔枝。會見結束后，金日成只看了這種嶺南佳果一眼，一句話也沒說，就示意送客了。錢外長幽默地說：“朝鮮同志直爽，喜怒哀樂都‘寫’在臉上。”他還感慨地說：“金主席當著我的面，對我們中央決定與韓國建交表示理解，這實屬不易，還是應該感謝中國人民這位老朋友的!”

錢副總理向金日成轉達中韓建交口信四十天后，即一九九二年八月二十四日上午九時，中國中央電視臺轉播了中韓建交公報簽署儀式實況。中韓建交事關重大，在國際上受到廣泛好評，只有當時的臺灣當局指責韓國“忘恩負義”，并于前一天(八月二十三日)撤走了駐漢城的“大使館”。

（作者系外交部東歐司原副司長）

（摘自《海外文摘》2013年第10期）