國際貿(mào)易條件下中國東盟貿(mào)易關(guān)系與貿(mào)易互補的分析

周道

摘 要：文章就國際貿(mào)易條件下對中國東盟貿(mào)易關(guān)系與貿(mào)易互補進行分析，將兩者有機結(jié)合，以互補分析為主，為中國與東盟各成員國進行深層次貿(mào)易合作提供理論依據(jù)和建議。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易 中國—東盟 貿(mào)易關(guān)系 貿(mào)易互補

中圖分類號：F725 ?文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2015）08-016-03

中國與東盟國家之間的國際貿(mào)易是雙方經(jīng)濟關(guān)系的具體內(nèi)容之一。中國和東盟的經(jīng)濟關(guān)系主要包括兩個方面的關(guān)系：貿(mào)易關(guān)系和投資關(guān)系。中國與東盟之間的貿(mào)易對外有著較強的競爭關(guān)系，但在出口產(chǎn)品方面有著較強的互補性。中國與東盟之間的貿(mào)易投資總量不是很大，然而發(fā)展速度喜人，這也將成為中國東盟發(fā)展深層次貿(mào)易關(guān)系與貿(mào)易產(chǎn)品互補的一個重要原因。分析中國與東盟成員國的國際貿(mào)易應(yīng)該從競爭和互補兩個方面進行分析，不僅要鼓勵公開公平的產(chǎn)品競爭，而且要積極參與中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)條件下的產(chǎn)品的內(nèi)部分工和貿(mào)易互補性。就國際貿(mào)易條件下對中國東盟貿(mào)易關(guān)系與貿(mào)易互補進行分析，將兩者有機結(jié)合，以互補分析為主，可以為中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)框架下中國與東盟各成員國進行深層次的貿(mào)易合作提供重要理論依據(jù)和建議。

一、中國—東盟國際貿(mào)易的歷史進程

中國與東盟各國之間具有實質(zhì)性的貿(mào)易發(fā)展是在20世紀70年代以后。其中，1975年到2006年，中國與東盟貿(mào)易的年平均增長率保持了19%以上的較高速度，1975—1988年，年平均增長18.8%，中國與東盟貿(mào)易額從5.24億美元增加到49.2億美元。為擴大雙方的經(jīng)貿(mào)交往，時任中國國務(wù)院總理朱镕基1999年在馬尼拉召開的第三次中國—東盟領(lǐng)導(dǎo)人會議上提出，中國愿加強與東盟自由貿(mào)易區(qū)的聯(lián)系。2000年，中國時任國務(wù)院總理朱镕基在新加坡舉行的中國與東盟領(lǐng)導(dǎo)人會議上，提出在WTO承諾基礎(chǔ)上，建設(shè)更加互惠的中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)倡議。2001年，中國與東盟各國簽署了《南海各方行為宣言》，在當年10+1領(lǐng)導(dǎo)人會議上，中國拿出更為充實的議案，終于與東盟達成了自貿(mào)區(qū)共識。“10+1”宣布10年內(nèi)建成自由貿(mào)易區(qū)的目標。2002年，《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》簽署，自貿(mào)區(qū)建設(shè)正式啟動。2004年，《貨物貿(mào)易協(xié)議》和《爭端解決機制協(xié)議》簽署，標志自貿(mào)區(qū)建設(shè)進入實質(zhì)性執(zhí)行階段。2005年，《貨物貿(mào)易協(xié)議》降稅計劃開始實施，中國與東盟的貿(mào)易額達到1134億美元，是2004年貿(mào)易額的1.94倍，占東盟對外貿(mào)易總額的9.3%，中國與東盟的貿(mào)易關(guān)系達到一個歷史高度。2007年1月，雙方又簽署了自貿(mào)區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，并得以順利實施。2009年，《中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資協(xié)議》簽署，標志主要談判結(jié)束。2010年，擁有19億人口、GDP接近6萬億美元、發(fā)展中國家間最大的自由貿(mào)易區(qū)——中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式建立。中國—東盟18個合作項目正式簽約，簽約金額48.96億美元。此后，隨著中國與東盟各成員國邦交的深入發(fā)展，在對話伙伴關(guān)系基礎(chǔ)上，雙方貿(mào)易進入更快發(fā)展階段。同時，區(qū)域內(nèi)部分工也為加強雙方的貿(mào)易依賴，不斷調(diào)整和優(yōu)化雙方的貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)揮了積極作用。

二、中國—東盟雙邊貿(mào)易關(guān)系的分析

20世紀80年代以后，中國的改革開放和經(jīng)濟快速發(fā)展擴大了對國外商品的需求，中國和東盟的貿(mào)易有了進一步的發(fā)展。20世紀90年代，中國經(jīng)濟的高速發(fā)展也使中國和東盟的雙邊貿(mào)易突飛猛進。

由表1可以看出，20世紀90年代雙方每年貿(mào)易額都是20世紀80年代末的2倍以上。尤其是最近幾年，雙方貿(mào)易呈現(xiàn)幾何式增長。

從中國與東盟各國的貿(mào)易發(fā)展來看，雙邊市場的擴展有以下兩個特點：

1.雙邊貿(mào)易額基數(shù)小，但增長速度快。從表1可以看出，除個別年份外，中國與東盟的雙邊出口增長率都在兩位數(shù)以上。近幾年東盟對中國的出口增長率比中國對東盟的出口增長率高，從而導(dǎo)致了近幾年中國對東盟貿(mào)易逆差的現(xiàn)象。同時，東盟對中國的出口增長率遠遠超過東盟出口總額的增長速度，表明東盟對中國的市場擴展遠比其他市場要快。相比之下，在20世紀90年代中國對東盟市場的擴展速度不如世界其他市場快。從2003年開始，雙邊貿(mào)易出現(xiàn)爆發(fā)式增長，其中，中國對東盟的出口增長速度要快于東盟對華的出口增長速度。

2.雙方出口中的雙邊貿(mào)易比重不斷上升。從表2、表3可以看出，中國和東盟在雙方進出口總額中雙邊貿(mào)易的比重盡管還不是很高，但一直呈現(xiàn)上升趨勢，雙方的貿(mào)易伙伴關(guān)系發(fā)展迅速。根據(jù)《國際貿(mào)易統(tǒng)計年鑒》中描述：中國在出口方面對東盟的依賴在1970年為0.9%，1980年為1.2%，1990年為2.12%，到2000年提高到3.65%，2005年東盟對中國的出口依存度為8.88%。比較2005年和2000年的數(shù)據(jù)，東盟對中國的出口依存度越來越大。

三、中國與東盟國家貿(mào)易產(chǎn)品互補的分析

東南亞地區(qū)屬熱帶氣候，高溫多雨，土地肥沃，資源豐富。煙草、咖啡、大米、木材、蔗糖、椰產(chǎn)品的產(chǎn)量以及出口量在國際上名列前茅，木棉、柚木、橡膠、金雞納霜、棕櫚油的產(chǎn)量以及出口量位居世界首位。東南亞國家礦資源富饒，有色金屬蘊藏豐富，世界上1/2的錫產(chǎn)量來自于這些國家。中國屬溫帶、亞熱帶季風氣候，地大物博，中西部地區(qū)的資源非常豐富。但是由于人口基數(shù)大，人均擁有的資源量就相對稀缺。同時，中國是個人口眾多的農(nóng)業(yè)大國，因此東盟的種植業(yè)、豐富的礦產(chǎn)資源以及金融服務(wù)業(yè)對我國十分重要。國內(nèi)能源的開發(fā)與利用遠遠不能滿足中國經(jīng)濟的高速發(fā)展，這使得中國對各種能源和原材料供不應(yīng)求。東盟成員國大多數(shù)處于熱帶地區(qū)，而中國大部分地區(qū)處于溫帶，在農(nóng)產(chǎn)品方面，因雙方主要的種植種類不同而存在很強的互補性。正是因為這種資源互補性，使資源密集型的初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品成為中國和東盟國家貿(mào)易往來的主要產(chǎn)品。

1.中國與東盟雙邊貿(mào)易的專業(yè)分工特征。中國—東盟雙邊貿(mào)易快速發(fā)展存在著內(nèi)在必然性，雙方在資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)能力等方面各有優(yōu)勢，并且形成了一定的產(chǎn)業(yè)分工布局，貿(mào)易互補逐漸過渡到產(chǎn)業(yè)內(nèi)的互補，因而雙方在商品貿(mào)易上有著較強的互補性。

從國別專業(yè)化分工的角度分析，東盟成員國中越不發(fā)達的國家，與中國的專業(yè)化分工越明顯，分工程度越高。這是因為，如印尼和菲律賓這些越不發(fā)達的國家，對本國自然資源的依賴程度也就越大，因此，這種以自然稟賦形成的專業(yè)化分工的比重也較大;另一方面的原因在于，東盟國家對于中國的產(chǎn)品需求量較大，這促使專業(yè)化分工的程度提高。具有專業(yè)化分工產(chǎn)品類別的減少，說明隨著雙方經(jīng)濟的發(fā)展，對資源稟賦的依賴程度降低，雙邊的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)會出現(xiàn)趨同，減少了專業(yè)化的分工，轉(zhuǎn)向提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和互補程度。

2.中國與東盟國家的互補性分工結(jié)構(gòu)。中國與東盟各國的貿(mào)易分工，不僅僅是競爭關(guān)系，更重要的是在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，雙方逐步從傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指一個國家或地區(qū)在一定時間內(nèi)，同一產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品既進口又出口的現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易互補程度與產(chǎn)業(yè)分類的選擇密切相關(guān)，互補的產(chǎn)業(yè)分工結(jié)構(gòu)更容易在高位的產(chǎn)業(yè)分類中表現(xiàn)出來的產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易指數(shù)中看出，且更具有說服力。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)越大，表明其程度越高。

3.中國與東盟的貿(mào)易互補性。貿(mào)易理論研究表明：各國在進行專業(yè)化生產(chǎn)時應(yīng)利用技術(shù)、資源或規(guī)模上的比較優(yōu)勢，然后通過貿(mào)易的形式滿足各自需求。同時，還可以從貿(mào)易理論研究中看出，貿(mào)易如同一把雙刃劍，它既然能夠給一個國家?guī)硎找妫瑫r也會致使一部分利益階層遭受損失。在比較優(yōu)勢上，東盟各國的貿(mào)易具有一定的差異，加強其相互間的貿(mào)易關(guān)系必然會加快各國產(chǎn)業(yè)調(diào)整。而這一調(diào)整對各國貿(mào)易在行業(yè)上的互補性以及對各國本身所造成的影響密切相關(guān)。如果兩個國家的貿(mào)易具有互補性，也就是說一個國家需要進口的產(chǎn)品與另一個國家需要出口的產(chǎn)品相同，那么兩國之間貿(mào)易發(fā)展將維持各自現(xiàn)有的生產(chǎn)模式，雙方的收益可以通過消除貿(mào)易壁壘與實現(xiàn)規(guī)模化生產(chǎn)實現(xiàn)。在發(fā)展水平上，雖然具有互補性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國家存在較大差距，在某些產(chǎn)業(yè)上貿(mào)易有不平衡現(xiàn)象，但這種形式下的貿(mào)易不僅可以使各國實現(xiàn)優(yōu)勢互補，還可以減少同行業(yè)因過度競爭所引起的一系列負面影響，降低產(chǎn)業(yè)調(diào)整的成本。

中國與東盟主要國家和地區(qū)間的貿(mào)易互補性可以利用以下方法進行計算。國家i出口與國家j進口的貿(mào)易互補性指數(shù)用Cij表示，用RCAXik表示用出口來衡量的國家i在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢。其中RCAMjk=（Mjk/Mj）/（Wk/W），Mjk為j國k類產(chǎn)品的進口額，Mj為該國所有產(chǎn)品的進口總額。RCAMjk越大表示國家j進口產(chǎn)品k的比例越大，說明這個國家在這類產(chǎn)品生產(chǎn)上處于比較劣勢。如果國家i在產(chǎn)品k上有明顯的比較優(yōu)勢（RCAMjk大），則i國產(chǎn)品k的出口與j國的進口呈現(xiàn)互補性。其互補性的大小可以用RCAXjk+RCAMjk來衡量。

因此，可以推測：當一個國家集中進口產(chǎn)品種類與另一個國家集中出口的產(chǎn)品種類相同時，兩個國家之間的貿(mào)易互補性指數(shù)就大，當一個國家集中進口產(chǎn)品種類與另一個國家集中出口的產(chǎn)品種類不同時，兩個國家之間的貿(mào)易互補性指數(shù)就小。該互補性指數(shù)就為1時，說明各國產(chǎn)品的比較優(yōu)勢相同。同時，互補性指數(shù)也間接地反映了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在兩國貿(mào)易往來中所占的比重。互補性指數(shù)大，表明兩國間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主;互補性指數(shù)小，表明兩國間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

從二分位的商品來看，中國與印度尼西亞雙邊的貿(mào)易互補性指數(shù)較大，具有較強互補性（貿(mào)易互補性指數(shù)大于2）的比例約占商品種類的58%。分別為已加工動物油脂（43類）、金工機械（73類）、通用工業(yè)機械設(shè)備及零部件（74類）、車輛（78類）、照明器材（81類）、鞋（85類）等。除此之外，貿(mào)易互補性指數(shù)介于1和2之間的商品雙方具有相對弱的互補性。中國與馬來西亞的貿(mào)易互補體現(xiàn)在原材料礦產(chǎn)、初級加工品、化工類產(chǎn)品、機械設(shè)備、農(nóng)產(chǎn)品及輕工業(yè)品上。中國與菲律賓貿(mào)易互補性較強的占其商品種類的44%，主要是機械設(shè)備、農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)原材料。在以自然稟賦為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間，中國和新加坡的互補性較弱，主要體現(xiàn)在雜項制品（8類）上，具有互補性產(chǎn)品占其商品種類的43%。

四、結(jié)語

從以上的分析可以看出，中國和東盟國家之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)整體上呈現(xiàn)互補的關(guān)系。雙方在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方面的發(fā)展實質(zhì)上也充分體現(xiàn)了雙方在貿(mào)易上的互補性。從國別分析來看，中國和東盟成員國都存在著產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的互補性較弱或者不存在互補性，但如果考慮到由于經(jīng)濟發(fā)展和各國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，這些較弱互補性產(chǎn)業(yè)同樣應(yīng)該存在著比較大的互補性。

參考文獻：

[1] 趙軍華，宗會來.韓國自由貿(mào)易區(qū)農(nóng)業(yè)談判策略研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2009（1）：32-36，

[2] 喬小明，吳兮.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)與亞元[J].經(jīng)濟問題探索，2008（7）：1-12.

[3] 陳詩一，陰之春.中國建立自由貿(mào)易區(qū)的動態(tài)經(jīng)濟效應(yīng)分析：長期均衡和短期調(diào)整[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2008（3）：47-57

[4] 李艷麗.自由貿(mào)易區(qū)政治經(jīng)濟研究的理論綜述[J].商場現(xiàn)代化，2008（16）：19-21

[5] 方凱.對中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)進出口貿(mào)易的實證分析[J].中國市場，2008（15）：136-139

[6] 孫琛.加入自由貿(mào)易區(qū)后中國與東盟水產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的變化趨勢[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008（2）：60-64

[7] 劉少華.中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的作用和影響：基于國際政治經(jīng)濟學理論的分析[J].國際觀察，2008（1）：65-71

[8] 徐洪.中國與東盟貿(mào)易潛力的實證研究[J].經(jīng)濟論壇，2008（21）：51-52，39

[9] 金澤虎.中國—東盟自貿(mào)區(qū)降稅對我國農(nóng)業(yè)的影響[J].宏觀經(jīng)濟管理，2006（1）：53-54

[10] 陳文敬.關(guān)于實施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的思考[J].新東方，2008（11）：9-10

（作者單位：湖南外貿(mào)職業(yè)學院 湖南長沙 410201）

（責編：若佳）