女人天生更“善變”？

馮慎行

女人的情緒是不是不如男人穩定？

情緒穩定性作為具有跨文化一致性的人格特質之一，性別差異的統計學研究也比較豐富。

作為現代心理學核心人格理論的“大五模型”，神經質或者說情緒穩定性維度在很多文化背景下都有性別差異的研究。早在1995年對于早期大五模型的分析研究中，就報告了女性具有更高的神經質（更低的情緒穩定性）。

從人格特質的統計學角度來說，至少可以說在近40年時間內，女性的情緒穩定性更低，更神經質。

那么，情緒來自于哪里？為什么女人更具善變的情緒？這樣的情緒是否有助于人類群體生存呢？

激素水平影響情緒變化

關于情緒的來源，是情緒理論學界至今沒有討論清楚的問題。但可以確定的是，大部分理論都認為，我們的腦參與了情緒的生成;同時部分理論認為，我們的軀體，尤其是肌肉和外周系統參與了情緒的發生。

所以，腦神經活動的差異、肌肉活動的差異、外周系統活動的差異以及其他一些內環境的差異（比如激素、信號物質的差異）都可能影響情緒的產生和調節。至少在情感水平方面，以上的差異都可能造成巨大的穩定性差異。

從這個角度講，女性生理周期中，激素水平的變化、血液的流失，都會造成情感水平的變化，影響情緒的產生。對于男性來說，也會有生理周期，只不過女性的波動幅度一定會大于男性的幅度。

社會文化塑造女性特質

那么激素水平的變化，是不是導致女性情緒穩定性的根本原因呢？事情并沒有那么簡單。心理學家指出，女性激素水平的變化并不會直接帶來消極情緒的頻繁出現。

雖然，我們也可以說是經期的疼痛、對效率低下的預期誘發了消極情緒，但這可能并不是一個好的解釋，因為這種定期的疼痛并不能說明在更長的非經期時間內，女性的情緒穩定性依然不佳的事實。

這時我們就需要引入情緒產生的另一個重要因素：背景信息，可以是環境背景，也可是文化背景。

就女性的情緒來說，社會文化對女性特質的塑造作用更有可能起到核心作用。也就是說，男性和女性從幼年開始接受的情緒概念就是具有性別差異的，處理某種情緒的策略也具有差異，甚至是父母、學校和社會接納不同性別的情緒表達水平都具有差異，女性很有可能是被教養成了“情緒穩定性”較差的個體。

情緒穩定性的性別差異，很有可能是伴隨著人類社會的發展而后天發展出來的。對于男性，作為狩獵、戰爭、工作的主力，從幼年開始就會被要求刻意避免某些負性情緒。對于很多男孩來說，描述“悲傷”對他們來說是一件很困難的事情。但對于女孩來說，不會說跌倒了不能哭，再痛苦咬著牙也要堅持，因為從社會分工來講，她們沒有必要回避這些情感，所以也就被塑造出了這樣的情緒。“窮養兒，富養女”這樣的古訓也反映了這樣一種傾向。

情緒豐富不見得是壞事

但是，這并不意味著女性比男性更容易出現極端情緒，恰恰相反，在狩獵、戰爭的過程中，男性需要更高的喚醒度來支持軀體運動的需要，男性在激烈的環境中會出現極度（極高喚醒度）的憤怒、興奮甚至悲傷。

雖然這種情緒穩定性的差異不一定存在于基因中，但同樣在社會文化的傳承中推動著人類群體的生存和發展，甚至發揮的作用遠遠大于基因中的某些屬性。

女性更豐富的情緒，或者說更細膩的情緒概念范疇，其實更適合在和平的環境中生存。復雜的情緒概念系統意味著更豐富的體驗、更豐富的識別和更豐富的策略。在這個程度上來說，英雄難過美人關，一方面是性激素的作用，另一方面恰恰是女性豐富的情緒表達和策略使男性難以招架。

不應刻板制造性別差異

有人認為，在平均預期壽命不斷增加的今天，“女性”性別的生物學意義基本上消失;同時如果和平時期、生產力獲得較高發展，“男性”、“女性”的性別差異在社會文化的意義上也基本消失。那么“女性”的情緒特點（也可以說是“男性”的情緒特點）應該逐漸消失，至少在教養層面上不應該再進行差別教養。男孩和女孩都應該有獲得豐富情緒或者穩定情緒的可能，他們既可以選擇成為藝術家，也可以選擇成為政府首腦。我們并不應該在基因之外再制造任何差異化的刻板，這才有可能發揮出人類群體更多的潛能。