學術(shù)期刊與智庫建設的互動關(guān)系

文/金福林

學術(shù)期刊和智庫建設，既相互獨立，又有所交叉，期刊對智庫建設有促進作用。很多期刊接受國家社科資金的資助，接受國家社科規(guī)劃辦的考核，承擔著繁榮國家哲學社會科學的責任，實際上發(fā)揮著宏觀意義上的智庫建設的基礎性作用。

智庫在中國歷史上向來是有的，戰(zhàn)國時期的民間智庫就特別活躍，“百家爭鳴”就可以看作是民間智庫的產(chǎn)物。商鞅和蘇秦都是古代民間智庫的代表性人物。

學術(shù)與智庫雙向互動

20世紀八九十年代，中央曾提出過決策的科學化、民主化，這使智庫的作用得以凸顯。現(xiàn)在，中央在更高的層面上提出“中國特色新型智庫建設”。這可能是呼應十八屆三中全會提出的“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”。為推進國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，政府對智庫的需求程度進一步提升。

從學科發(fā)展向智庫建設轉(zhuǎn)型，實際上是思想生產(chǎn)的組織方式的變化。之前的智庫多是散兵游勇式的，或者跟高校一樣以基礎的學術(shù)研究為主；即使是咨政，也多是為一些局部的政策提供咨詢服務。

學術(shù)支撐智庫，智庫對學術(shù)有促進作用，二者是雙向互動關(guān)系。在中國現(xiàn)有的體制下，甚至有時學術(shù)和智庫很難區(qū)別開來。或者說，學術(shù)可以和狹義的智庫區(qū)分開來，但很難和廣義的智庫區(qū)分開來。例如，國家社科基金項目的很多課題，明顯具有智庫生產(chǎn)的特征。原創(chuàng)的思想可以在智庫建設中發(fā)揮很大的作用。但是，我對“智庫引領(lǐng)學術(shù)”持保留態(tài)度。

學術(shù)期刊可以促進智庫建設

學術(shù)期刊的定位也是不一樣的：有些期刊側(cè)重于關(guān)注現(xiàn)實的應用研究，所以很容易和智庫建設結(jié)合起來，可以傳播、儲存智庫研究的成果；側(cè)重基礎研究的人文社科類期刊很難直接地為智庫建設服務。不過基礎研究性的學術(shù)期刊，實際上發(fā)揮著極大的間接作用，可以為智庫建設提供智力支持。智庫側(cè)重于有組織的思想生產(chǎn)。西方的智庫完全建立在全球化的、強大的人文社科研究體系的基礎之上。學術(shù)和學術(shù)期刊，相對智庫都有一定的獨立性。《學術(shù)月刊》作為一份側(cè)重基礎研究的學術(shù)期刊，會關(guān)注智庫的動態(tài)，但更重要的是關(guān)注純粹的學術(shù)研究。我們并不是直接為智庫建設服務，但在間接上發(fā)揮著展示、儲備、傳播思想成果的作用。

另外，現(xiàn)在各界都強調(diào)大數(shù)據(jù)，期刊文獻也是一種大數(shù)據(jù)。智庫提供一個產(chǎn)品，很難說就是決策層需要的；但是學術(shù)期刊無意中的大數(shù)據(jù)傳播，可能就對決策咨詢有一定的參考價值。

學術(shù)期刊不僅僅是被動地展示、儲備、傳播思想成果，學術(shù)期刊對學科發(fā)展、對學術(shù)研究有自己的評價標準。期刊編輯不只是對作者文章進行文字上的編輯工作，也可以提升作者的思想成果的層次和質(zhì)量。和編輯相比，作者有專業(yè)上的深度，但對學科發(fā)展和學術(shù)生態(tài)不一定有完整的了解。不管是期刊編輯、圖書編輯，還是其他編輯，都有這方面的功能。前段時間，有人討論編輯還有沒有存在的必要性。雖然，有些作者具有對文章進行自我審查和自我編的能力，中國學者這方面的能力尤其突出。但是，我認為，即使是在新時期，編輯的作用也是不可替代的。

學術(shù)期刊和智庫建設，既相互獨立，又有所交叉，期刊對智庫建設有促進作用。很多期刊接受國家社科資金的資助，接受國家社科規(guī)劃辦的考核，承擔著繁榮國家哲學社會科學的責任，實際上發(fā)揮了宏觀意義上的智庫建設的基礎性作用。