韓國紀錄片中的中國崛起

文/劉忠波 [韓]李貞玉

《超級中國》中的“超級中國”是一種長期視角的觀察和判斷，更多的是一個將來時的概念，正是這種對發展的將來時的洞悉，更能夠體現出對韓國發展的參照意義。

《超級中國》是一部由韓國KBS電視臺制作的8集特別企劃系列紀錄片，主體部分為前6集，分為第1集“13億人的力量”、第2集“金錢的力量”、第3集“中國治世”、第4集“大陸的力量”、第5集“軟實力”、第6集“中國共產黨的領導力”、第7集“中國之路”、第8集“韓國之路”，從人口的力量、資本的力量、軍事的力量、資源的力量、軟實力的力量、執政特色的力量，6個力量框架來分析中國近年來的變化和發展，以及在世界范圍內越來越大的影響力和控制力。《超級中國》由KBS制片人兼導演（PD）樸晉范、金英哲、黃應久三人領銜策劃、制作，2014年1月啟動，周期歷時一年，2015年1月15至23日在KBS播出。根據韓國尼爾森媒介研究（AGB Nielsen Media Research Korea）的收視率統計，以1月17日的第3集“中國治世”為例，首都圈、首都、全國的家庭收視率（收視份額）分別達到了10.0%（14%）、10.5%（15%）、10.2%（15%）。

同時，這也是一部在中國獲得廣泛關注，成為輿論焦點的影片，對于中國觀看者而言，這部影片有助于了解韓國作為東亞鄰國看待中國崛起的視角和態度。在國內電視臺沒有購買版權的情況下，中國觀眾主要是通過網絡新媒體觀看《超級中國》，最初大多數視頻網站都沒有關于中國執政特色的第6集“中國共產黨的領導力”，而民間字幕組很快翻譯了這一集，“中國共產黨的領導力”的內容雖然“敏感”，但并非是批評，主要是介紹帶領中國走向富強之路的中國共產黨的作用。

《超級中國》的官民認知差異

近些年，BBC、NHK媒體拍攝的多部中國題材紀錄片，都受到了中國官方媒體的批判和抗議，例如，國內媒體對BBC的《中國人來了》、《中國是如何愚弄世界的》、《雪域謀殺》、NHK的《激流中國》系列紀錄片等的批評。2015年1月，《超級中國》在韓國KBS播出之后，并沒有在中國獲得即刻的反響，獲得較高的關注度是一個月后才開始的，《人民日報》、新華社、《環球時報》、中央電視臺等官方媒體先后進行了報道。2015年2月16日，《人民日報》發表了《<超級中國>在韓掀起“中國熱”：走訪五大洲 20 多個國家，韓國電視臺推出介紹中國特別紀錄片》一文以較大的篇幅推介了該片，中央電視臺曾以30多分鐘專題的形式報道了《超級中國》，而東方衛視則將制作人樸晉范等請到中國做現場專訪。《超級中國》既不是中韓政府合作的產物，也不是企業資助紀錄片，因此從中國官方媒體的態度可以看出，《超級中國》對中國現實的闡述基本上是在中國官方話語體系可以接納的范圍之內的，并未被中國主流意識形態排拒，尤其是對中國快速現代化過程的贊揚的態度，與中國官方話語基調較為一致。

韓國紀錄片《超級中國》對中國現實的闡述基本上是在中國官方話語體系可以接納的范圍之內。圖為《超級中國》展示的故宮場景。

不同于官方媒體對《超級中國》正面的評價態度，在中國網絡的民間輿論場上卻出現了兩級化的評論。通過對電影評價網站豆瓣網（www.douban.com）中《超級中國》評論的分析，可發現中國觀眾主要集中于“這是否是真實的中國”、“韓國媒體拍攝該片的意圖為何”等問題展開。比較以批評中國為主要基調的國外媒體（BBC、NHK、PBS等）拍攝的紀錄片，相當一部分參與評論的觀眾承認這是一部可以視為正面表述中國的影片，代表性評價包括：“中國《新聞聯播》里的中國都沒有這么好”、“真的是有點不好意思”、“強大得有點意外”等。同時，對于《超級中國》的批評性論調也大量出現，影片被認為含有很多負面信息，是一部“膚淺的”，“不理解中國”的紀錄片，有觀點表示“吹噓中國”，“選擇性的稱贊”，“像主旋律宣傳片的捧殺”，“我看到的是諷刺”，“包含太多中國威脅論的論述”等。除此之外，甚至還出現了帶有非理性的嫌韓情緒的聲音。

《超級中國》從多方面肯定了中國的發展進步，獲得了官方媒體的宣傳和推介，但在中國民間的網絡輿論場中卻出現了另一種聲音，即認為影片表現和理解中國的方式是局限的、片面的。這種觀點主要是由三個方面的原因所引致的：（1）《超級中國》對于中國的民生等社會現實層面的問題關注的太少；（2）《超級中國》所透露出的“中國威脅論”論調，例如“中國治世”一集將中國描述為潛在的世界霸權競爭者；（3）《超級中國》成為民間輿論場中一貫存在的嫌韓情緒的宣泄對象，這也與當前中國網絡輿論場的特點相關。實際上，《超級中國》在韓國民間網絡輿論中也充斥不少“嫌華”情緒，甚至有的韓國觀眾認為這是一部由中國政府出資的KBS“中國形象宣傳片”。

《超級中國》的中韓認知差異

根據2014年中國外文局等單位發布的《中國國家形象全球調查報告2013》中的調查結論：中外在中國崛起問題上的認知存在較大差距，“海外民眾對中國將會成為世界第一大國的樂觀程度超過中國本國。在中國是世界大國還是地區性大國的看法上，半數以上中國人認為是地區性大國、三成認為是世界大國，而海外民眾的觀點和比例恰好相反”。“超級中國”是一個比較容易傳達出形象內涵的清晰化的命名，同時又是一個富有爭議的、難以達成共識的概念。一方面，2010年開始已經成長為世界第二大的經濟體，中國的國家綜合實力雖然已經有了很大的提高，但是從世界范圍來講，國家整體發展程度仍然有待于提高。另一方面，“中國崛起”和“中國復興”的概念具有一定的共通性，從語匯表述的角度，以中國崛起為內涵的“超級中國”表述更容易導向“中國威脅論”的輿論定勢。

關于《超級中國》是否客觀、公正的爭議，一定程度上正來自于中韓雙方對“超級中國”時態理解上的差異。《超級中國》顯示出韓國媒體對中國未來發展潛力的強調和預期，而非對當下中國所面臨現實問題的總結。《超級中國》中的“超級中國”是一種長期視角的觀察和判斷，更多的是一個將來時的概念，正是這種對發展的將來時的洞悉，更能夠體現出對韓國發展的參照意義。

在首爾大學亞洲研究所于2015年5月舉辦的《超級中國》研討會上，《超級中國》制作人金英哲對未來化的“超級中國”有著較為明確的表述：“本人作為制作組的一員，經過長時間的取調我所感受到的是中國經濟短期內可能會陷入中等發達國家都曾面臨的陷阱，并且在公害問題、老齡化、各地區間的不均衡發展、貧富差異等方面存在問題，然而長遠來看我們可以預測到中國通過經濟發展在軍事、文化、外交等多領域成長為與美國匹敵的超級力量。首先，多數專家在中國的經濟規模20年后會反超美國的論點上便達成了共識。經濟力量的強大會帶動軍事力量的提升，同樣會引領中國走向文化強國的道路。”也就是說，《超級中國》不能簡單化地理解為對中國“示好”，主要意圖是以中國的經濟、政治、外交和文化各方面變化為參照，來審視韓國的發展前景。對于韓國民眾而言，通過公眾媒體了解正在發生的中國崛起，尤其是中韓間力量關系的變化，也是非常必要的。這也就不難理解，《超級中國》為何對中國很多社會現實問題“視而不見”，僅僅集中于中國必然的、可見的將會成長為超級大國這一事實。

雖然很多中國觀眾更加關注《超級中國》是否真實、準確地呈現了他們所了解的、熟悉的，尤其是個人化的，當下中國的現實生活境況，但KBS作為倡導以公共性為基本準則的國營媒體，制作《超級中國》的出發點顯然是韓國民眾的利益與需求。《超級中國》制作人樸晉范曾經在清華大學新聞與傳播學院獲得碩士學位，2010至2013期間任KBS常駐北京制片人，可以被稱作是“知中派”紀錄片制作人。他認為，中國人對西方國家的描述有很多受傷的心理，《超級中國》既沒有西方媒體狹隘的片面性，也沒有中方媒體過度的宣傳性，采取了新的視角去觀察中國，這種視角是以往韓國媒體所忽視的，也是韓國媒體和民眾所缺乏的一種觀看方式，中國正在發生變化，看待中國的方式也需要提醒民眾改變，同時，在韓國知識分子界，很多學者對這種報道中國的方式持有保留態度，也是能夠理解的（來自于2015年5月劉忠波對樸晉范的訪談內容）。例如，《超級中國》走訪20個國家和地區取材，在“金錢的力量”一集中，拍攝了以資源外交為手段的中國力量在非洲、南美洲的影響力等內容，就是要向韓國民眾介紹中國海外擴張發展的新變化和新方向，試圖改變韓國民眾相當長一段時間內的停滯化和封閉化的中國認知。

《超級中國》沒有局限于東亞視角，而是將中國崛起放置于全球國際關系結構中進行考察，重點關注中國的現實變化和未來走向，思考中國崛起對韓國發展戰略的參考價值及對中韓兩國關系的影響，其中，既有對中國成長為受他國尊重的、負責任的大國的期望，更隱含了對中國崛起引起的不確定未來的隱憂。

對中國崛起引起的不確定未來的隱憂

《超級中國》圍繞中國崛起展開內容，主題按照中國的顯性力量到隱形力量的過程展開，“金錢的力量”、“中國治世”、“軟實力”這3個主題集中于中國崛起的國際影響，“13億人的力量”、“大陸的力量”、“中國共產黨的領導力”這3個主題集中于中國崛起的國內特性。影片沒有集中于常見的西方媒體的人權保障、環境污染、貧富差距等負面傾向的議題，一方面，與前文所論述的以民眾利益的出發點相關，也與韓國一貫公共外交傳統相關；另一方面，以KBS為代表的韓國媒體能夠以相對積極的心態接受中國崛起的事實，引導民眾中國認知的調整，從中也反映出中韓之間滲透著強烈的地緣政治意識形態的國家關系。

中韓之間既是重要的經濟伙伴關系，也是東亞地區的競爭對手。中國的崛起不僅僅是東亞區域性的問題，也對現有的美國主導的世界權利體系帶來了挑戰。《超級中國》沒有局限于東亞視角，而是將中國崛起放置于全球國際關系結構中進行考察，重點關注中國的現實變化和未來走向，思考中國崛起對韓國發展戰略的參考價值，以及對中韓兩國關系的影響，其中，既有對中國成長為受他國尊重的、負責任的大國的期望，更隱含了對中國崛起引起的不確定未來的隱憂。